PTT推薦

[問卦] 台灣為何不發展懸空的列車? (空軌)

看板Gossiping標題[問卦] 台灣為何不發展懸空的列車? (空軌)作者
kokokko416
(百合凝望)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:21

https://i.imgur.com/ciS5wWO.jpg

圖 台灣為何不發展懸空的列車? (空軌)

最近Youtube被推薦幾隻影片

德國烏帕塔單軌列車
https://youtu.be/AaDDd4Rixi4

德國多特蒙德空軌
https://youtu.be/pv8MTufKRQQ

日本千葉空軌
https://youtu.be/kg2mONbXmms

https://i.imgur.com/XwHkjk2.jpg

圖 台灣為何不發展懸空的列車? (空軌)

像這種空軌,不僅看起來超酷,佔用的地上面積也看似不多,甚至可以直接吊在一般馬路上跑(地上開車頭上就是空軌在跑)

同時,也不需像捷運那樣挖地下道的大工程,又能克服一些地形高低障礙

在狹窄的市區內也能彎曲自如,只要有路的地方就能垂直延伸在半空中跑

為何台灣不發展這種空軌? 這種空軌大眾運輸系統有什麼隱藏的問題嗎? (除了意外掉下來以外)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.82.238 (臺灣)
PTT 網址

FannWong 12/17 20:52一樣會撞到人沒用啦

justice2008 12/17 20:52維修啊 電費啊= =

babyMclaren 12/17 20:52血液會往頭腦,很不方便

sion1993 12/17 20:52台灣公安 你敢座?

gk1329 12/17 20:521沒錢 2沒錢 3沒錢

xxx60133 12/17 20:52城市稅收 支撐的起來嗎 再來 有其必要

blue999 12/17 20:52空之軌跡

xxx60133 12/17 20:52性嗎

justice2008 12/17 20:52這種東西如果很划算的話

winglight 12/17 20:53颱風頻繁,結案

justice2008 12/17 20:53那怎麼各國還是以走鐵軌為主?

gk1329 12/17 20:53建造維護都更花錢

darkbrigher 12/17 20:53台灣有颱風 地震

blue999 12/17 20:53綠電都能花兩兆了 怎會沒錢 塔綠很有錢

allmwh 12/17 20:53一直覺得這種反力學阿

poqwiuer 12/17 20:54好的支持台鐵蓋笑傲飛鷹

gk1329 12/17 20:54故障人沒辦法出來自己走 唯一好處 噪音小

nawabonga 12/17 20:56華而不實 一旦出事要疏散超麻煩

azeroth 12/17 20:56= =看起來好恐怖.....

Refauth 12/17 20:58錢不是問題,智商才是問題。

Alphaz 12/17 20:58先說票價多少

nekoares 12/17 20:59颱風天你都不敢坐文湖線了還這個

Alphaz 12/17 20:59而且這不就是高架化嗎?文湖線也是啊

TexasFlood 12/17 20:59我會怕QQ

Alphaz 12/17 21:01寸土寸金 能地下化就地下化誰還想蓋地上

Alphaz 12/17 21:01?看看台鐵東移案

GLUESTICK 12/17 21:06說得好像日本沒有颱風地震

lovedls 12/17 21:07因為台灣搞這個會一直掉下來,就很不方

lovedls 12/17 21:07便

nctugoodman 12/17 21:21 這不是上個世紀被淘汰的產物嗎

amethystboy 12/17 21:22風水大忌

orznge 12/17 23:07一樓很好笑XDDD