[問卦] 理性探討 核電和化石能源取捨
我先說 我自己本身是擁核派 所以立場可能沒辦法完全中立
反核派最常說的就是核廢料放你家或者爆炸了怎麼辦?
這點要反對也很好回答 廢氣排你家 對岸那麼多炸了不也一樣
不過這種回答都沒有去針對問題去做答辯
所以我就不談論這個
我以全球環境來探討
核電
爆炸確實很嚴重,但以歷史來看,核電廠爆炸造成嚴重影響的沒有幾個。
排除爆炸及核廢料放哪的問題
核電是目前穩定且乾淨的能源 這樣說合理吧
化石能源
目前來看爆炸就去滅火,確實沒什麼太大的問題。
但空汙的問題就很明顯,雖然大家常常說都是對岸飄過來的
但以我個人經驗來看 我在高雄早上起來每天都一定會過敏很嚴重 但來台北後卻沒有這問題空汙的影響有多嚴重呢?
以病狀來看 台灣有3成的人口有癌症的問題(雖然癌症導致原因不少 有環境 飲食 習慣 及基因但環境絕對佔較大的份量)
再來就是全球暖化的問題(影響也很多 但火力發電造成的空汙也是佔大頭)
不知各位是否有看過正負二度C這部影片
想當初我是在小三小四時看的
那個畫面那個衝擊給我警惕感,假如海平面上升我們要住哪? 地球沒辦法自主調節氣候 人類會不會滅絕,我相信各位對全球暖化的影響絕對都有感受。
目前對於核四大家覺得不妥的是 拼裝機 在斷層上
那我們排除這個再蓋一個核五 大家會同意還是反對?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
沒空啦
好了啦 還在崩
多少點煤台灣就能渡過能源轉型時期了
八卦板拿來討論八卦的 滾
中古歐洲有幾百年是相信太陽繞地球
要挺過這次暖化 積極發展核電不可避
沒空啦 大家都在蕾神
還燒死了一些主張地球繞太陽的人
讓黃士修認證低污染的中火多發一點電
沒空啦 台灣人已做出選擇 核能就沒
盧秀燕不燒煤 就讓她下台
戲了 是要崩幾天
不管要不要重啟核四,核廢場都是要
蓋的,核廢場
沒蓋出來,核電就是不可能使用了
核廢場蓋在哪是無法跳過不談的
你是對的 但暖化什麼的在台灣沒人關心
就算核五蓋好,沒有核廢場還是一樣
無法啟用商轉
首先核電廠本身是不會爆炸的...
311那個其實也只是人禍處理拖延才出事
雖然看DPP那鳥樣子的確很可能發生
再來核廢料也有新式儲存場,只是台灣
對於這個已經是無腦恐慌的程度了
根本不可能蓋成,不過補助還是要給喔77
是覺得什麼能源都要有 補能完全停用核能
第二,空汙最大的還來源是工廠跟汽機車
暖化碳排才是無腦恐慌吧
火力發電廠大概就周遭居民有感,但集中
管理已經是最能降低碳排空汙的處理
核廢料選址可是本島所有地方都反對
放任違法工廠跟汽機車讓人有點挑軟的打
因為某黨都在用恐嚇的阿,根本不可能
火力改用燒天然氣的話,氣槽爆炸也不是
小事情,自己去找影片看吧...
排除核廢料放哪就不用討論了
槽少你能儲存量有限,海運不順就沒得燒
這是最大的問題你把他跳過
槽多的話到處一堆炸彈也沒安全到哪去
更別提漲價問題了,這幾年漲了好幾倍
大家能接受電價3倍以上嗎? 笑死
至於暖化那隨便吧,那不是一個小國家
努力能改變的,請那些大國別假掰再說啦
另外核四一號機不放心,那就蓋二號機阿
那邊很大的,只是一堆無腦恐核的...呵
重點是哪裡還要讓你蓋 連焚化爐都找不
其實這就只是某些想發綠能財帶的風向而
到地方蓋的民主國家
已,而且已經洗腦多年,既得利益者又多
基本上不可能改變了,那怕全台停電幾周
核能優先啊 化石燃料減少
無知就是力量,連日本都不得不妥協
德國也是買法國核能才裝的了逼
空污管他人類死活,用幾年壽命換取4nm晶
台灣這個啥都缺的島國,玩啥綠能呢?
片量產跟股市1萬8很划算好嗎
有本事研發靠愛發電阿,綠能哩,笑死
台GG吃電兇至少人家賺的也多
那堆寄生蟲非法工廠請都收掉好嗎?
最後氣候變遷也沒法確認是不是正常發展
只要那些大國繼續假掰當鴕鳥
我都當那個是假的騙錢的就是了
把汙染丟未開發,然後加污染稅,超讚
核四早有乾儲場了
在台灣當然是化石燃料完勝啊,你看看中南
部的鄉親民民飽受燃煤空污的毒害也要堅定
飯核!
以現實面考慮的話 是都要有 不要被綁死
77
[問卦] 為什麼台灣人不怕核一二三卻怕核四?我一直很好奇啦 當初核四吵的昏天暗地 核廢料放你家 核電廠會爆炸 感覺核四就是個惡魔電廠25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!28
[問卦] 反核仔火力廢氣排你家好嗎?反核仔整天在問擁核仔核廢料放你家好嗎? 我OK啊,我真的OK啊。 只要符合安全標準,OK啊。 那火力發電廢氣直接接管排到反核仔家裡如何? 他們OK嗎?11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一! 目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一7
Re: [問卦] 所以八卦版是想重啟核四嗎?我只是很好奇 為什麼核能議題最近都只圍繞在核四身上 台灣不是還有其他核電站嗎? 就目前雙邊戰況看起來 戰核能:塔綠班下風X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助- 說到核廢料,就想到曾有人提到,台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積,也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的,其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天,大概也是幾百年的事了
- 這個我是支持全島核電的核電仔 每次我都跟反核仔說 當然核廢料要放你家啊 既然我不支持火力發電 但我也被強迫被吸廢氣了 啊你不支持核電 因為有核廢料問題 那就放你家剛好啊 --
爆
[問卦] 再不想辦法 墾丁恐淪為無人街爆
[爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛79
[問卦] 年輕的璩美鳳大概是什麼等級的呢?47
[問卦] 孩子說想吃麥當勞 擔心助長虛榮心64
[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了?48
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫42
[問卦] 慟!麥當勞鬆餅堡現場要等一小時48
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣?46
[問卦] 沖繩來回機票5000,誰要去墾丁?40
[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首?36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘33
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思30
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切26
[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了26
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎?25
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴24
Re: [新聞] 檢警寒心!余天女婿當「車手頭」賠錢獲26
[問卦] 原創市集的抄襲設計 算欺騙消費者嗎26
[問卦] 墾丁業者全面退出墾丁會怎樣嗎23
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎20
[問卦] 如果是川普,會怎麼救墾丁☺24
Re: [問卦] 美國新國防部長:中國可20分鐘摧毀美軍19
[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼?15
[問卦] 我們何時能像美國一樣直視中國?15
[問卦] 我推的孩子、咒術迴戰、租借女友推薦哪19
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普?45
[問卦] 拜登是不是不演了?17
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫