Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯？

※ 引述 《gerllay0205 (E04X)》 之銘言：
: 標題: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯？
: 時間: Sun Dec 19 06:20:24 2021
: 　
: 　
: 　
: 選前擁核、反核雙方的辯論
: 土條展現了驚人的恥力
: 雖然一人戰群英值得敬佩
: 但在每次正反方合照時都堅持擺出jojo 立，把在PTT的那一套搬到檯面上，選前形同兒戲: 的絕食，都不斷的在減損自己的專業形象，我覺得是選前的一大扣分項。
: 　

嘛，絕食與等等部分言論的確是不妥

但我不懂JoJo立這邊到底是招誰惹誰了
請問JoJo立到底是有侮辱到誰？
一定要畢恭畢敬立正站好才OK嗎？
JoJo是上過羅浮宮的漫畫
而且已經連載幾十年
所以這也不是什麼低級動作
也不是單一年齡層才會知道的東西
當然如果是我我不會JoJo立就是了
但這是個性上的差距
這也不是像喪禮這樣不能失禮的場合
而是要盡情表達自己意見的場合
我是不認為這樣就能影響到什麼啦
不過如果你能給我一個說詞的話
倒是能讓我有個參考

: 本來這種攸關民生的嚴肅議題，就應該認真面對。土條不是說他不認真，但在認真同時又: 一直想要玩梗炒話題，偏偏這些梗對擁核方的媒體形象沒有加分，只會讓人覺得是一個政: 治打手在作秀。
: 　
: 假如我們把反核和擁核雙方的神主牌拿出來比較。
: 　
: 反核：林義雄
: V.S
: 擁核：土條
: 　
: 是不是很明顯的可以看出落差？林義雄的身世、知識背景、苦行及他的個人信念，將反核: 的理念提升到類似宗教的地位，就算你不同意林義雄反核的立場，至少也不會用看小丑的: 眼光看他。
: 　

嗯，抱歉，我不認為如此
絕食，就是絕食
一個為反核四絕食
一個為挺核四絕食
兩個對立立場，沒有差別
自然就沒有甚麼誰應該誰不應該
不然就跟經歷歧視沒有兩樣
而且這是對事不是對人
絕食人本身的價值根本不是重點
如果因為兩方經歷就認為行為價值有差
這顯然是歧視
況且你要說經歷，黃士修也有引領以核養綠過
也有讓你看到他的立意
難道這在你眼中完全不值一提？

我認為林義雄絕食不妥
同樣我也對黃士修絕食覺得不妥
我早在以核養綠黃絕食時
就有在板上與臉書表示不認同他的做法
跟林義雄基本上沒有差別
不過以政治來說
黃士修說科學沒人懂
用一些政治動作這到是可以理解
不然你說他說科學沒人懂
用別人的老招又嫌他不正經
那我也不知道他該怎麼辦

: 但土條呢？我個人是予以同情的理解，我知道土條聲明不會從擁核的行動裡牟取政治利益: 。但國民黨躲在土條後面，土條的行為基本上代表了整個國民黨。而國民黨在公關經營方: 面也不及格，放任土條玩一些毫無魅力、有損議題嚴肅性的梗，所以造成核四公投同意得: 票率最低。
: 　

嘛，他的行為的確是過了頭
像是什麼入閣之類的，我也不懂說這個是能有什麼意思
不過老話一句，有人能引領出聲
而且不是自殺式攻擊
我就認同他此次的價值了
1.畢竟我做不到
2.這是投事，不是投人，這是重點
3.他的敘事足夠代表挺核言論
所以他的風格，不會是我的判斷基準
即使是他在公投時，突然跳起脫衣舞
因此被警察抓走
我也不會因為這樣就不投票
因為核四不會因為黃士修說幾句話
他的性質就變了
如果核四能這樣就不能重啟
那代表核四在台灣人心目中也就這樣而已
我從不覺得哪個公投議題一定要過
因為公投本來就不是一個人說了算的

: 我個人覺得，核四公投沒過有很多因素。土條不見得是最大的戰犯。但從土條的媒體形象: 經營、與國民黨若即若離，可以發現擁核方、藍營公關操作策略的不當。
: 　

我倒覺得跟國民黨分開反倒是好事
因為國民黨基本軟肋就很多
可以的話
我希望所有的公投案
最好都不要有顏色
結果如何，人民自己判斷自己承擔

--

好吧，我記下了 我只是覺得，立法院質詢都能打架罵人了 這個場合一個JoJo立都不行 標準很難抓

不知道有沒有機會真的看到這一幕

你這不是講白，是刻板印象

喔，其實紅不紅不是問題 不然做七龍珠的龜派氣功肯定更不好吧

嗯，好吧，這合理 以後不要在公開的YT頻道做姿勢

我是想知道為什麼會引起不爽情緒 因為這跟我一直以來的觀念不太合 不過不是犯法，也就算了吧 做個意見發表人也挺辛苦的