[問卦] 酒駕吸毒都是故意為之的吧？

22 

酒駕罰責如此輕，也不是天天都有臨檢， 根本沒辦法遏止。 台中人應該都知道， 清晨的路上很多都剛喝完酒的， 尤其KTV酒吧熱炒夜店附近，

13 

如果郭真的像版上那麼多版友講的一樣罪不可赦 那今天為何可以當英雄? 1.因為根本沒啥棒球之神 常說天罰甚麼的 跟本是嘴砲? 2.棒球之神認為他犯的錯不嚴重已經受到該有的懲罰

 9 

台灣酒駕肇事的案例那麼多, 有沒有人去調查過這些案例, 看看這些酒駕肇事者, 之前是不是一直持續在酒駕? 這種違規很難是千年一次, 百年一次的疏失,

 7 

----------------------------------------------------------------- Q：可否改成：「酒駕=殺人未遂」？ A：不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂？

 7 

如題 酒駕這東西相信大家都是非常反對的 個人覺得以目前的罰則來看 可以說是非常的輕 所以常常可以看到很多酒駕前科的人被罰完之後不痛不養

 7 

立委不願修法將酒駕重判的理由就是酒駕本身不是故意殺人，為了符合比例原則，酒駕致 死只是過失殺人，再怎麼重也不會多重，除非是酒駕累犯才可能稍微判重一點，但國外例 如美國、日本反而都有把酒駕重判的案例，幾乎跟故意殺人一樣重，連最近韓國的案例， 就是把台灣人撞死那個判了八年定讞，這在台灣應該是不可能的判決，因為台灣的天條就 是酒駕致死就是過失致死，所以不可能罰的比其他過失致死的行為還重。那為什麼不能在

 X 

為什麼酒駕改來改去 最後都是用"過失"來看？ 酒駕這件事絕對是故意的吧 因為酒駕者沒有意想撞人，所以就可以算過失？ 這個法改來改去不是都沒有改在點上嗎？

 5 

很簡單啊 就是罰的不夠重 我指的不是酒駕撞死人 而是酒駕被抓到 現行酒駕被抓 第一次就是罰錢而己

 1 

不 : 治，林姓丈夫及2女兒重傷，黃男酒測值高達1.24毫克，被依殺人罪起訴，逃過死劫的 林 : 男日前坐輪椅出庭，並淚灑法庭求法官重判，但高雄地院認為林男沒有殺人的不確定故 意

 1 

就罰太輕 酒駕撞死人的罪跟過失致死罪差不多 我法盲也懶得查 反正不會比故意殺人罪一樣就是了 這些年頭酒駕撞死人的案例那麼多 喝了酒再摸到方向盤明顯 就是明知不可為而為之稱為故意