[問卦] 進口車沒驗直接銷毀酒駕不沒收車的邏輯？

AustinRivers 01/01 09:47不要問 很深

pinkowa 01/01 09:48其實之前大法官有回答 工作權為憲法保障

fhill12 01/01 09:48等等 先看有沒有黨證證

koromo1991 01/01 09:49建議酒駕的全都灌酒灌到酒精中毒

pinkowa 01/01 09:49酒駕懲罰是否能剝奪工作權?違背比例原則?

Magicwind 01/01 09:49車子是無辜的 把酒駕者人道毀滅比較好

AustinRivers 01/01 09:50統神的鍵盤也是工作工具阿

AustinRivers 01/01 09:50賣禁藥的手機...

lymyuming 01/01 09:51沒車子怎算剝奪工作權??不能坐車上班??

Boasoul 01/01 09:52法規是人訂的 講什麼工作權都是屁話..

barbarian72 01/01 09:53哪來的智障大法官？

w9070030 01/01 09:54直接消滅人比較快 車子是無辜的

achun1212 01/01 10:03大法官也是文組，邏輯很差

achun1212 01/01 10:05都職業駕駛了，當然酒駕能容忍。若要酒

achun1212 01/01 10:05駕當然要承擔風險啊？怎麼會剝奪工作權

achun1212 01/01 10:05......

Blue6 01/01 10:07就很莫名其妙阿

achun1212 01/01 10:07難道教師性侵被判取消教師證也是剝奪工

achun1212 01/01 10:07作權嗎？

AustinRivers 01/01 10:15律師的律師證qq

spirit119 01/01 11:22財產權表示：＿

iamaceltics 01/01 11:36酒駕的成立要件必須要駕駛動力交通工

iamaceltics 01/01 11:36具而醉態駕駛，所以汽車或機車此類

iamaceltics 01/01 11:37動力交通工具是本罪要成立的必要條

iamaceltics 01/01 11:37件，這種東西稱為關聯客體，亦即它

iamaceltics 01/01 11:37對於犯罪成立沒有任何促進作用，所以

iamaceltics 01/01 11:37不用沒收

iamaceltics 01/01 11:37法律上的解釋是這樣

iamaceltics 01/01 11:38但如果你拿刀拿槍去殺人，今天即使你

iamaceltics 01/01 11:39不用刀不用槍都還是可以殺人，這時

iamaceltics 01/01 11:39候你殺人的工具就對你的犯罪有促進作

iamaceltics 01/01 11:39用，所以必須沒收

marxOO 01/01 18:18那照上述邏輯，毒品是不沒入的東西?

iamaceltics 01/01 22:56毒品本身就是法律上之違禁物

iamaceltics 01/01 22:57所以本來就是應沒收之物

marxOO 01/02 09:01那製毒器具與原料呢?用之醫療用途之毒品?

marxOO 01/02 09:22又加專供製造的條文而特行沒入?