Re: [問卦] 台灣的煙稅健康捐都捐去哪裡了？

※ 引述《tortoise56 (南投陳在天)》之銘言：
: 各位安安
: 我自己本身有在抽菸
: 台灣目前的煙價已經跟日本差不多了
: 煙捐+煙稅
: 不過日本很多地方都有專屬的吸菸區
: 我們台灣把抽菸的煙客抽了那麼多錢
: 怎麼沒看到相關的設施出來
: 一大堆地方禁菸 禁到好像只有在自己家可以抽而已
: 有沒有台灣的健康捐 煙稅都用去哪裡了的八卦？
菸稅就跟其他的國家稅一樣，入國庫由中央政府統籌使用，無法區別什麼稅用在什麼行政項目。你只有看到叫做"稅"的，基本上就是這個概念，只差在國家稅和地方稅是進不同政府的口袋而已。會問這樣問題，表示很缺乏國民基本常識。
健康捐全名叫菸品健康福利捐，叫做"捐"的，政府徵集以後只能用於法律規定的特定用途。菸害防制法第4條第4 項規定它的用途包括：
"全民健康保險之安全準備、癌症防治、提升醫療品質、補助醫療資源缺乏地區、罕見疾病等之醫療費用、經濟困難者之保險費、中央與地方之菸害防制、衛生保健、社會福利、私劣菸品查緝、防制菸品稅捐逃漏、菸農及相關產業勞工之輔導與照顧"
法條寫得很清楚，沒有一項是直接用在吸菸者身上。當然，跟健保醫療有關的項目以及癌症防治，間接會包含吸菸致病者，但頭腦清楚的話，從它規定在菸害防治法裡面，就應該理解健康捐目的是減少吸菸人口，自然不可能有任何用途是讓吸菸者吸得舒服吸得爽的。如果對健康捐的使用現狀好奇，可以看這個國健署的網頁：

https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=184

身為吸菸者，要對這種情況表達不滿，有幾種方法
1. 拒絕吸菸，這樣當然就繳不到健康捐了，也正好達成菸害防制的目的，你的人緣變好，你的家人也會為你的健康高興，可謂皆大歡喜，一舉多得。
2. 買非法走私的白牌菸，既然是走私菸，當然健康捐和菸稅及關稅等一概都沒繳，抽白牌菸的你就沒負擔到這些稅捐了。不過缺點是這些白牌菸品質可能非常低劣，比一般菸品更加有害健康。
3. 既然政府和公眾對吸菸者這麼不友善，你可以發揮反叛精神，在各種不該吸菸的地方吸菸，例如醫院或捷運車廂等等，只要沒被抓走，你就讓那些沒付菸品稅捐的人們感到痛苦，也總算讓你多付出的稅捐有了代償。不過這是違法的，並不鼓勵。
4. 現在大概沒有哪個立委願意表態支持修改法律，增加健康捐用於改善吸菸環境的用途，所以你可以出面號召吸菸族群，組織國會影響團體，一旦人數夠多，聲音發得出來，自然會有政治人物靠過來。

題外話，有的國家像新加坡的禁菸規定嚴格，但路上也設了不少吸菸亭把吸菸者集中起來抽菸。其實設立有隔離的吸菸區，目的不單是讓吸菸者方便，重要的是你讓他們不會去干擾到其他人，承認吸菸者的存在也避免不必要的對立。不過在台灣這種提案一律都會被董氏等反菸團體反對。這就跟設置色情專區一樣，反正假道學文化盛行，大家明知防禁不了，也不願面對現實。

--