[問卦] 到底為什麼一定要選一個
不好意思我想問一下,兩個一樣爛為什麼一定要選一個,投廢票或是不去投票不就好了
嗎?每次都投賭爛票,最後都賭爛到自己,我是真心想問這件事,是有什麼統計或研究表
示這種兩個一樣爛的情況一定要選一個才是正確的。
我的理解是有好的選擇在投,沒有好的就不投,而不是投覺得比較不爛的,是我理解錯誤
嗎?或是台灣人只是覺得沒去投票很浪費還是怎樣?有卦嗎?謝謝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.79.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很久沒去投票了
→
我選擇你
→
不管什麼屎都要吞下去阿
→
我投三號,結果只有六百多票
推
台灣的民主僅止於投票
→
有5個 但是你眼中只剩下2個?
推
我就都沒去投票阿,所以兩邊都能酸
推
林靜儀是有多爛? 這根本亂掰
推
有5個人,想改變的選民數小於不想改
→
變的選民數
推
啊就那個位置一定要有人做,不投就是
→
你沒意見的意思,就這樣
→
公投不是演過一次了
推
明明就有五個可以選
→
下次選時代力量或民眾黨阿
推
如果你分得出誰比較爛還不投 就是讓更爛
→
的上位而已
→
沒去投所以可以兩邊酸+1
→
現實是你選其他人或沒投等於支持顏家
爆
[閒聊] 投票率真的不高!剛剛去投票 沒有排到隊 在領票的時候看了有多少人領票 一個頁面大概二成左右的人領票而已 這是公民權利12
Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎四個同意,中國黨滿意; 四個不同意,民進黨滿意。 我自己是三個同意,一個不同意啦。 萊豬? 根本貿易問題,萊牛吃這麼久,10
[問卦] 台灣的選舉還有救嗎?又快到投票的時間了 想了一下 每次都是因為某一邊做的很爛 然後投給另一邊賭爛票 但是心裡也知道另一邊也沒好到哪裡去 檯面上能投的人就都那鳥樣 看了最近那個候選人前科網站更有這種感覺 好沒意義喔== 外國選舉也都是這樣嗎?- 如題 每次15分或是20分投降的時候 總是會有一種人 就是死不投票 明明就只有兩個選項
1
[討論] 有人會想要投廢票嗎?我就是想要投廢票 為什麼每次都要在兩個爛蘋果裡面 選一個不爛的 幹我可以不吃 為什麼我一定要投給其中一個