Re: [問卦] 認真問 少子化為什麼要多開放移工

※ 引述《qwerapple (nomaman)》之銘言：
: 我肥宅理組我先道歉
: 如題，就是阿
: 網路上有看到少子化的話 要多開放移工
: 可是少子化的原因不就是大家不生寶寶嗎
: 那為什麼開放移工 就能讓大家想生寶寶...？
: 如果怕沒勞力，這樣也是治標不治本啊
: 有卦？
:

先說結論，結論後文長想看再看

結論：

治標，開放移工：

1.老闆開心，有錢錢
2.立即性效果 (選票加分)
3.生活品質不會民進黨上面決策的"高端"人士

治本，認真執行生育等相關政策：

1.動到既得利益者的票 (少票票)
2.無立即性效果，可能被下一個政黨收割政績 (選票扣分)
3.高端人士又不缺錢養，也住在環境良好的地區，不受影響

不用做太好，反正檯面上沒半個能打的。
別比國民黨爛就贏了。
而且把錢拿去政策性買票和大內宣的性價比更高。
誰還在跟你長期規劃...

---------------以下文長---------------------

你會這樣覺得是因為你沒站在執政黨的角度來看阿。
你是以自身小老百姓的身分來看，當然覺得不可思議
如果你轉換視角你就可以稍微理解為什麼執政黨這樣做

我以前文章提過，

民進黨的考量就只有兩個：1.金錢 2.選票

關於移工：(開了有錢，票不會跑多少；不開沒錢)

開放了，
立即性影響只有影響中下階層的人。
(不過他們某些是死忠的，選票不會跑走，其他會跑的就是會跑)
對白領階級也沒立即性影響，不影響選票。

不開放的話，
老闆會靠腰(錢)。樁腳也有被動搖的影響。
票也多不了多少，反正你不會因此投民進黨。

關於促進生育政策：(真做沒錢也會跑票，也沒立即性效果)

真要打對點，除了補助以外還要從房價、就業、居住環境等各方面著手。
怎麼看都是一個長遠的計畫。

做了會動到很多人的利益 (稅金、房價等)，
不做反正你這些年來也是這樣過的，
而且死忠的會投就是會投，
你這些游離票不會投也沒關係，反正檯面上沒啥對手。

所以民進黨不用做太好，他只要不比對手爛就贏了...

------

有人會質疑民進黨沒那麼勢利，沒那麼爛。

我們用交通來看就好，台灣一年死於交通事故的3000多人。

如果民進黨願意大刀闊斧改(肯定會掉票)，別說跟日本一樣程度。

我們少死 1000人就好，裡面有 600-700個青壯 (統計上65以上老人約三成多)

但這 700個青壯的培養時間成本、金錢成本、社會成本對台灣的意義

也比不上民進黨選票的意義，

要不民進黨有甚麼理由不改還縮限檢舉呢？

再從預算方面來看，你會發現有很多政策性買票的預算

這些預算通常都不低，億來億去

如果把那些多花的錢投進社福、消防等環境改善。

對這些原本預算本來就偏低的部分是不是能有顯著的改善？

是，但是對他選票有用嗎？

沒用，畢竟弱勢消防一個人一輩子搞不好用不到半次。

想來想去，還不如把資源投到大內宣和億來億去的app。

至少錢和票都有了。

--

但我必須自私的以台灣人的角度跟你講， 太多外勞會相對性排擠台灣本地中層、中下階層的利益。 也不是說不要開放，但最好齊頭並進 當然我相信應該影響不到版上 99%的人拉

如果你只想這樣非黑即白的解讀也是可以 我主要是要解釋為什麼民進黨不想治本...