Re: [新聞] 輝瑞執行長:Omicron疫苗將於三月推出 已經開始生產
※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言:
: 標題: [新聞] 輝瑞執行長:Omicron疫苗將於三月推出 已經開始生產
: 推 zakijudelo: 疫苗廠根本一堆騙子,效力短又促進病 101.10.6.63 01/11 00:01: → zakijudelo: 毒不斷進化 101.10.6.63 01/11 00:01: 推 netio: 小感冒要疫苗? 175.181.158.243 01/11 00:13: 推 theshape87: 等三月都不知感染多少了 用處不明顯 114.136.244.98 01/11 00:37: 推 Hiiragi: 我敢說現在一定買不到 36.229.92.128 01/11 00:39: 推 jeff52: 這感覺沒什麼用吧 203.204.119.138 01/11 00:40: 噓 tpck: 到底是不是真的改版誰會知道 1.164.232.105 01/11 00:42: 推 Vataeli: 騙子+1 180.217.31.132 01/11 03:57
所以說現在是怎樣?
出了一個Omicron在上呼吸道變多70倍, 下呼吸道變少10倍
傳染力大增
然後突變多到亂七八糟
就能叫做小感冒了
mRNA疫苗本來改版就很快, 反正弄修飾的mRNA就好了
然後也能叫做騙子?
然後omicron的突變猜測很可能是其他物種感染的
畢竟要有大量的感染數量才能造成一堆突變
所以猜測可能是老鼠或是複數物種練功練滿才傳回人類
因為突變和現有變種差異太大
這個變種根本沒得猜
哪天他突變個下呼吸道也70倍就好笑了
這些都沒人管了
大家都可以大辣辣放心說omicron根本沒必要防
台灣是不是過太開心了
連病毒和疫苗的專業知識都不需要知道
媒體整天餵垃圾
人民就可以安居樂業了
不買才是傻了
而且輝瑞本來就財大氣粗又在上一波合作大賺一筆
現在可以快速搞出新疫苗的大概只有他最快了
就不要不買, 到時又在靠北說疫苗不夠
而且反正CDC一定不會買, 他會說我們買好Moderna的改良劑了
大概是對delta的
就和那個Merck藥物一樣
明明有專業就能猜大概沒什麼用的東西, 就一定要買
專業上看來有用的東西
就一定買不到
--
mRNA的成功主要來自FDA打壓其他技術
打壓什麼技術? 像是把抗源蛋白合成打進去 然後不會引起免疫反應所以還加了佐劑努力半天的技術嗎? 蛋白大量生產純化有那麼簡單就不會東卡西卡, 光那個醣基化就搞死你 然後mRNA可是把RNA改成不會水解然後包一包打進去而己耶? 從技術層面上就可以看出這是個簡單有效的方法 好了, 什麼打壓?
※ 編輯: miyatan (220.142.47.123 臺灣), 01/11/2022 05:16:35DNA常溫保存,長效T細胞對應變種病
也幾乎無副作用,誰還會打mRNA
你先說說看, DNA疫苗要怎麼生成抗原蛋白?
※ 編輯: miyatan (220.142.47.123 臺灣), 01/11/2022 05:19:53最好笑的是台灣又不是窮到買不起疫苗還要
靠人捐
不是只有mRNA與蛋白技術
Google就有一大堆資料不會自己看
那你很會google, 要不要回答一下DNA轉錄成蛋白中間會發生什麼事?
※ 編輯: miyatan (220.142.47.123 臺灣), 01/11/2022 05:23:11push
打完兩劑直接放推了啦 不要死到要路邊
WHO正在做3期的就是DNA
燒屍體就好了 傳染速度快成這樣
蛋白疫苗老技術安全,但不如mRNA調整快,
試驗都不用做? 當莫德納是白癡傻傻做?
原本可靠和安全性未知,這次剛好有機會大
規模實驗驗證
說莫德納做Delta的 顯然你就外行仔嘛
那不是更慘, 改良版連delta都不是? 如果你看得懂胺基酸突變就應該要知道omicron幾乎什麼都沒用 之所以說booster可以有效, 那只是因為他大量加強抗體量 讓那些可能有效的邊緣抗體也加強了
※ 編輯: miyatan (220.142.47.123 臺灣), 01/11/2022 05:30:50都發paper了 還在瞎猜唬爛咧
賺爛了 沒屁用的疫苗
不需超低溫儲存 國衛院DNA疫苗
國衛院都有發表了
發生什麼事?國外試驗結果很安全呀
全世界不是只有美國 有那麼優良的技術
不然你知道發生什麼事可以跟大家說
可以先去歐盟 英國 日本 加拿大等地EUA
罵也沒用 因為台灣沒買
讓美國跪著求你分享那麼好的科技
Novavax也是更安全,歐盟等國家EUA
了,美國也沒有開放
對啊 根本不用管美國 Novavax如果又好又安
美國又不缺疫苗 幹嘛給eua
全 其他國家都會跟他買 看到疫情靠Novavax
等DNA疫苗再上市,美國以外國家確實
會有比較安全的疫苗
降下來 又沒副作用 還怕美國不轉彎嗎?
不是很懂討厭輝瑞 Moderna這些美國疫苗的
人幹嘛那麼在意美國 好像全世界只有美國
不缺mRNA,但一堆人也拒打mRNA
你到底知不知道DNA轉錄成蛋白中間要先轉錄成mRNA? 我還以為你很懂, 結果你看起來好像不知道?
※ 編輯: miyatan (220.142.47.123 臺灣), 01/11/2022 05:47:52這些小藥廠一開始沒看清FDA政治操作
差在DNA成分單純,試驗結果更安全
歐印novavax
電穿孔也不像mRNA隨血管擴散反應
拜託, 電穿孔不能叫做優勢好嗎? 這種寧可死一些細胞也努力把vector送進細胞做實驗的方法 什麼時候變成一種安全的輸送方法了 隨血液擴散你說危險, 另一方面也是造成大量免疫反應的原因 電穿孔只在接觸處有反應, 你要怎麼保證抗體濃度? 我以為這種大家聽到都只會笑笑, 沒想到有人會當真
只有在接觸的皮膚肌肉發生反應
你想懂不會自己去查資料
mRNA包裹的脂質,對有些人會過敏
lipidized PEG是會有過敏啊, 但對這東西過敏的話 你知道有多少東西有PEG嗎?
小藥廠後來才知道而轉往國際發展
但在美國延遲影響下,損失大把時間
Moderna能突破FDA封鎖拿到EUA 超強公司
相同技術吧,董事與政府關係也較好
Reddit是有人分析過這些董事關係
之前也都調查到美國官員有先入股
所以現在有專門追蹤官員持股的論壇
DNA已經3期了,數據都查的到
dna最後可能也是要包在liposome跟rna一樣
WHO專家都沒有你懂,你就繼續笑吧
電穿孔這一種只有單純DNA
有些人感到皮膚接觸點癢癢一陣子
也許是少部分肌肉細胞被電死的感覺
但大概也就只有這樣的副作用了
所以少部份肌肉細胞被電穿孔放入plasmid 然後生成的spike protein可以造成大量spike protein生成很多抗體? 然後我還無聊去查了一下相關論文 這打進去的量超大好嗎?
※ 編輯: miyatan (220.142.47.123 臺灣), 01/11/2022 06:20:55你要覺得這種副作用很嚴重也尊重你
個人看法
保護力也不能只看抗體,長效T細胞
維持更久,也更對應變種病毒
強調抗體的mRNA只能維持幾個月,而
且T細胞反應較差,幾個月就要補打
DNA雖然抗體少一些,但T細胞最多
目前試驗劑量2mg,這樣量超大嗎
Covid DNA疫苗目前只有一株在印度拿到EUA,
有錯歡迎糾正 沒記錯的話莫德納一開
始說的次世代是保存跟運送上的改良
而針對 omicron 的疫苗似乎要等到今
年下半年 應該不是我們買到的那波
拿到的時間還是去年八月, 其他的Covid DNA
疫苗現在最多就在2/3期。而現行的Covid非
DNA疫苗最早在2020年初就開始研發了, 說FDA
mRNA劑量分別是30、100mg
透過未來視去"打壓"一年後才開始應用在
而且還要打4劑,你怎麼不說它量超大
Covid疫苗研發上的技術, 似乎離譜了點
DNA與mRNA都是在美國最早做1期的
會說30&100mg 你一定對這些東西不熟XD
現在才到國際做3期,就是在美國延遲
100mg你以為是口服藥嗎?
的結果,沒有早看清去國際佈局
30&100mg是我查衛福部的資料
除非衛福部資料刊載錯誤
抱歉是mcg,是我看錯了
你應該是沒做過實驗才對mg這個單位不熟
藥物研發基本上看到mg都是先搖頭的
這樣DNA的劑量較多,大概因為電穿孔
因為電穿孔本來就是常用生物實驗手法, 讓細胞膜開洞 大量死掉的姑且不管, 讓高密度的plasmid進入細胞以至於可以表現的方法 副作用也不是因為會電死, 而是說這本來就是低效益的做法
※ 編輯: miyatan (220.142.47.123 臺灣), 01/11/2022 06:42:39只有一部分反應,部分劑量沒有反應
我真的覺得這根本莫明奇妙 如果你一知半解, 那你到底是為了說明台灣技術頂呱呱, 還是為了說mRNA不好DNA好?
※ 編輯: miyatan (220.142.47.123 臺灣), 01/11/2022 06:44:12因為單純DNA反應很少,電穿孔能增強
印度的DNA就是沒電穿孔的
DNA確實保存、安全性、T細胞較好呀
但看抗體比mRNA少也是事實
mRNA有一個問題是因為他原本是用"沒改過的"mRNA去估的 所以後來才會一直增加說"啊我發現其實可以更久"的資訊 然後DNA plasmid說可以穩定, 其實真的出了也是會叫你冰-20度
※ 編輯: miyatan (220.142.47.123 臺灣), 01/11/2022 06:48:01WHO選DNA也是更適合全世界應用
光冷鏈問題就好解決了
你也不用一直說DNA不行吧,人家都做
3期了,至少給個公平競爭的機會
美國就是數據可靠也不給人家做試驗
導致很多mRNA疫苗的爭議或抗拒
反倒是mRNA試驗階段就有死人還是一
路開綠燈,你怎麼不質疑
至少你質疑DNA的問題,人家試驗報告
都是較安全的
我是消費者當然希望有更安全的疫苗
賺翻了、賺爛了
台灣一路開綠燈的不是某家嗎 XD
其實美國的疫苗政策操作也是很難看
只是台灣只會報中國的醜聞
美國的醜聞較少台灣主流媒體報導
阿反疫苗跟反核四、反基地台差不多啊,
無謂恐懼過於理性認知
37℃下可保存30天以上,在25℃下可
保存一年以上,在冷藏時可保存5年
DNA較穩定,冷鏈問題輕鬆很多
大部分常溫就夠保存期到終端客戶
要把DNA冰-20度的應用場景應該很少
DNA疫苗真那麼神奇就不會現在只有一株拿到
什麼時代了還在電穿孔…
EUA了, 而且還只在印度....DNA疫苗 韓國 日
現在都有白癡擔心mRNA會改變自身基
因了,DNA出來不就跳到天花板
本 加拿大 義大利 中國等等都有在做, 而它
最大的挑戰就在於如何穩定地將DNA打入人體
細胞內部, 為了達到這個條件, 有些廠牌就得
WHO合作試驗3期的國家很多呀
額外使用它們自製的輔助儀器, 而美國那株
進度緩慢就是出在對這個額外儀器的驗證上
針頭技術更久還在用,電穿孔還好吧
儀器早有取得驗證,FDA說有疑問而已
然後也沒說什麼疑問
上禮拜四更新看到第三劑對於Omi只
剩50% 難怪會推新版
FDA公開輝瑞數據還要求75年
美國人都質疑黑箱,都沒台灣人死忠
PTT護航mRNA的信徒比Reddit還多
沒有喔 只有某一少部分人質疑 大概跟質疑
地球是平的 達爾文進化論是假的差不多人數
不過凡事保持質疑的心態是對的 我支持
人家民主國家就是喜歡質疑呀
華人大概比較喜歡相信專政
有些人還是為了反高端而支持也有疑
點的mRNA,沒有中心思想只有立場
明明都是垃圾硬要選一邊支持
綠色草包到現在還有人在吹高端沒被突破
我都快笑死! 跟草包們溝通根本浪費時間
!
幫高調
看起來很專業 推~
中肯事實推
事實推
看完我還是覺得樓主比較專業 Paul看
起來就業餘的
你以為物種之間互傳很簡單?唬爛也打
一下草稿
DNA疫苗…要用LNP當載體的話 還要一陣子吧
DNA難進核啊~mRNA不用進核方便多了
"mRNA隨血管擴散反應"肌肉注射是打心酸的嗎?
mRNA LNP也有可以在4度保持半年以上的…
所以將來重點在於LNP的開發…mRNA在4度
能撐的比你想像中的久…如果沒其它酵素作用
我不是專業,但WHO總是專業吧
試驗報告也都有出來,還一直黑DNA
連報告也不看是有多專業
數據就已經打破這些黑DNA的論點了
如果疫苗都用嘴砲的都不用做試驗了
好的疫苗出來mRNA信徒就不要打
繼續打你的mRNA 45678..劑
沒有黑DNA啊~只是技術還不夠用而已
mRNA能有效大半是歸於LNP的發展 但是DNA
吹mRNA跟吹高端的都是同類
如果要用LNP的話 比mRNA難多了~
現在就已經有2期報告了
比你在這邊嘴砲推論有證據
DNA疫苗…要用LNP當載體的話 還要一陣子吧
沒在嘴炮啊~因為正在做的關係
DNA永遠的問題就是插入突變…
已經有報告對Delta前變種都有反應
Omicron的報告等第3方審核也快了
DNA與mRNA也都一樣有快速修改的優點
有DNA用LNP模式嗎?
回家時查了一下你所說的DNA vaccine
DNA用LNP難在進核,所以目前沒有聽說有人用
FDA前局長現任輝瑞董事 絕對沒有利益衝
突~ 吧
你說的應該是日本AnGes在做的AG0302吧
人家有適合DNA的技術,為何要學mRNA
臨床試驗一開始是在日本做的…你要美國FDA
WHO做3期的,台灣媒體也有報過呀
來管日本的臨床試驗?
只是大家只注意高端忽略另一家
日本個鬼啦,是美國公司
所以一開始問是不是AG-0302
餵google 一開始就給我這AG0302正要進三期
問題是先有成熟DNA疫苗
Paul price 講一些似是而非的觀念
查 clinicaltrials.gov一堆DNA vaccine
針對COVID-19
你先把哪家公司說出來吧,我也好查資料
我也很好奇哪家公司 可以讓你覺得很有希望
所以想知道一下,說不定還可以買股票
Inovio,查高端跟WHO新聞就有了
AG-0302技術好的話也歡迎你介紹
這家從一開始就被做空機構盯上
市值接近MRNA的1/100,上市就爆賺了
之前看做空率排美股第25名
找到了 先ID注射再用特殊的electroporation
機器來做轉染,先不講技術層面…要普及會比
似是而非 是台灣沒人關心DNA疫苗吧
病毒、蛋白疫苗難一些…因為要特別機器
不是台灣人不關心DNA疫苗…是一般不會想到
看推文都是臨時才去找資料黑DNA
不知道CVS、safeway能不能用這機器
沒黑啊~只是覺得沒特殊方法 是有難度
輸了可能再跌50%,贏了少說數十倍吧
我比較希望有其它戴具的DNA vaccine發展
因為這樣子做實驗也容易多~
有其他技術也很好,比mRNA好都行
目前是電穿孔提高的效率比較多
我才再想 你為什麼一直黑mRNA啊…mRNA也很好
表現快速 不會有插入染色體問題
其實這家公司遇到的狀況很奇怪,數
據漂亮卻被喊停,而且提前就有機構
做空,不過多頭機構也都很大牌
副作用有點嚴重呀,高端不一樣被黑
有人覺得黑高端很奇怪嗎
現在哪個COVID-19疫苗沒有被酸過副作用的?
沒副作用的 也會被酸打食鹽水 XD
DNA疫苗不是用來修飾人體DNA的技術
這我知道啊 但是只要是DNA 插入風險一定有
所以目前這幾支疫苗都不太OK
一起被黑才正常,幹嘛護航另一支
不是都被輪流黑嗎? 台灣有哪隻疫苗沒被黑過?
沒上市的不算~
mrna疫苗哪裡得罪你了
全球覺得mRNA垃圾的人數不完吧
副作用嚴重,打3劑還確診,還叫你們
死忠的再打第4劑,開發新款第5678劑
還沒開發完全的DNA疫苗就不會打了還中鏢嗎…
"副作用有點嚴重呀"這是前面你說的DNA疫苗…
已經有報告對Delta前變種都有反應
Omicron的報告等第3方審核也快了
副作用是回答你mRNA,之前應該補上
"有反應" 並不代表不會被突破啊~
mRNA保護期短,沒變種也要重複打
前面pfizer跟Modern哪個沒對病毒沒反應?
反正讓人家做完試驗呀,喊一喊誰知
而且mRNA突破你還不是愛得要死
抗體的強弱不只決定於免疫方式,抗原的位置
也是很有關係的,DNA vaccine也不一定不會
引起不持久的免疫反應
突破也只能再打改良版的疫苗,現在有什麼
就先用什麼,難道大家要鎖在家裡等到正在三
期的DNA疫苗合格 然後花一堆時間的通路嗎?
何況你推的電轉染的DNA疫苗 還有護士人手一
隻專用的電轉染機器才能打DNA疫苗
你覺得等到要到7成的人要等多久?
所以你也是沒得選只能支持mRNA呀
這不是理所當然的事? 現在雖然有缺點但是還
如果只有高端,大家也只能打高端
是能用的 大多是mRNA疫苗啊~
這點跟我說這疫苗垃圾也不衝突
反正病毒或疫苗2個垃圾選一個
還有我不是針對mRNA,目前幾支都副
作用嚴重,只是這篇討論mRNA
嘛~等DNA疫苗多所人用時才能評論 他是優缺點
政府也應該調查突破感染的疫苗技術
搞不好高端突破的更少也說不定
突破感染 原因部份原因是抗原位置的選擇
沒數據去打加強針都是摸黑亂賭而已
變異性快 跟 不易誘發強力的免疫反應
國外突破大多是mRNA,如果別種疫苗
突破的少,打AZ或高端的也不急著打
加強針吧
因為現在打最多是mRNA疫苗所以看起來突破的
才都是mRNA疫苗
其它疫苗也有被突破…只能說COVID-19
突變速度快 ,抗原位置太神了…
如果看起來mRNA突破的多,你加強針
還是打mRNA嗎
我是沒什麼意見啦,反正都是盲打
現在加強針只有那兩種mRNA跟J&J
如果你想說研究數據的話 加強針還是可以有
一定的保護力
已經比什麼都沒打好一些了~
不要偷渡概念 根本問題在哪你外交官嗎
為什麼一個說自己不是專業的可以一
不專業所以看試驗數據為準
不像專業的靠嘴砲就能得到結論
為什麼你覺得專業講出來的就是嘴炮?
你不也是從頭黑mRNA疫苗到尾 然後沒在看
mRNA疫苗的實驗數據?
而你從頭挺到底的DNA疫苗的臨床試驗還沒結束
你就直觀認為 這絕對是COVID19的唯一解藥?
我說mRNA部分哪個不是根據事實數據
拿事實講也黑?mRNA就是有這些問題
而你懷疑DNA部分,人家試驗數據也沒
問題,還沒證明的部分我也沒護航,
我說等他實驗做完呀,沒做完誰知道
你猜的對還錯
你從一開始就是拿mRNA的知識來質疑
DNA,像DNA沒有用LNP你也質疑的很爽
這明顯是你沒研究過DNA就提出的問題
我當然不是專家,但跟我對話的你們
就是專家嗎?
反而猜來猜去不願先搞懂DNA再來嘴的
是誰?
若不是專家也不能根據事實發表看法
那PTT有95%以上帳號都不能推文吧
你們要不要先自己禁言
光你說打mRNA疫苗就是盲打 這不算黑嗎?
黑不就是只講壞處而忽略他的好處?
"像DNA沒有用LNP" 我說的是不好用LNP
"這明顯是你沒研究過DNA" 我是在研究這個的
reference要多少也可以舉出來給你看
目前看到唯一成功用DNA LNP去做in vivo的
只看到一篇"雞胚"的
你不是專家 但是我可以跟你保證 至少我算是
分生的專家,DNA mRNA我都搞過
"mRNA的成功主要來自FDA打壓其他技術"這是你
第一句推文,不就在黑mRNA技術主要來自官方
私底下打壓DNA技術而來的…
我沒有 懷疑DNA哪部分 尤其是免疫方面
唯一我會講的是DNA插入問題 是他本身的原罪
這是很難去避免~ 管你用什麼轉染方式都一樣
你知道DNA就算能常溫保存 但是做分生的人
基本上不會喜歡放室溫嗎?至少是4度以下
DNA結構穩定 但是他還是有機會掉鹼基
如果你只是檢驗DNA就算了,但是你是拿DNA來
做治療的話 這就是嚴重的問題~
而不是像你前面在吹DNA37度、室溫能保存多久
我是說缺乏數據打加強針是盲打,沒
說打mRNA是盲打
DNA溫度是新聞寫的,又不是我掰的
較易保存是相對比出來的,mRNA有更
嚴重的冷鍊需求對你就不是問題?
有些你挑DNA的毛病,在mRNA上不是更
糟糕嗎?現在WHO就是想找更適合全球
佈局的下一代疫苗
人家就在試驗中,不然你是要去找WHO
喊話暫停DNA疫苗試驗嗎?
你現在談話的目的到底是什麼?要DNA
試驗暫停?因你覺得不好?沒有mRNA
好,不要浪費時間試驗了,也勸大家
不要期待DNA疫苗?這是你的訴求嗎?
現在全球好像10家左右的DNA疫苗試驗
分別都做到2/3期了,都該喊停嗎?
你已經數次故意扭曲我的話來質疑我
覺得你不是想認真討論,只想吵架吧
還是你自認專家,你說DNA不好就不好
即使真的有DNA數據不錯,大家也不能
談,不容挑戰你的專家權威。你覺得
不行最重要,數據做出來都是假的?
你專家, 醫藥公司的DNA博士都假貨
mRNA技術來自打壓DNA技術而來?
你怎麼會解讀出這種答案呢?
我講商業競爭,跟技術有什麼關係
一開始大家打mRNA不就是因為先上市
每家公司的商業技術也都是秘密,外
人不會知道,你是分生專家也一樣吧
你怎麼知道人家有沒有關鍵技術
你問我人家怎麼做到,你去問人家公
司也不會告訴你吧。試驗你也不信
"數次故意扭曲我的話"的人不是你嗎?
我沒有質疑DNA疫苗的技術 跟 免疫能力
我只說DNA的插入問題的 原罪而已…這是質疑?
我不是挑DNA的毛病,而是挑你舉DNA保存溫度
這例子的毛病~ 我前面也說過了DNA疫苗要上市
後才能評論他的優缺點~
"mRNA的成功主要來自FDA打壓其他技術"是你
第一句推文。 DNA疫苗不算其它技術嗎?
我也沒有問你怎麼做到的…哪句話說了?
你要討論的都是你扭曲的解讀,而且
我前面已經回答過,不覺得需要重複
你覺得我有哪句去質疑DNA疫苗的能力?
討論同樣的話題,你聽不懂別人的說
我該回答的也都回了~
明,講幾次都一樣
呃…覺得是你一直把話題帶到 DNA疫苗悲慘
被打壓,然後現在敗部復活,質疑DNA就是質疑
DNA疫苗
反正我很高興有更好的疫苗,你不高
興就不高興吧,我也無所謂
你繼續質疑你的,人家數據擺在那
我只有開頭講打壓,後面不都跟你們
討論技術,哪有一直把話題帶回去
沒有不高興有新技術啊~DNA的話我很歡迎啊
每次進來都看到你的一句,忍不住去問教授
再次說,關鍵技術你我都不會知道
不過他也不知道,所以才再想你是從哪聽來的
你的教授也不會知道人家商業機密吧
關鍵技術當然不會講,但是我是有興趣在類型
所以打壓這件事是商業機密嗎?
WHO的全球3期試驗,你不知道是我的
問題嗎
我是好奇這件事而已
不要繞回WHO三期,我是好奇 有打壓 這件事
打壓是陰謀論呀,你可以不相信
WHO有沒有三期 跟打壓的事 目前聽起來沒關
那這論點是 商業機密啊 還是有新聞? 沒查到
反正美國的疫苗政策在美國是很鬧啦
美國也是有人反對有人支持
你要站哪一邊都可以,尊重你的自由
美國人就算了 那邊疫苗政策 是看感情而定
我只是站在要打疫苗上面 打什麼疫苗就看有沒
有用。如果後來醫學中心的政策是改打其它疫
苗 就跟著他們走~
我只有說垃圾疫苗,沒說疫苗沒用呀
美國能打的疫苗比台灣少多了…主要是三種
對我來說除了有用以外,還有其他方
再怎麼講mRNA疫苗現階段還是有些用處
面會考慮,副作用、冷鍊、保護力短
如果你堅持要等DNA疫苗的話 有得等而已
所以罵一句垃圾很正常吧
覺得先打其它疫苗 不管是RNA還是病毒的撐一
陣子之後再去打你心怡的疫苗 就可
目前可打的技術好像次蛋白比較安全
放心吧 冷鍊問題 這已快解決了 之前也說過
不需超低溫也能保存,這之後會出現的
本來昨天預約了,看PTT一些資訊又想
再等等,多了解清楚再說,畢竟都是
能打就打吧 排到什麼就打什麼 先防重症
試驗品,還是怕打了有什麼長期影響
mRNA疫苗 就算抗體不持久 也能防重症
記憶T cell還是會有的,只是要比較強的剌激
Omicron症狀也比較少了,如果你有更
mRNA疫苗的有的東西 大多會被代謝掉
只要第一劑沒有太強的副作用 可以考慮第二劑
多資訊歡迎分享給大家參考看看
防重症好像也都說法不一
主要是大家比較會把 "例外"抓出來討論
基本上 有一個東西能幫你的免疫細胞預先
防護未來病毒的侵入都是有好處
國外有不少專家出來提醒疫苗風險
主要是針對mRNA,都被打為假訊息
一定會提出風險的,科學這事 專家決不敢說
只有1個專家被打可能還不信,但已經
100%沒問題… 凡事都有你想不到的意外
好幾位專家了,感覺是不是要蓋什麼
講有風險是沒問題,但是太過誇大那個風險
然後我投資美股多半都是看國外論壇
我覺得對一般民眾不太好…
美國陰謀論的討論不像台灣這麼安靜
沒投資所以不知道陰謀論的事 只是想就事論事
我只想追求最接近科學與真實來決定
感覺很多問題都還是充滿疑問
公司的報告 大都只講好的方面 所以這要注意
除了用假訊息打下去,也沒澄清什麼
FDA本身的黑歷史也就不少了
多半美國人會懷疑也很正常
下班回家…三期有過 還是要評估實用性
再來決定要不要投資~
好方法 但是先決條件很多 這不一定能普及
買個冰箱能解決的事 而且又可以同時多人打
會比 需要專門儀器來 限制人數施打 容易普及
投資醫藥的論壇也很多是醫學背景
應該會比我純醫學背景的還了解投資
全球試驗有過應該就有訂單,WHO背書
有些基建落後國家比較適合常溫疫苗
你要考慮 一般直接施打的常溫疫苗的話OK
政治也很重要,有些散戶無法掌握
總之醫藥股風險最大,機會也最大
要特殊儀器方法才能施打的常溫疫苗一樣困難
就看儀器產量跟操作難度吧,WHO挑上
之前是從20多家評估出來的,都有考
量過了
18
Re: [新聞] 莫德納警告民眾 今秋恐須追打第四劑首先我對mRNA疫苗有個疑問 mRNA不是宣稱他的優點就是當有新的變種出現時,他可以針對變種進行改版,然後推出有 效的次世代疫苗 所以不要說Omicron,Moderna和BNT推出抗Delta的次世代疫苗了嗎? 現在Delta都快被Omicron取代了11
Re: [問卦] mRNA致癌是真的的八卦現在很多反疫苗仔都在宣稱s-蛋白有毒,所以拒打疫苗。 ok~~~雖然我也不支持現在台灣就放推 (我以前有寫過) 但台灣不可能永遠不開放,一定還是會有開放的一天 只是台灣大開國門的那天時,Omicron就一定會進入社區裡面大量的傳播 但我只是覺得很好奇 冠狀病毒上就是一堆s-蛋白阿X
Re: [新聞] BioNTech執行長曝「癌症疫苗」已有突破!前陣子才聽家人說mRNA疫苗就只是個騙局 因為他前男友友在接觸這塊東西 mRNA不是用來對付病毒的 而是癌症的 所以mRNA打下去只會讓你身體有免疫反應3個月9
Re: [問卦] 打疫苗會改變染色體?連分生基礎都不用都可以破解... 病毒的基因會不會嵌入染色體,是看病毒特性 mRNA疫苗含少量、"片段"SARS-COV2的S基因的mRNA 感染時是完完整整且大量的SARS-COV2病毒的mRNA 如果會8
Re: [問卦] 第三劑疫苗怎麼選如果要全面性一點,應該是盡量打不同種類的疫苗 可以讓免疫系統多認識一些不同的抗原 (但各家疫苗用的抗原,哪一些是容易造成副作用不適合當疫苗的, 目前由於情況緊急,沒辦法多做驗證,大致確定能用就用了, 現實上為了防疫,說真的也顧不了這麼多了。)7
Re: [新聞] 今增8例中重症「1人是重症」70多歲女,住依據CDC準則 輕度就是你有上呼吸道症狀但沒有進入肺 咳嗽喉嚨痛感冒發燒倦怠全身痠痛啥的都可以、 但血氧沒事、胸部X光沒有變化 這個病毒沒有深入下呼吸道造成肺炎3
[問卦] 為什麼都說omicron可能再演化成危險株??如題 現在很多研究都證明 omicron因為突變了關鍵位置 感染區域從下呼吸道變成上呼吸道 因此從容易導致肺炎變成停留在咽喉的一般感冒症狀
爆
[爆卦] 民進黨開始鬧事啦爆
[爆卦] 黃國昌被台南新潮流立委打巴掌爆
Re: [爆卦] 黃國昌被台南新潮流立委打巴掌爆
[問卦] 造假截圖很嚴重吧 怎很多人很安靜99
Re: [爆卦] 民進黨開始鬧事啦爆
[問卦] 小時候摔角最愛看誰???爆
[問卦] 台灣無恥的風氣始於何時?92
[問卦] 抄襲就算了,第一時間還造假截圖!!95
Re: [問卦] WW3導火線是台海戰爭的機率不小吧?73
[爆卦] LIVE立法院再次開戰71
[問卦] 這才是我想看到的立法院66
Re: [爆卦] 民進黨開始鬧事啦51
[問卦] 如果能進去打架 你會用什麼招式49
Re: [新聞] 立法院嚴重肢體衝突!鍾佳濱衝上主席台33
[問卦] 台灣有多少人英文比百齡果他們兩個好??38
[問卦] 立法院有賣票觀看質詢您會買嗎?36
[問卦] 有台派評論台文館抄襲事件了嗎?40
[問卦] 台灣有人覺得會發生台海戰爭嗎?74
[問卦] 泰勒絲紅在哪==?30
[問卦] 上次反黑箱這次要要反什麼?30
[問卦] 幹你娘一堆智障爽領錢上班打架?32
[問卦] 為何今天要打架?19
[問卦] 企鵝妹來台灣了27
[問卦] 台灣史上最有名的抄襲事件是哪次?1X
[問卦] 認真問 TOYZ真的是如此罪大惡極嗎?81
[問卦] 選台大財金還是成大電機?9
[問卦] 狗被幹了怎麼辦3X
Re: [爆卦] 黃國昌被台南新潮流立委打巴掌19
[問卦] 台灣現在是不是像希特勒崛起的時候?23
[問卦] 你們記得第一次做愛的對象嗎?