Re: [新聞] 今增8例中重症「1人是重症」70多歲女，住

※ 引述《Abobe (寶嗚)》之銘言：
: 這種數據
: 要怎麼說服大家疫苗是有保護力的
: 疫苗從防感染-->防輕症--->防中症--->防重症
: 之後又要改口說防死亡了嗎?
: 如果說疫苗沒有副作用也就算了
: 現在就是有而且還不少
: 更何況疫苗之後有沒有後遺症還未知
: 這樣不能怪大家不打疫苗了吧?

依據CDC準則

輕度就是你有上呼吸道症狀但沒有進入肺
咳嗽喉嚨痛感冒發燒倦怠全身痠痛啥的都可以、
但血氧沒事、胸部X光沒有變化
這個病毒沒有深入下呼吸道造成肺炎
也沒併發什麼心臟、中樞神經系統或者危及生命的狀態

中度就是你有或沒有上述上呼吸道症狀
但胸部X光拍起來有變化
強烈懷疑是因為這個病毒攻擊到下呼吸道 造成肺炎

重度就是需要氧氣治療
標準是有肺炎 且正常海拔下血氧飽和度低於94%
這其實還是有它弔詭的地方啦
搞不好是老菸槍本來就低於94%、肺部先前就有纖維化等等等
不過大流行不是病歷討論 很多之前也不是在收治住院處追蹤看病
基本上就是篩選標準放大給他過

那回到正題 雖然我覺得依照目前的數量級討論這議題還太早
例如據我所知 很多沒打疫苗的 現在根本都不敢跟人接觸
跟打完兩劑三劑的活動力差距根本不能放在一起比
但既然有了幾十人的數字 就直接拆開分組一下

台灣至 4/18 接種疫苗人口比例
至少打一劑 83.1% 至少打兩劑 78.4% 完成三劑接種 55.1%
=> 完成三劑 55.1%
打了兩劑 23.3%
只打一劑 4.7%
完全沒打 16.9% <---這裡面還很多是小孩?

2022.1.1-4.19 56例中重症與死亡

14 人未接種疫苗 (16.9% 人口)
11 人接種一劑 ( 4.7% 人口)
---------------
15 人接種兩劑 (23.3% 人口) (兩劑為建議的完整接種)
16 人接種三劑 (55.1% 人口)

我覺得這個數字目前已經稍微可以看到一些趨勢了
隨著時間 這個趨勢應該會看得更清楚

至於要不要打長期風險未知的疫苗呢?
或者說第三劑時間拉久了 這種疫苗還要打幾次?
既然台灣社區都已經破防 COVID必定成為風土病

你要不要打 完全就是看你自己的選擇了
也是有人活了幾十年都不打流感疫苗的
差別只在你的免疫系統是從小就認識流感病毒家族
而這個COVID病毒你想不靠疫苗認識 那就承擔比他人更高風險就是

--

你是扁鵲嗎

在疾病一開始流行的時候 知道自己沒打疫苗的 會深居簡出 而打滿的人早就開始出入高危場所 這在國外都演過 不很意外

也沒關係啦 醫療本來就是權衡利弊得失 mRNA疫苗的長期影響的確是"未知" 緊急使用授權的真義 就是

若以醫療資源能不崩潰的前提來看 要不要接受的確是個人選擇

比較有意思的是你少講了"疑似"二字

因為鼻管很常給 他感覺慌慌的我就會給了