Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家
: 對此，店家也在官方粉專發文回應，「礁溪旗艦店開業以來，有太多客人拿了麵包與甜點: 就要入座，堅持不做餐廳的消費，造成餐廳的營運困擾。為了取其平衡點，今年起，內用: 更改為低消需為一杯飲品，但文字上的誤植應更正為（基本消費）為一杯飲品，如造成不: 便並非原意」。
就是吃相難看而已
有太多客人拿了麵包與甜點就要入座
這句話什麼意思？
不就是不想客人買了原本要提供外帶的產品後
就直接進去店裡面內用的客人嗎？
但是這次該消費者點了什麼？
一份義大利麵、一份早午餐、一份炸物、一份烤蔬菜和一個濃湯
欸，這些東西是妳擺在外面讓消費者拿了就走的產品嗎？
帶種就把飲料價格算進去套餐裡面啦
就是不敢嘛，因為就是很貴阿
點原本的這些東西就超過1000元
那再點兩杯120-180元的飲料，不就要1500了？
但這陣容不就一般早午餐店的兩份套餐？
等於一份套餐要賣約750，夠不夠盤？
回到第一句話
就是吃相難看而已
--
抱歉 我們客人太多了
哈哈 還一堆人護航
台灣人有這麼奴嗎
被綠共當奴 連吃飯也要當奴嗎
消費者是老大的想法何時變
沒有什麼老不老大的問題 邏輯有問題才是最大的問題
版上還有不少奴性主義者護航這種店
這篇哪裡看得出消費者是老大的想法?
低消一杯飲料=看病要先掛號。不是你今
天嚷嚷我來要自費割痔瘡花幾十萬，就
可以跳過掛號費好嗎？照程序來很難？
閱讀有障礙或是邏輯不通，可以跳過 我也不想跟你多做解釋
這篇哪裡看出來消費者是老大+1
護航真是比想像中的多很多
這麼想賣飲料就把飲料綁進餐點裡阿
規矩就是規矩 開了先例就會引來更多蒼蠅
店家解釋完你可以不接受走人
所以事主就走了阿 但這店家也要可接受公評吧
不想喝飲料的人自然就不會去了阿
仗著影響力公審就把錄影拿出來看看啊
開店不考慮賺錢難道你養人家員工？
他都點了上千了 消費早就超過飲料了
吃相難看？頂著作家光環公審也很好笑啦
餐點會賠錢 你可以不賣阿
人家解釋完 低消就是一杯飲料 你還在超過
到底有多奧客啊
我是針對店家解釋的邏輯 他要怎麼超譯低消這個詞我不感興趣 對我來說，他的這個解釋就是吃相難看 套用你的邏輯 你看不爽就左轉離開，躲在推文裡就是老大嗎？
OK阿 所以不就走了? 他有吵架嗎 也沒吧?
到底要跳多久啊
遵守規則照著走很有邏輯啊, 反而你這一篇
吃相難看論才看到的邏輯在哪邊
沒吵架會「僵持不下」？會火大ＰＯ網？
邏輯就是一個簡單明確的規則, 你的論點
又模糊又不明確
[低消一杯飲料] 簡單明確有邏輯
但是你超譯到點別的死不點飲料也算,這...
規則訂在那邊，接受就留下不接受就離開，
愛吃又要挑戰規則是哪邊有問題？
本以為只是邏輯有問題,沒想到連原文都沒看
估狗評論給一星的應該都跟店家吵過一輪了吧
消費經驗不愉快就一定是要跟店家吵架喔?
去人家家吃飯還要教育人家規則？
不要這麼火爆 不愉快直接走就好了 嘻嘻
人家不鳥你還要ＰＯ文找記者爭個輸贏？
可受公評啊 今天是錯的事情就算你是
名人有人會鳥你喔
消費者不是老大 那老闆老大就對了？
原來現在開店還不能自己規矩了嗎？ 笑死
開店自己規矩,那消基會幹嘛用的?
消保法規定對消費者做有利解釋，一堆護
航店家去讀一下法律好嗎？
乾脆收掛號費 不可抵消費 才准入座好了
要扯法律前先去搞清楚法律怎麼用好嗎
店家不能自己訂規矩？哪來的井蛙？
原來現在奧客這麽多
消保法11條第二項 自己去讀啦
我自己就是店家，我看妳長的醜說賣完
了就是不賣你，可以吧？不然你要告我
？
我看妳走過來，我鐵門就拉下來，假裝
休息就是不賣你，可以吧？
我今天東西賣完了，剩飲料，就是不賣
你餐點，這樣可以吧？你要用蕭寶法哪
一條告我？
這根本不是定型化契約阿 扯消保法的有看
懂法律嗎
而且消保法是有消費才生效，這店家都
拒絕他消費了，哪有什麼消保法的問題
，消費者消費了什麼？除了店家以外？
奧客 你爸媽這樣教的?
一堆護航的邏輯死亡阿 大概國小都沒畢業
一堆奴性 難怪這種店可以存活
可悲法盲哭天喊地說店家不公平
不知道你們在這裡吵法律問題或低消的文字解釋幹嘛 我這篇講的很清楚 店家所解釋的理由跟他實際做的事情 讓我覺得店家吃相難看 增加低消規則是因為
不想讓只買麵包的人來外食結果點他們餐廳內用餐點的客人還是要低消 這低消是要等額現金或飲料我都不在意 到底有沒有構成消費行為我也不在意 就是回覆的內容吃相難看而已
※ 編輯: gerychen (114.36.39.8 臺灣), 01/11/2022 11:03:38開店就要承擔風險好嗎，客人到底那來的義
務浪費時間聽你規定，你要搞特別就招牌上
寫清楚，客人走進去又走出來是沒浪費時
間？
推，這行為就跟吃到飽但一直漏單出、晚出
菜一樣
噓的真的是邏輯有問題，這篇明明就是說店
家有自己的規矩沒問題，只要寫“清楚”那
買賣契約雙方標的物價金同意就成立了，硬
就由消費者自由判斷選擇，偏偏寫了一個跟
收額外的錢，有種就內用照時間收租金啦，
大眾認知不一樣的內容造成誤會
笑餐飲業不敢
基本消費就是基本利潤..店家厲害
這店家就前後邏輯矛盾，還有人護航。
沒錯啊，店家解釋完不接受可以走，問題
是客人浪費了10分鐘啊
你門口寫清楚，我就直接找其他店，互
不干涉
如果有客人排隊半小時才等到座位呢？
而且這間店絕對不是第一次遇到這種事，
外面還是不寫清楚
他都寫在官網或fb了
推這篇
我就想問若低消500元好了，我買1000元外
帶麵包可以在裡面吃嗎？？
規定內用就要點飲料，就點啊 是沒錢哦
有啥吃像難看的 ，不想消費就離開 很合理
4
我偶而會在中午跑去新北某露易莎吃午飯。 那邊也是有內用低消一杯 "飲料" 的有趣規定，那好嘛，我餐點在裡面吃，我點杯咖啡 外帶下午喝總行吧？ 也不行，內用低消一杯飲料就是必須在裡面喝的意思...所以也不幫作外帶杯。 --1
大家嚎。 記得我有次在台北車站， 不小心走到一家店， 也說是要點一杯飲料。 身為假台北人的我，![Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家](https://i.imgur.com/OhR8Hphb.jpg "Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家")
2
咦 這個故事怎麼覺得有點熟悉？ [爆卦] 炒房建商欺負大學老師 1500萬的房子業務貼二萬 最後沒成交 你說的這個故事怎麼感覺這麼像 --17
店家回應也真怪，說有太多客人拿了麵包與甜點就要入座， 堅持不做餐廳的消費，造成餐廳的營運困擾。 但這客人明明是點了， 一份義大利麵、一份早午餐、一份炸物、一份烤蔬菜和一個濃湯。 但這全部是餐廳的消費吧？![Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家](https://i.imgur.com/41MV5Vmb.jpg "Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家")
4
什麼餐廳不賣食物專賣飲料 這麼詭異，低消一定要飲料 那以後我要開一間餐廳 低消是女生要點假屌 男生要點飛機杯10
廢話怎麼那麼多? 還服務品質勒? 你講用餐品質還差不多 要演也演像一點 現在是怕人家不去消費 客人有變少 開始發文求情了? 你生意真的好、餐點真的無可取代的話 還管人家講什麼、說什麼喔? 生意繼續做就好啊~講這些有的沒的 是要表達什麼啦? 一家店 有沒有資格要求 客人一定要點一杯飲料X
店家講的很明白了 買一杯飲料 不然不要來 消費者這樣也要挑戰 只能說吃飽了太閒 拉麵店規定你吃麵不准做的事情 你能理解這個叫匠心 即使他的麵並沒有比較好吃 但店是他開的 麵是他煮的 尊重 吃蛋糕用餐不配飲料 店家覺得不ok 請一定要點7
低消一杯飲料字面意思就是至少消費一杯飲料啊，大多店能通融成同等金額不代表每家店都可以。 寫低消一杯飲料就一定要買飲料的店也不止這家，只能說當事人少見多怪。 而且店家在官網跟菜單都有註明，店員在點餐時也解釋過了，而非消費完結帳時，已盡到事先清楚告知義務。我是覺得沒什麼好責怪店家的。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.![Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家](https://i.imgur.com/igIyPy3b.jpg "Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家")
6
這個店家也很老實， 如果要把飲料，當低消 就學連鎖的簡餐店， 改個菜單就好， 主餐一律附飲料2
我花了一天的時間才搞懂奧方的邏輯 低消是最低消費的縮寫 「最低」低是高低的低 金額是數字才有高低 飲料是物品沒有高低 所以低消一杯飲料「的金額」才是正解
爆
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家店家寫低消還是基消 因為大部分的店都是以金額計 基本上若是換成我的話 九成九也會理解成至少要點超過一杯飲料的價格 而非是非要點一杯飲料不可37
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家Dazzling cafe蜜糖土司專賣店 (今年一月要收了) 也是一樣因為低消一杯飲料和種種限制，被消基會點名列入不友善餐廳 低消一杯飲料的手法，為什麼不願意寫得清清楚楚 就是因為賭你客人已經訂位且入座，不得不消費![Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家](https://imgcloud.cardu.com.tw/image_upload/news/201212270623251.jpg "Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家")
24
Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行好像能理解店家的意思 我是說"理解" 不是說同意 他粉專意思是因為搬到新店址(位置增加+有停車場)增加了營運成本 但很多客人在門口買麵包和甜點就入內 和客人說入座還要點東西(飲料)10
Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行低消=最低消費金額 就像北車=台北車站、現充=現在充電等等 低消規定只要消費者同意就有法律效力=契約 前提是要講清楚，如果有疑義就要做成對消費者有利的解釋（消保法第11條第2項） 這個case店家輸惹，是說一杯飲料的毛利>>>1000元餐點？那幹嘛不只賣飲料就好了= =6
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作受不了一堆人護航 低消是最低消費的意思 隨便抓一個人過來都知道消費指的是錢的意思 店家後面不附註金額改用一杯飲料 本來就是不清楚8
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家低消一杯飲料不就是在該店至少要消費一杯飲料的意思嗎?? 如果可以任意代換成金額, 那一開始就會寫低消多少錢了拉. 在那邊幫人家解釋低消一杯飲料 = 一杯飲料的"金額". 根本就是自以為是吧 --------------X
Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行支持店家的是邏輯死了是不是 假設低消200，因為300>200，所以點300滿足低消； 同樣的邏輯，低消一杯飲料，只要套餐>一杯飲料，那點套餐就滿足低消。 至於套餐有沒有大於一杯飲料，以店家的利潤來說可能沒有， 但消費者能看到的就是菜單上的金額，2
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家為什麼還有人在跳針啊？ 低消一杯飲料，最少要消費一杯飲料本來就有爭議 不會寫內用必點一杯飲料喔？南部網咖都要點飲料也沒人在鬧啊 就是意思不清楚啊，大部分低消都是指最低消費「金額」 不然低消一百元我只能點一百塊的東西不能點一百一一百二嗎？3
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家先說 這篇沒有要討論低消一杯飲料的解釋 只是想講講店家回覆的邏輯 出發點： 很多客人買了外帶麵包進去內用
![Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行](https://i.imgur.com/pLdoStTb.jpg190.197.100.208 "Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行")
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包爆
[爆卦] 台文館道歉了！館長副館長鞠躬謝罪![[爆卦] 台文館道歉了！館長副館長鞠躬謝罪](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441462882_965989901981228_6807905671003393702_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=FweqQLgmr3MQ7kNvgGzn_dE&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDpEo6cU6lfXiiA1sadhY8snBITi3uPPX7bE8qYu7c9Yg&oe=664E33EF "[爆卦] 台文館道歉了！館長副館長鞠躬謝罪")
爆
[問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?![[問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?](https://i.imgur.com/1d03nMvb.jpeg "[問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?")
爆
Re: [新聞] 太陽花再起？苗博雅嘆藍白墮落：強行闖![Re: [新聞] 太陽花再起？苗博雅嘆藍白墮落：強行闖](https://images.ctfassets.net/3jfbqsyeg8et/e6413d13badf4c1b93d0dff3240ab43d/938ee9ee993d7fc933ab868b6770719d/2020_09_22222.jpg "Re: [新聞] 太陽花再起？苗博雅嘆藍白墮落：強行闖")
爆
[爆卦] 東森新聞製造假新聞![[爆卦] 東森新聞製造假新聞](https://i.imgur.com/RklEMYkb.png "[爆卦] 東森新聞製造假新聞")
爆
[問卦] 歌手范逸臣 紀曉君被出征了？![[問卦] 歌手范逸臣 紀曉君被出征了？](https://i.imgur.com/YnMnnxGb.jpeg "[問卦] 歌手范逸臣 紀曉君被出征了？")
爆
[問卦] 台南多區停電![[問卦] 台南多區停電](https://i.imgur.com/5ntHa35b.jpeg "[問卦] 台南多區停電")
爆
Re: [問卦] 打架打到奶子露出來了![Re: [問卦] 打架打到奶子露出來了](https://i.imgur.com/csaxgpab.jpeg "Re: [問卦] 打架打到奶子露出來了")
爆
[問卦] 隔壁版一直跳針說兩兆，兩兆是什麼？爆
[問卦] 我到立法院了，沒人啊？![[問卦] 我到立法院了，沒人啊？](https://i.imgur.com/6laNO45b.jpeg "[問卦] 我到立法院了，沒人啊？")
93
[爆卦] 立法院職權行使法修正案 刊載者:林佳龍![[爆卦] 立法院職權行使法修正案 刊載者:林佳龍](https://i.imgur.com/jMDTHaPb.jpeg "[爆卦] 立法院職權行使法修正案 刊載者:林佳龍")
91
[問卦] 民主是什麼時候變成嘲諷一詞了![[問卦] 民主是什麼時候變成嘲諷一詞了](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png "[問卦] 民主是什麼時候變成嘲諷一詞了")
80
[問卦] 私科電資：公職沒什麼前途 怎反駁？![[問卦] 私科電資：公職沒什麼前途 怎反駁？](https://i.imgur.com/L5IAlrWb.jpeg "[問卦] 私科電資：公職沒什麼前途 怎反駁？")
72
[問卦] 當初砍七天假為什麼一分鐘就過關？![[問卦] 當初砍七天假為什麼一分鐘就過關？](https://i.imgur.com/4WC5a3rb.jpeg "[問卦] 當初砍七天假為什麼一分鐘就過關？")
72
Re: [新聞] 快訊／好慘！台南疑似大停電 南紡67
[問卦] FB是怎麼成為側翼大本營的？18
Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包![Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包](https://img.youtube.com/vi/CE6SMybccGk/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包")
63
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審40
[問卦] 法律人：多數應該尊重少數![[問卦] 法律人：多數應該尊重少數](https://i.imgur.com/nLkI2TCb.jpg "[問卦] 法律人：多數應該尊重少數")
45
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審![Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審](https://i.imgur.com/4PKFGNhb.png "Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審")
XX
[爆卦] 全國律師聯合會![[爆卦] 全國律師聯合會](https://i.imgur.com/azQyxpQb.jpeg "[爆卦] 全國律師聯合會")
51
Re: [新聞] 快新聞／史上最黑箱的立法院！ 黃智賢3![Re: [新聞] 快新聞／史上最黑箱的立法院！ 黃智賢3](https://i.imgur.com/vETCGf6b.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／史上最黑箱的立法院！ 黃智賢3")
43
[問卦] HBD夏筠婷片子被外流了？！![[問卦] HBD夏筠婷片子被外流了？！](https://i.imgur.com/kdQg63mb.jpeg "[問卦] HBD夏筠婷片子被外流了？！")
52
[問卦] 明天519遊行要擺攤賣什麼？![[問卦] 明天519遊行要擺攤賣什麼？](https://i.imgur.com/MoQX2Yob.jpg "[問卦] 明天519遊行要擺攤賣什麼？")
48
[問卦] 慟！現在台灣成為詐騙造謠島了嗎？![[問卦] 慟！現在台灣成為詐騙造謠島了嗎？](https://i.imgur.com/BvktRr1b.jpg "[問卦] 慟！現在台灣成為詐騙造謠島了嗎？")
39
[問卦] 打架打到奶子露出來了![[問卦] 打架打到奶子露出來了](https://i.imgur.com/npQCBsxb.jpeg "[問卦] 打架打到奶子露出來了")
48
[問卦]台積電變學店生翻身天堂？46
Re: [爆卦] 台文館道歉了！館長副館長鞠躬謝罪![Re: [爆卦] 台文館道歉了！館長副館長鞠躬謝罪](https://i.imgur.com/4i1Kayxb.jpeg "Re: [爆卦] 台文館道歉了！館長副館長鞠躬謝罪")
39
[問卦] 家人開始洗廁翼圖了 該怎麼辦？![[問卦] 家人開始洗廁翼圖了 該怎麼辦？](https://i.imgur.com/mNx5vPCb.jpg "[問卦] 家人開始洗廁翼圖了 該怎麼辦？")
42
[問卦] 民主聖地大停電 算民主已死嗎?![[問卦] 民主聖地大停電 算民主已死嗎?](https://i.imgur.com/pBkY8i0b.jpeg "[問卦] 民主聖地大停電 算民主已死嗎?")
![[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包](https://i.imgur.com/y7WHE2Sb.gif223.140.198.222 "[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包")
![[問卦] 隔壁版一直跳針說兩兆，兩兆是什麼？](https://i.imgur.com/6nXrTrRb.gif223.140.198.222 "[問卦] 隔壁版一直跳針說兩兆，兩兆是什麼？")
![Re: [新聞] 快訊／好慘！台南疑似大停電 南紡](https://media.zenfs.com/ko/cnews.com.tw/33e8ef228760b3ba274f0929a6c5a4ff "Re: [新聞] 快訊／好慘！台南疑似大停電 南紡")
![Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審](https://i.imgur.com/RlDrtrWb.jpeg150.116.161.105 "Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審")