Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家

很正常啊

我們拿橘子跟丁特來講

橘子：機率跟韓版一樣
韓版：我們是201個素材做紫布10%

橘子：但我們是99個素材製作紫布
丁特：那就是素材製作紫布10%，我管你幾個

丁特前後幾次撞出來合計只有4.4%

惱羞之後瘋狂靠北橘子，最後淪到被橘子告的下場
再來就是法律上的事情了，大家等看戲~

但簡單來講，就是換個立場腦袋就換掉了
說到底消費者到底能不能超譯？
商家講話有語病給人抓，就可以讓消費者無限上綱去超譯嗎？

幹，我又要被黑橘子工讀生了。
從2016年以前的藍營網軍，變成綠營網軍，又要變成橘子工讀生了。

※ 引述《direct (【強迫練鐵頭功】)》之銘言：
: 真的不懂這個作家在凹什麼
: 店家規定的低消是一杯飲料，又不是固定金額，比如120
: 點餐時就說了，不想接受就不吃阿，這也要氣呼呼
: 那去日本的居酒屋，強迫多收人頭費300，給幾碟不能選的小菜，這個豈不是更過分，會更氣嗎？

--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了

--

重點有人能證明，確定不是BUG嗎？ 然後之前顯示都是5%，某次維修後就變3%... 是不是有人在搞不好說

正確 有利不代表可以扭曲 有利消費者也不能做有罪推論去推商家 所以我才說換個位置大家就換個腦袋了 只有立場的問題