Re: [新聞] 愛滋師無套口愛遭控 未射精屬「U=U」更一
好奇問一下
酒駕不是要罰嗎?
造成危險,但是沒撞到人,也是有可能的,根據高等法院的說法酒駕不該汙名化,對吧?
那U=U需要罰嗎?
造成危險,但是沒射精,也是有可能的
這樣是不是應該修法酒駕
只要沒撞到人沒出事,就沒問題呀???
還是應該修法U=U
要修法成為罰款??? 不然怎麼感覺標準不太一樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.194.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: tml7415 (27.240.194.183 臺灣), 01/12/2022 11:16:04
UwU
推
OuO
推
看是抽象或具體
→
第2個U是untransmittable的意思,就是
→
不會傳染,也就是不會造成危險的意思了
2X
[討論] 酒駕是不是污名化了高雄花八天交通大執法 抓了535件酒駕 1~10月高雄酒駕死亡人數31人 算了一下 535/8*30*10=20062 31/20062約等於0.1% 一千件酒駕才死一個人X
Re: [新聞] 郭阜林酒測超標事件 聯盟慎重研議懲處中職真的領先全球!! 酒駕小心囉各隊球員們 最高可是罰10場禁賽呢!!! 10場喔 最高喔你各位好自為之 喔對了X
[問卦] 為何酒駕會被歸類在過失?為什麼酒駕改來改去 最後都是用"過失"來看? 酒駕這件事絕對是故意的吧 因為酒駕者沒有意想撞人,所以就可以算過失? 這個法改來改去不是都沒有改在點上嗎?4
Re: [新聞] 交部修法嚴懲酒駕!初犯肇事致死沒收車: : 王國材表示,首先過往是累犯才沒入車輛,未來研議針對初次第一次酒駕卻致人重傷或死亡 : ,就要沒入車輛;第二,現行5年內再犯才算累犯,超過5年酒駕再犯就不算累犯,不能重罰 : ,未來將研議修法改成10年內若有再犯,都可算累犯重罰;第三,同車乘客現在處罰很輕, : 只有罰600到3000千元,未來希望同車旅客連坐加重罰款。1X
[問卦] 酒駕為啥要刑罰?(認真問)認真問,非反串。「酒駕」這個行為為什麼單獨成立一個犯罪?這不是很奇怪嗎? 就算喝酒開車比較「危險」,但如果「實際上」根本沒撞到人,沒造成危害,那幹嘛要處罰 ? 難道一個人長得比較猥褻,就要說他有性侵的危險,應該先抓起來嗎? 如果有撞到人,我們本來就已經有過失傷害、過失致死罪可以處理了,頂多因為喝酒上路,1
[問卦] 超速、闖紅燈撞死人跟酒駕有什麼差別?欸欸! 肥肥支持酒駕修法 因為現在對於酒駕罰得太輕了 但是! 肥肥發現