PTT推薦

Re: [問卦] 殺人償命哪裡錯了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 殺人償命哪裡錯了?作者
ryohgi
(青蛙錢包)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:14

※ 引述《Tencc (10cc)》之銘言
: 因為你
: 把另一個生命害死
: 不論是什麼方式
: 謀殺也好、酒駕也好
: 殺了人,償命
: 這麼簡單的東西為什麼人類要搞這麼複雜
: 是有什麼不能說的祕密嗎?
: 有沒有殺人都不用償命的八卦?

邏輯問題
人命的所有權隸屬于自己
殺人償命的對象在失去生命的時候已經消失了
除非有任何人能主張死者生命的所有權
才有賠償的對象存在

若死者的性命是隸屬于某人(奴隸、僕從)
以殺人者失去生命作為償命的手段
該死者性命的所有權人也得不償失
不如將殺人者的性命所有權交付其主人以償所失


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.39 (臺灣)
PTT 網址

chemfafa 01/19 15:20人也非絕對公平,又怎麼能夠判斷是非刑

chemfafa 01/19 15:20責?

peter0825 01/19 15:21既然沒有需要賠償的對象 那殺人幹嘛罰

paulstone 01/19 15:22殺人朱心R

ultradev 01/19 15:22依你邏輯,造成人死亡都不用賠償了,因

ultradev 01/19 15:22為沒有對象?

刑罰有教育意義在 用更淺顯的說法就是,刑罰不是為了賠償所失,而是為了教育使其不再犯

lalala129 01/19 15:24當你選擇殺人時,你也同時放棄自己的

lalala129 01/19 15:24生命所有權

※ 編輯: ryohgi (180.217.217.39 臺灣), 01/19/2022 15:24:55

singgongbar 01/19 15:25其實看歐洲就知道 剝奪別人性命本來

singgongbar 01/19 15:25就不等於自己也喪失了自己的

singgongbar 01/19 15:26矯正不做好 整天喊槍斃 又不是落後

singgongbar 01/19 15:26國家

ultradev 01/19 15:26刑罰跟賠償並不衝突,你不再犯是你的事

賠償跟刑罰要分開來看,賠償是讓蒙受損失的人拿回屬於他的東西,刑罰就是防止再犯

※ 編輯: ryohgi (180.217.217.39 臺灣), 01/19/2022 15:30:56

peter0825 01/19 15:36還看歐洲勒... 收留難民在自己國家犯罪

peter0825 01/19 15:36動用整個政府在掩蓋新聞

a04775 01/19 15:57推刑罰和賠償要分開看

ineedmore 01/19 16:00哪天你被宰了在地獄不知道還會不會堅

ineedmore 01/19 16:00持這套說法?

邏輯思考有什麼堅不堅持,不就跟騎腳踏車一樣學會了就很難忘

m9512723 01/19 16:02防止再犯,除死刑外的其他方法都非百分

你可以說為了防止再犯支持死刑,而非用殺人償命作為理由,邏輯問題

※ 編輯: ryohgi (180.217.217.39 臺灣), 01/19/2022 16:07:21