Re: [新聞] 酒駕最重死刑 法務部：只是在騙老百姓

部長誠實
指出立委在騙民眾

因為部長無法干涉法官判決

立委的素質 又不懂寫出讓法官從嚴從重判案的法案

最後就是 死刑定了卻不能判

有兩種方法讓法官判死

1.法條寫唯一死刑(但違憲)
2.判案標準從嚴從重(但立委寫不出來)

為什麼我說立委寫不出來?

你們看平常一些 武力衝突的新聞
就知道立委根本不懂去改一些違反社會常識的法條

還能期望他們改酒駕喔?

1.兩人拳腳互傷 法院一律判互毆 不論誰先動手 不承認正當防衛
就算先出手的人承認 是自己先打人 法官還是覺得你不可以打回去喔

(有立委去改法條 強調先後與因果 來限制法官的判定方式嗎?)

2.近幾年 受害者反擊造成加害者重傷或死亡 一律防衛過當

(有立委去把判定標準改寬 讓人民可以有較大空間自衛嗎?)

-----------------------------------

如果法律允許 看到喝醉的人準備開車
人人都可以過去拖下來壓制

那還有那麼多酒駕嗎?

至少會有一堆人 平常沒事 就跑去酒店、小吃攤外面站崗
等著壓制人了

不過從上面例子可以看到 連已經發起攻擊的人
法律都反對你反擊了
怎可能讓你提前壓制酒駕犯?

--