Re: [問卦] 強制去防疫旅館，法源依據是啥？

※ 引述《sandyfanss (單一麥芽威士忌惽 )》之銘言：
: 看到有人在問法源，回答一下好了
: 傳染病防治法第48條之1
: 主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得予以留驗；必要時，並得令遷入指定
: 之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。
: 不只是強制送防疫旅館，
: 連電子圍籬也是用這款喔！
: 總之呢，
: 光是用「等必要之處置」就無敵星星了
: 有興趣的朋友建議拜讀邱文聰老師的
: 「在例外與常態間失落的法制原則」
: 節錄一小段好了：
: 「臺灣模式之法制基礎的特徵，指 出這些特徵的共同目的，即在於企圖在未宣布緊急命令
: 下實質懸置凍結常態法治。最後，本文透過例外狀態與憲法中緊急命令法制的分析，論證立
: 法與行政為臺灣防疫模式共同打造的這個法制基 礎，不僅已陷入違背憲法關於緊急命令規
: 定的風險，也將臺灣推往「例外狀態常 態化」與「常態法秩序緊急化」的懸崖。」
: ※ 引述 《s2678132》 之銘言：
: : 標題：[問卦] 強制去防疫旅館，法源依據是啥？
: : 時間: Tue Jan 25 21:55:54 2022
: :
: : 高雄又準備送一批去強制隔離
: :
: : 我就他媽的問
: :
: : 法源依據在哪裡？
: :
: : 一開始大家可以居家隔離
: :
: : 什麼時候進化到強制送防疫所或防疫旅館？
: :
: : 有些民代不是很注重人權嗎？
: :
: : 怎麼這種事就不需要人權了？
: :
: : 他媽的只是被匡列就需要去住防疫旅館，不能自己單人住家裡
: :
: : 是要圖利廠商嗎？
: :
: : 有沒有八卦？

所以就說了！

塔綠班不反感中共的防疫方法，

他們反感的是中共而已，

看看桃園跟高雄用中共的招式，

到現在有任何一個整天滿嘴人權的人出來講一句話嗎？

如果今天中國是塔綠班控制，

他們也願意像中國人那樣生活，

甚至比中國人慘他們都甘之如飴，

畢竟他們是死忠的啊！

中國四千年的奴性如此深刻的刻印在他們的DNA，

他們的幸福感就是主子過得舒服他們就會幸福！

反之主子只要不高興，

他們就不可能會感到幸福！

-----
Sent from JPTT on my iPad

--