PTT推薦

Re: [新聞] 冤獄18年!改以每日5000元上限折算 謝志

看板Gossiping標題Re: [新聞] 冤獄18年!改以每日5000元上限折算 謝志作者
k1400
(德州家康)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:36

※ 引述 《labiron》 之銘言:
: 推 semicoma: 我對這案子沒概念不多說 但有些死者家 114.40.196.34 01/29 16:58: → semicoma: 屬會有一種抓浮木的心態 判決下來如果 114.40.196.34 01/29 16:58: → semicoma: 抓的浮木不是司法上認定的兇手 他們會 114.40.196.34 01/29 16:58: → semicoma: 沒辦法接受 進而繼續抓著這塊浮木不放 114.40.196.34 01/29 16:58: → semicoma: 認定這些人必然是兇手 不然這些死者家 114.40.196.34 01/29 16:58: → semicoma: 屬心理上該怎麼調適呢?我在講吳銘漢夫 114.40.196.34 01/29 16:58: → semicoma: 婦案 但其實這種現象太普遍了 我無意批 114.40.196.34 01/29 16:58: → semicoma: 評他們 也不覺得他們有錯 我只是很同情 114.40.196.34 01/29 16:58: → semicoma: 他們 希望他們能早日找到內心的平靜 114.40.196.34 01/29 16:58

你沒概念喔? 那我簡單講一下

郭俊偉與謝志宏是朋友,
兩人在路上搭訕+脅迫一個女生帶回家,
郭俊偉性侵那個女生。

之後三人外出,郭俊偉拿刀刺死女生。
殺人的時候被一個阿伯看到
郭俊偉刺死阿伯。

謝志宏都在場,但是沒有證據證明他殺人。

跟辛普森案一樣,
你知道他在現場,你沒有辦法證明他殺人。
https://i.imgur.com/imJqD51.jpg

圖 冤獄18年!改以每日5000元上限折算 謝志

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.148.56 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1643451977.A.BAE

seanidiot 01/29 18:27沒辦法證明那就沒辦法定罪

justice2008 01/29 18:28你信嗎???

barbarian72 01/29 18:28沒辦法定罪,法律上他就是無罪

barbarian72 01/29 18:29誰信不信不重要,法官信就好

louic 01/29 18:29沒證據 就是無罪 二千多年的羅馬法就諭知了

willywasd 01/29 18:30沒證據還要定罪 比較可怕

iljapan61 01/29 18:30第三段的邏輯是 郭也要刺謝?

king123 01/29 18:30看起來就是個垃圾黑道角頭 關一關死好

justice2008 01/29 18:33郭俊偉不算人證???而且他也通過

justice2008 01/29 18:33測謊了啊?

fifa186 01/29 18:35話說 新聞完全沒寫到底是啥證據讓他變成

fifa186 01/29 18:35無罪的?即使不能證明他有殺人,他從頭

fifa186 01/29 18:35到尾都在場,難道不是共犯?

barbarian72 01/29 18:35測謊只能當參考,而且郭是主謀,你

barbarian72 01/29 18:35能保證他不會為了脫罪或拉人下水撒

barbarian72 01/29 18:35謊嗎?

barbarian72 01/29 18:36問題就是沒有證據,沒

barbarian72 01/29 18:36有證據,什麼都沒辦法

barbarian72 01/29 18:36

justice2008 01/29 18:37那郭俊偉刺死阿伯 幹嘛不刺死謝志宏?

justice2008 01/29 18:38難道郭俊偉是豬頭三?

barbarian72 01/29 18:38你打電話去問郭阿

zeches2001 01/29 18:40這篇正解,上面bar那位的論述有問題

zeches2001 01/29 18:41謝沒有在現場,人家會拖他下水?

asdf70044 01/29 18:46叫Will講這案件

henry1234562 01/29 18:56z的邏輯就是 所有被泛人拖下水的

henry1234562 01/29 18:56都肯定有問題 無論有沒有證據

henry1234562 01/29 18:57希望哪天你被犯人無故拖下水時

henry1234562 01/29 18:57也是這麼想 不需要證據嘛

Idiopathic 01/29 19:05覺得不會無故被拖下水的 你名字給我

Idiopathic 01/29 19:05哪一天我去殺人 我一定拖你下水

Idiopathic 01/29 19:06無故拖人下水很常見 黃泉路上找伴

拖人下水呢,就像是引文提到的吳銘漢案 吳銘漢案就是蘇建和案 不過蘇建和三人不在場 謝志宏在場

lou 01/29 19:07謝嫌辯稱:我不知道、我不知道、我不知道…1

lou 01/29 19:079歲的人了,該知道的都說不知道,不該知道全

lou 01/29 19:07都會做?關他二十年算國家教育他吧。一堆屁

lou 01/29 19:07話,就是不說實話,根本是要人做智力測驗。

lou 01/29 19:07無罪,顆顆,先說實話,再說冤獄.

※ 編輯: k1400 (114.43.148.56 臺灣), 01/29/2022 19:17:58

singgongbar 01/29 22:26笑死 沒證據就是無罪好嗎

b2202761 01/29 22:28法律上可以用相信不相信來判斷嗎???

b2202761 01/29 22:28???

shadow0828 01/29 22:57野蠻人被肛到ㄎ一ㄤ掉了 不用在意

不、不、我不會在意,你自便 dozo

dong80 01/30 01:15這謝看起來也有問題 人在現場什麼都不做

dong80 01/30 01:16你若不支持阻止或者報警至少人會離開 一直

dong80 01/30 01:18杵在現場在幹嘛?最少是把風做協助吧

※ 編輯: k1400 (114.43.148.56 臺灣), 01/30/2022 01:24:51