PTT推薦

Re: [問卦] 一個中國與歷史不符

看板Gossiping標題Re: [問卦] 一個中國與歷史不符作者
sxy67230
(charlesgg)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:10

※ 引述《jej (賊一賊)》之銘言:
: 如題阿
: 版上又一堆小粉紅來亂了
: 所以故意發這篇
: 來玩玩小粉紅
: 先退讓幾步
: 本正恩不談中國已經滅幾輪
: 就依照你們說的
: 中國是具有5000年歷史的
: 好了 正題來了
: 請背出中國歷史上各大朝代
: 等到你背到魏晉南北朝
: 五代十國 宋朝
: 有沒有發現一件事情
: 一個中國 自古不存在
: 那為什麼中國要外國承認
: 一個歷史不存在的事件呢?
: 來來 你各位小粉紅來說說

阿肥外商碼農阿肥啦!

民族國家的概念是很近代的概念,本質上是為了鞏固帝國的正當性跟稅賦的正當性才出現的,如果你去讀霍布斯的利維坦就知道,這個概念就是西方從天主教本位轉移至帝國本位,以前帝國的正當性要靠天主教君權神授,由教皇賦權給君主,君主才有合法地位統治擁有領土的貴族,這就是為什麼紅鬍子腓特烈那麼多次入侵義大利,為的就是逼供教皇讓天主教的權利掌握在自己手上,甚至高盧的日爾曼蠻族自己知道自己是沒文化的那支,所以強大的君主都會自立自己是羅馬之後,自稱自己是羅馬皇帝或凱薩。

說回中國,中國自古就沒有實體宗教領袖的概念,所以從秦朝開始皇帝就是代表天,那麼弒君就是天意,後者即獲得統治中原的正統性,而獲得儒道文化加持的君主就是仁君,反之就是暴君。古中國的領土概念也跟現代完全不同,而是由皇帝這個天所及之地即是王土,皇帝到不了的地方即是化外,化外之民願意接受中原禮教的那就是臣民,不願意接受禮教看皇帝心情,不服就打到你服,或是用人洗個幾代血統讓你歸化,韓國、越南、日本即是例子。另外,遼金元清即使取代前朝以後也是學習中原禮教自詡為正統,這也是方便統治,也符合古遊牧民族的習性。另外,後來的皇帝也會依舊自己取代前朝的方式來偏好正統地位,像元代是由北方南下,即使是蒙古人當時依舊會在乎正統性而傾向遼金為中原正統,而明朝後就只尊宋為正統,滿清入主中原後即取代明朝而奉明朝的史觀為正統,這邊可以看出即使是遊牧民族,一旦入主中原就會在意正統跟文化,原因也是這片土地上的人民早就把中原文化當作是主要文化,遊牧民族如果不是強勢文化是很難取代的,最多就是文化融合,跟羅馬之於日爾曼蠻族的概念是一致的。

所以用自古無中國、中國自古就存在或涯山之後無中國都是一種武斷的大眾偏激思想,歷史其實很複雜,要能深入當時人的文化跟思想,你才能看清脈絡。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.52.230 (臺灣)
PTT 網址

castjane 02/04 11:14大中國主義目前快發展成亞洲納粹主義了

castjane 02/04 11:15象徵:集中營 一帶一路 對鄰國侵略化

locdan 02/04 11:30民族國家根本清末民初那批人在吹的,清朝

locdan 02/04 11:30就滿人哪會吹什麼民族國家

locdan 02/04 11:34而且這群滿人還不是普通的滿人,是學漢化

locdan 02/04 11:34學的老媽都忘記的滿人

ctw01 02/04 11:41民族國家浪潮自歐洲吹過來亞洲 如今中國玩

ctw01 02/04 11:41得很勤

ctw01 02/04 11:42但其實所謂民族也只是人類想像出來的東西

ctw01 02/04 11:42並無生物學上的定義

ctw01 02/04 11:43也因此民族主要還是感情產物 只是扯到感情

ctw01 02/04 11:44就很難搞 你再怎麼有道理 他打死不認 畢竟

ctw01 02/04 11:44人本來就不理性