Re: [問卦] 文史哲不分家？

WAXNSIM 發表於 2022/2/6 上午12:44:58

看板Gossiping標題Re: [問卦] 文史哲不分家？作者

(【本人所發必為廢文】)時間Feb 6 00:44:58 2022推噓 3 推:3 噓:0 →:43

文、史、哲，說不分家的是外行。性質不同，我也就不細說了。

　　把古代中國思想，說成是哲學的，也是外行。哲學是以希臘三哲
以來建立的傳統和衍生體系，有嚴格的定義。簡單說，古代中國思想
，未到可謂為哲學的定義，就是比較淺，懂嗎？

　　文、史、哲這三個科系，是給有錢人子弟讀興趣的。如果是非富
家子弟想讀，結果就是讓大學這三科系的老師能混口飯吃，然後自己
畢業後就失業。富家子弟讀畢業後接家業，搞得很有內涵交千金女。
所謂的不分家，就是平常人去讀，「失業這一途」會不分家。

　　文、史、哲這三個科系，台大不敢說，因為去聽過很嚴謹。其他
學校，通識課及系內選修課，通常是看電影寫心得，或是分組報告，
美言之是要訓練學生思考能力，其實是老師想偷懶懂嗎？廢師一堆。

　　記得以前讀過某文、史、哲研究的方法書籍，有說研究歷史要「
上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西」，找到很多可做為證據的史料，
才能論證一些歷史的真相或道理。這種說法根本是屁！若要真落實「
上窮碧落下黃泉」，光找資料就夠了，還研究什麼。事實是一堆人也
沒這麼做，用話術寫論文就夠了。史學都這樣了，文、哲你覺得要找
幾分證據做研究才算能得出結論？

　　不嚴謹、偷懶、混口飯吃、打高空講幹話。這種在理組老師中我
是不曉得有沒有啦，但理組那種實驗一出來一翻兩瞪眼，我看很難用
話術、看電影、分組報告帶過。講那種「大學淪為職業訓練所」的人
應該就是那些文、史、哲老師，怕飯碗不保，想騙人進去的。

　　文、史、哲科系，建議招生門檻要提高：有錢人才能讀，排平也
排貧。不設大學部、碩士班，要讀自己去國外讀，要不然真有興趣的
人自學也能很強，只設博士班，入學考題要很難，考進去的人才真的
是高手，畢業也能安排到研究院或大學的博士班任職。這才是正道。

　　幹你娘的！

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 聽說過去，文史哲是不分家的。現在拆成三個科系。
: 好像文組，都找不到工作。
: 那有人唸書，可以把文史哲都學好，這樣的人，可以做什麼？
: 有哪些書目，是一定非要看不可的？
: 有沒有人可以解卦。

--

※ PTT留言評論

※ PTT 網址

推

MrXD 02/06 00:51良藥

有人一定會問，只設博士班，那這三系的大學老師有很多人就沒工作了耶？他們自己可以去準備高普考、國營、清潔隊武舉人，不要出來害人就好了。

→

starbear 02/06 00:53你對歷史學的誤解很深

隨便啦，文組就是廢懂嗎？選文組的人就是印證了「一失足成千古恨，再回頭已百年身」這句話。

推

glory5566 02/06 01:00不會到百年身啦想重新開始都來得及

推

gcfs1597 02/06 01:00確實大學四年都在背沒用的東西現在也

推

Drzowy 02/06 01:03怨念很深齁你哪間

推

glory5566 02/06 01:07大概是淡江或文化的

會這麼猜其實代表自身在學店文組待久了，不知道其他學校甚或國立學校文組也這麼搞。眼界的問題，無法討論。我是哪一所學校的也不重要啦，只要不是台大文組的，我看都是畢業後會後悔的人。除非往中小學教師這途發展，要不然就是在學時就已經準備高普考，這些人才不會後悔。

推

gcfs1597 02/06 01:11中字輩也一樣拉不如去念私立理組

噓

canmake 02/06 01:19不好意思 116文史不後悔

這樣很好啊哈哈哈你高興就好

→

TeamFrotress 02/06 01:19我同意文史哲是念興趣的，不過文史

→

TeamFrotress 02/06 01:19哲再怎麼樣應該也沒你講的那麼爛吧

→

TeamFrotress 02/06 01:19= =

推

ZMittermeyer 02/06 01:21你只是不懂裝懂而已因為台大半斤八

→

ZMittermeyer 02/06 01:21兩

哈欠，隨你怎麼說都可以。讀這三系出來很難找工作是事實，這才是本文的重點。

→

ZMittermeyer 02/06 01:22你把台大拉成例外表示你完全是看感

台大近年變怎樣了，我倒不曉得。現在可能也有後悔的吧哈哈。

→

ZMittermeyer 02/06 01:22覺的經驗主義本文完全不值一提不值

→

ZMittermeyer 02/06 01:22參考的

我最後有提出解決辦法，你覺得一文不值那也是你覺得，你去那裡自己覺得好了。難找工作就是難找工作，誰理你覺得怎樣。

→

ZMittermeyer 02/06 01:23其實你可以看得這麼歪表示你的科學

→

ZMittermeyer 02/06 01:23邏輯素養基礎也沒有打得很好真的是

→

ZMittermeyer 02/06 01:23達克效應（愈笨的人愈秋）

你自己也是這樣耶。去好好找行政職免洗缺吧。不然去報考清潔隊武舉人也行哈哈。

推

ZMittermeyer 02/06 01:28我根本不是文史哲的，你的邏輯好差

→

ZMittermeyer 02/06 01:29喔，感覺超笨

跟我對你的感覺一樣。

→

ZMittermeyer 02/06 01:29你都犯一些很蠢直很低級的邏輯錯誤

→

ZMittermeyer 02/06 01:29…..

多說無益，你也無法解決文組畢業難找工作的問題，只會在那批評，提不出建設性意見。你自己檢視自己的推文，要挑問題也很多。批評很容易，提出建設性意見很難。不知道你是什麼背景出身的？解決問題的能力待加強。懂嗎？

※ 編輯: WAXNSIM (219.85.166.199 臺灣), 02/06/2022 01:33:18

→

zegale 02/06 02:03楊照之前出的書可以去看看，搭配考古論證

→

zegale 02/06 02:03的

→

TeamFrotress 02/06 02:19我自己認為，文史哲對於實際生活究

→

TeamFrotress 02/06 02:19竟能幫助多大，確實不如理科的相關

→

TeamFrotress 02/06 02:19製造（如電腦）或服務（如醫術）明

→

TeamFrotress 02/06 02:19顯。連帶地，勞動市場對於文史哲的

→

TeamFrotress 02/06 02:19需求也就少。

→

TeamFrotress 02/06 02:20不過這不代表它們一文不值。既然它

→

TeamFrotress 02/06 02:20們會在學術上擁有其專屬領域，那它

→

TeamFrotress 02/06 02:20們自是有其重要性。或許你看到文史

→

TeamFrotress 02/06 02:20哲的一面是偷懶、混飯、講幹話，不

→

TeamFrotress 02/06 02:20過是否有其他面向是你可能沒能看到

→

TeamFrotress 02/06 02:20的（比如學術專業、思維模式、行為

→

TeamFrotress 02/06 02:20舉止等方面的影響）？

→

TeamFrotress 02/06 02:20不過畢竟我只是一位資歷尚淺的文組

→

TeamFrotress 02/06 02:20仔，可能講的話仍然缺乏說服力。我

→

TeamFrotress 02/06 02:21推薦詳細可以去看陳嘉銘老師的文章

→

TeamFrotress 02/06 02:21：https://reurl.cc/Mbjr1v

→

TeamFrotress 02/06 02:21至少我覺得老師的想法和其經歷是能

→

TeamFrotress 02/06 02:21夠參考的。

推

gcfs1597 02/06 02:33那是因為筆者是教授文組老師或教授當然

→

gcfs1597 02/06 02:33不會說文組不好啊就是老鼠會

→

gcfs1597 02/06 02:35總之挺絕望挺後悔的確實出來有夠難找

→

gcfs1597 02/06 02:35工作講風涼話的你們根本不懂

→

gcfs1597 02/06 02:35而且很多成功的作家還是教授都理組轉

→

gcfs1597 02/06 02:36的不然就是家裡有礦還不夠明顯嗎？

→

TeamFrotress 02/06 02:47其實老師的文章還是有提到台灣就業

→

TeamFrotress 02/06 02:47市場並不利於文組......

→

TeamFrotress 02/06 02:47基本上除非在進職場前能多加累積自

→

TeamFrotress 02/06 02:47己的就業資本（第二專長、外語能力

→

TeamFrotress 02/06 02:47之類的），不然身為文組，仍然只能

→

TeamFrotress 02/06 02:48面對較低的薪資、較嚴峻的市場競爭

推

gcfs1597 02/06 02:58所以一開始就選個第一專長就夠吃飯的比

→

gcfs1597 02/06 02:59較好不然什麼外語跟第二專長理組的難

→

gcfs1597 02/06 02:59道就沒有嗎？

→

TeamFrotress 02/06 03:07理組也能夠有學外語和第二專長，但

→

TeamFrotress 02/06 03:07是理組的薪資上、下限明顯都比文組

→

TeamFrotress 02/06 03:07高。因此單純比較薪資的話，文組勢

→

TeamFrotress 02/06 03:07必要多付出代價才能追上理組，甚至

→

TeamFrotress 02/06 03:07在相同條件下，理組仍會高於文組。

→

TeamFrotress 02/06 03:11所以假如你單純討論薪資的話，而忽

→

TeamFrotress 02/06 03:11略其他因素（如個人專長、興趣、家

→

TeamFrotress 02/06 03:11庭背景等等），那確實一開始選第一

→

TeamFrotress 02/06 03:12專長即可

推

glory5566 02/06 09:52文化史學可不是學店文組啊我國歷史系

→

glory5566 02/06 09:52數一數二的

同系列文章

[問卦] 文史哲不分家？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關