Re: [問卦] 文史哲不分家？

25 

看到前面有人問孩子報甚麼系要打斷腿， 許多人提到文組科系，眾所皆知台灣文組慘，而文組中最慘的應該就是文史哲， 中文、歷史、哲學， 那這三個比慘怎麼排? --

12 

先說，我覺得文科教育很重要，理組人才必須接受些許文學，歷史，哲學等文科教育。 但我認為台灣應該廢除文史哲研究所的碩士（英語教學和翻譯訓練等就業導向的科系除外 ），因為這些碩士根本沒有任何用處。私部門不需要，學術機構則要求博士學位，碩士根 本不夠用。 美國許多大學基本上沒有文史哲的terminal master，只有ba和phd。ba念完想深造的就直

 6 

之前在上某位哲學系教授的課， 該教授說現在很多國家都漸漸裁減文組科系， 尤其是文學歷史哲學等科系。 而且未來很可能只會保留研究所碩博班， 大學部科系都會砍掉將名額給數理以提升競爭力。

 5 

文史哲一家，在21世紀的科技時代， 讀中文系、歷史系、哲學系的人，需要去說服這個社會， 他們到底可以為這個社會做些什麼？ 請問有沒有文史哲如何突破時代困境的八卦？ --

 1 

七年級生就算了 至少在我升大學時 雖然已經有網路了 可是資訊還不算多 更不用說知道要去哪問科系出路了

 4 

文組的問題 並不是文組學科不重要, 而是人太多. 試想, 目前社會需要多少人寫程式? 又需要多少人寫文章? 文學大家更是一個時代一兩位就夠了. 而理工科的大師呢? 多多益善!

 3 

文學院 文史哲是為大宗 也就是 文學/歷史/哲學 前台北市市長

看完我覺得有一個感想r， 就4鬼島文組484過太爽惹r? 文史哲全部都在養沉溺在自我小天地的怪咖， 沒什摸產值， 人家外面文組的乖乖打工就算惹，