Re: [問卦] 惡有惡報，這句也是謊言吧

第三隻毛毛蟲說謊話，這梗讀過沒？

惡有惡報，如果你要評論誰有作惡，首先就得先定義何為惡
還記得小時候看地獄遊記（就先別講那是怎樣吹的書了 XD）
看到唱歌跳舞娛樂別人都有罪，那所有藝人是不是要下地獄？

時代價值觀不同的問題，楊過娶了小龍女，他要不要下地獄？
區域價值觀不同的問題，那抽大麻要不要下獄？
立場不同的問題，我開牛肉麵大降價，回饋所有貧窮街友，
結果搶了其他麵店生意，讓他們損失業績，我是該上天堂還是下地獄？
更別說各為其主，中共的軍人為中共盡忠來進攻台灣
是該上天堂還是該下地獄？

標準都訂不出來了，若真有天堂地獄，那些裁判就不恐龍？

因此這句子不是為真或為謊，它就祈使句啊
當然我們還是要盡力向善，這只是希望生活比較如意而已
以食物鍊來說，獅子吃肉的，每一口肉都來自其他動物的生命
可是獅子也不好當啊，經常挨餓

都各有各的不容易啊

若要說宗教，大多把人身當成是累世修行為善的善果
不過當人不是挺辛苦的嗎？
如果行善的善果是可以自由選擇投胎做什麼
只怕很多人不想當人吧！（說著捏碎石心）

若以漫威的看法就簡單啦，那些神是外星人
他們統治地球
規矩是他們訂的，如此而已

你圈養一群雞，等雞下蛋，會去管哪隻雞為善哪隻為惡嗎？
若你回我'下蛋多就是為善，下蛋少就是為惡'
那你也不過以統治者的角度在判定善惡而已

台灣最近一堆雞不下蛋，這些雞是不是都該下地獄了？

--

下油鍋就好，不生蛋就快點炸成鹹酥雞 下一批蛋等下一批雞出來再說 中間不工作的時間仍然在消耗成本

大多數時候，所謂的善良，就是不侵害別人的利益，甚至對別人有利；利它原則 當資源有限，我多吃一碗飯就是你少吃一碗飯，那麼我們是零和遊戲，互為競爭者 當資源不見得有限，可以透過努力提升，我把餅做大你也可以多吃一碗飯；這是合作者 因此不努力就是壞人（比如勞力密集業裡摸魚加重別人工作量的） 當把餅做大靠的不是勞力而是腦力，那麼聰明人才能找到對大家都有利的 因此笨蛋是壞人 當靠腦力工作的人不是把餅做大，而是偷走你的餅 那麼讓你難過的人是技巧不好不會討好你的人 簡單說，勞力密集的世界才能那麼單純 除了勞力密集之外 因為笨，或因為技巧不好不體貼，算為惡嗎？ 那你打算合理化霸凌不如你聰明的人了嗎？ 為惡很簡單，為善很難 因為不只是心意，還要有良好的技能 求生存且不影響別人生存的技能

打字快一點，等你好久；或這樣未完結的語氣就是打完了？ 如果你連表達好都做不到就別噓我了

我們肯定是有醜化共產黨的，他們對台灣最大的惡就是侵略 但既然要提對他們對人民做的事，就和台灣無關了 他們有善盡統治者，管理者的責任嗎？ 若死人是因為貪污，這其實是為惡（可台灣就沒貪污？所以是我們醜化他們） 若死人是因為'不懂得治理方法'，這就我上面提到的'笨' 人家笨也不是自願的，不信問他們若能變聰明，願不願意 管理的知識並不容易，他們笨，台灣就聰明嗎？（看看台灣的政治） 除了刻意的惡意，侵略，其他不是為惡；是笨，是技巧不好，能力不好 能說'只'嗎？'只'這個字錯在情緒表達不對，但事實是蠻接近的 可是情緒表達不對有時就有問題 舉例來說，出車禍時，你要說：'只是不遵守交通規則，運氣不好死了個人'嗎？ 你可以說：'很遺憾有人不夠珍惜生命，不遵守規則，而且運氣也不好所以意外死亡' 我幾乎是表達了一樣的事實，但情緒不同 我們能用'只'這個字來描述你講的事嗎？那麼輕描淡寫！ 若說你有錯，錯在這吧..

前面我就想說，你為什麼以為你了解希特勒 我也讀過這個名字，大壞蛋一個；課本寫的 現在你又為什麼以為你了解我？

當你說我主張什麼，而我認為你說得對，我就附議你 反之當我不附議你時，那就是你自己想的 你邪惡不是我邪惡，推到我身上誣賴我又是另一種邪惡

你為什麼覺得你可以評我分？ 那你覺得我怎麼評你？ 我是這樣評的：我不了解你 就這樣而已 先回你一個角度問題；那不是'而已' 在金庸小說裡，蕭峰稱得上是大俠 對遼國，對宋朝，他都稱得上盡忠 你對我的結論是不是下得太快了？

如果你誤會他，那我是幫不上忙的

是為惡啊，為什麼要做明顯有危險的事，而且都討論這麼多年了 用噓你是覺得這件事討論空間很大嗎？ 你被逼喝酒了，你不喝有一大堆人受傷害嗎？ 來離題看另一個題目吧：數學難不難？ 當我說數學很難，我被當一屁股 然後你舉出讀國小時的題目，加減乘除 是啦，那個也是數學 你懂我意思了嗎？ 整個領域是很難的，但你舉很簡單的部份來向我強調'這很簡單' 這叫打我臉？不，這叫迴避問題！ 人生的問題如果這麼簡單就好了 可惜能造成我們困擾的，都是難題

^^^^^^^^^^ XDDDDD 別太情緒化的話，是可以好好批評批評；不然我怕你只是'反正我就要黑他' 我們課本醜化共產黨很久了嘛 看看你的推文沒有情緒負面字眼，那來談吧.. 積極的笨蛋的確會壞許多事 其實民主就是一種'願賭服輸'的過程 '是你選我的' '是你附議我的' 錯了你別怨，沒藉口了 我的感想是這樣；我同學甚至說專制才是更好的 我也常在思考這些 可惜我不會站到上面去，當上面的人'對'了，施以鐵腕執政，而不得不犧牲我時 站在他的角度，他既然對了，就不該婦人之仁 可是犧牲的是我耶！ 就說台灣，台幣四萬比一，也犧牲了不少人，一堆兩面評價

所以你不只是說中共不該來侵略台灣 你還說中共自己裡面應該一分為二，北方不該侵略南方 是這樣嗎？