PTT推薦

Re: [問卦] 法律上「主觀犯意」是什麼意思?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律上「主觀犯意」是什麼意思?作者
sdamel
(=ˇ=我今天看到的癒合程s)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:7

※ 引述《botnet (甲甲宣傳大使)》之銘言:
: 女口是頁
: 是這樣子的
: 剛剛看到一件司法判決
: 法官說 無主觀犯意,所以無罪這樣
: 請問法律上 主觀犯意 是什麼意思?
: 大叔資工人看不太懂
: 請問板上的法律人
: 知道是什麼意思嗎?


我覺得

間接故意

這個才是玄

很像是那些發散級數的計算問題

你在這邊+1還是+一段殘廢式

解是解出來了

啊意義咧

這他媽就是數學上的硬凹嘛

阿間接故意

似乎有種要人統包一堆犯罪責任的感覺

硬凹


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.11.36 (臺灣)
PTT 網址

brodf084972 02/09 13:08容任理論有被批評過標準過於空泛

cp109 02/09 13:08酒駕撞死人 明明是間接故意 法匠卻要硬凹

cp109 02/09 13:08有認識的過失

initialdark 02/09 13:34法律就是找有利的解釋 看怎麼唬爛

suyusian 02/09 15:05不會啊,車神堅哥舉過一個很容易懂的例

suyusian 02/09 15:05子,就好比你從廣場旁邊的頂樓向著很多

suyusian 02/09 15:05人的廣場隨便掃射開槍,你雖然沒有瞄準

suyusian 02/09 15:05任何人,但你一定可以預見你開槍可能打

suyusian 02/09 15:05死人,而有沒有打死人,打死幾個人,你

suyusian 02/09 15:05根本不在意,這就是間接故意