[問卦] 法律上「主觀犯意」是什麼意思？

jma306 02/09 12:40五樓勃起

pinhanpaul 02/09 12:40主觀泛綠

ed47 02/09 12:40法官說什麼就是什麼..

Vassili242 02/09 12:40顏色是否正確

neoa01 02/09 12:41我知道 他沒有主觀犯意 不起訴，我這樣有

neoa01 02/09 12:41台灣價值嗎？連法院都不用去了xD

ikariamman 02/09 12:41明知並有意使其發生

b2305911 02/09 12:41法官決定ㄉ

m50205811 02/09 12:42法官的自由心證

ImBBCALL 02/09 12:42用客觀推主觀啊

S2aqua 02/09 12:43那還沒到法官啦 是檢察官不起訴

alittleghost 02/09 12:43法官自由心證

brodf084972 02/09 12:43遇見其發生而確信其不發生

kilof 02/09 12:43去報進修部不就知道了

S2aqua 02/09 12:44但如果鄉民說要炸母豬家 一秒就起訴了

brodf084972 02/09 12:44客觀該當主觀不該當成立過失

cat5672 02/09 12:45比方我想強姦男的 但姦完發現是女的

cat5672 02/09 12:45我就沒有主觀犯意

brodf084972 02/09 12:45又恐嚇罪不罰過失故不成立犯罪

pooznn 02/09 12:46你帶刀去和別人談判時 把人殺了 就是了

pooznn 02/09 12:46要是刀是在現場撿的 那還有可能是過失

initialdark 02/09 12:47看法官怎麼唬爛啊

luche 02/09 12:48法律系的人不知道怎麼進入客觀的世界

ryosuke234 02/09 12:48C大是過失強姦嗎XD

stvc 02/09 12:49餅叔無敵 民進黨跪舔

brodf084972 02/09 12:52強姦男後發現是女的=等價客體錯誤

brodf084972 02/09 12:53等價客體錯誤不影響故意

SHINJO575 02/09 12:53cat亂講...

ImBBCALL 02/09 12:53強姦又不分男的女的

a050214 02/09 12:5417樓再唬爛阿

applejone 02/09 12:57檢察官相信你就是 不相信就不是

capitalofz 02/09 12:57主觀構成要件故意 德文翻譯的

capitalofz 02/09 12:58專有名詞不是鄉民鍵盤隨便解釋

SHINJO575 02/09 12:58你主觀犯意就是要性侵，你只是客體錯誤

SHINJO575 02/09 12:58而已。你刑法老師是誰啊

westhaown 02/09 12:59就是說你不會演戲的意思

lwamp 02/09 13:01綠能你不能

PeterHenson 02/09 13:02亂講一通吧 你強姦錯人不代表你沒意

PeterHenson 02/09 13:03圖 就好比意圖殺人結果殺錯人一樣

PeterHenson 02/09 13:03強姦有過失犯嗎 印象中沒有吧

IY1227 02/09 13:05阿不就法官主觀說有就有

hsinyeh 02/09 13:05等價個體錯誤都不會的...

cat5672 02/09 13:05所以主觀犯意不等於故意

ccbejb 02/09 13:06這就是為什麼大家考不上法律系的原因，太

ccbejb 02/09 13:06笨

cat5672 02/09 13:06教科書會說什麼還是要從客觀認定之類的

ikariamman 02/09 13:07比如說想強姦林志玲 結果開燈一看發現

ikariamman 02/09 13:07是 劉樂妍 還是有主觀犯意。

ikariamman 02/09 13:08嘔嘔嘔嘔

yoyodio 02/09 13:09譬如，你只是在家躺平睡覺，突然天花板破

yoyodio 02/09 13:10掉，從樓上摔下來一個裸體的劉樂妍

yoyodio 02/09 13:10然後她還不偏不倚的摔到你身上，直接插進

b2202761 02/09 13:11如果法律上刪除主觀犯意判斷，會有啥好

yoyodio 02/09 13:11這樣應該才没有主觀犯意

b2202761 02/09 13:11處跟壞處？

a840901 02/09 13:13靠北周老蔻這個法院認證政治變色龍今天綠

a840901 02/09 13:13色搞不好明天就藍色

cat5672 02/09 13:17而且這個例子以後也不好用了

achun1212 02/09 13:18就法官說的算

cat5672 02/09 13:19以前強姦只有算女的 男的只有猥褻

cat5672 02/09 13:19現在都改過來了

KJC1004 02/09 13:22法官把自己當成神 就這樣

asdf70044 02/09 13:23法官說的算

job5786 02/09 13:24刪掉主觀要件 過失致死跟殺人就會得到相

job5786 02/09 13:24同評價啊

chungrew 02/09 13:25想強姦男的 姦完發現是女的 這.......

a40494 02/09 13:26你刑法總則不會拿出來看嗎？

wastetheone 02/09 13:27主觀犯意還包含不確定故意

wastetheone 02/09 13:28人頭帳戶就常常使用不確定故意

loveyanzi03 02/09 13:28法官自由心證啊

wastetheone 02/09 13:29即帳戶是被騙走，如果無法舉證證明

wastetheone 02/09 13:29自己無罪，那就以故意詐欺論處

wastetheone 02/09 13:30畢竟詐欺沒有在過失詐欺的

ishii0857 02/09 13:34這

ishii0857 02/09 13:34https://i.imgur.com/MtU8PwK.jpg

yuinghoooo 02/09 13:36一臉就像強姦的眼神

a23395080 02/09 13:39知和欲

eetie 02/09 13:39故意

PeterHenson 02/09 13:43你可以去發展一個主觀犯意=過失的說

PeterHenson 02/09 13:43法阿 印象中還真的有少數說這樣講吧

b93510015 02/09 13:45應該要剝奪法官的自由心證的

Freeven 02/09 13:51法官說什麼就是什麼..

awdxabc295 02/09 13:54不就是不小心的意思 很難嗎..

onetear 02/09 13:59妹子穿爆乳裝被你看到 告你性騷擾 你可以

onetear 02/09 13:59主張無主觀犯意

sunluna 02/09 14:26有黨證就無犯意

tikowm 02/09 14:27拾荒拿了自以為沒人要但實際上仍為他人所

tikowm 02/09 14:27有的東西，那這樣算有主觀犯意嗎？

ikariamman 02/09 14:35有啊

linbasohigh 02/09 14:44請永遠記住這個台灣人的名字：尤天福

linbasohigh 02/09 14:44，是誰害死他的

kevgeo 02/09 14:55強姦那根本亂寫 法律又沒有規定被害者性別

Deutschll 02/09 15:0617樓錯誤示範XDD

BREAKFAST204 02/09 15:07偉大的法官覺得

tranquilmare 02/09 15:20就自由心證啊

vipgk2002 02/09 15:30看你遇到什麼樣的法官

hoodi 02/09 15:35黨說了算 懂？

abadjoke 02/09 17:01黨政

myth0422 02/09 17:49想要色色

d84898631 02/09 17:5550樓舉的例子是對的

abc333 02/09 18:38看社會脈絡

mojia 02/10 03:27光說不練的意思