Re: [新聞] 你不高興就走嘛!趙少康：就算高虹安強迫

Jeffy 發表於 2022/11/17 下午2:56:11

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 你不高興就走嘛!趙少康：就算高虹安強迫作者

Jeffy

(傑飛)時間Nov 17 14:56:11 2022推噓 5 推:10 噓:5 →:19

PTT推薦

真的是偷換概念的黨。

「主觀犯意」其實是個刑法用詞，意思是：
當事人「知道做了A行為會產生B結果」，而且希望那個結果發生，
那原則上就有主觀犯意。

比較常舉的例子是偷騎人家的機車/腳踏車，當事人腦中如果是「
想據為己有」，那當然是竊盜罪；如果只是緊急借用一下，那原則
上叫「使用竊盜」，刑法不處罰（不討論汽油的部分）。

而且台灣的實務上把主觀犯意推很廣，譬如「賣存摺給詐騙集團用
」這件事，其實賣存摺的人，不見得知道對方會拿來裝的錢是洗錢
、詐欺、綁架贖金等用途，但法院普遍認定出賣存摺＝有詐欺罪的
幫助犯故意（主觀犯意）。

趙少康等人講的，應該是「主觀認識錯誤」：當事人自己覺得這個
行為沒有違反法律，但法律其實禁止，那當事人有沒有主觀犯意？
譬如有人誤以為台灣已經大麻合法化了，所以帶大麻製品入境台灣
，那他有沒有違反毒品危害防制條例，要處十年以上有期徒刑或無
期徒刑？

這點在學說跟實務都毫無爭論，根本不考慮當事人怎麼認知法律（
即使當事人認為帶大麻回國是合法行為），只要法律禁止，那就依
法處罰。

所以用「高只是沿用前人的做法」是很虛的論點，第一我國法律不
承認這樣的辯詞，第二你的工作叫「立法」委員，你不懂法，那要
立個屁法？這種辯詞根本就是在高臉上甩巴掌。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.59.222 (臺灣)

※ PTT 網址

推

lazycat511/17 14:58你這麼專業，要怎麼跟4%溝通

→

neverfly11/17 14:59她超懂的啊，還特地開記者會教記者讀別人的判決書

推

kterry0111/17 15:00跟你說打包票，如果出同樣事情的是綠營，他絕對罵的比誰

→

kterry0111/17 15:00都凶

推

massi01311/17 15:01斐陶斐耶你敢嘴??

→

boogieman11/17 15:01『賣存摺的人，不見得知道對方會拿來裝的錢是洗錢

→

boogieman11/17 15:01、詐欺、綁架贖金等用途』不然你認為買人家存摺要幹嘛

→

boogieman11/17 15:01?折蓮花嗎?

推

coober11/17 15:02立法委員不能辯稱自己不知道有無違法

→

coober11/17 15:02因為他是立法委員

推

Deraemon11/17 15:02樓上…誰都不能辯稱自己不知道

→

Deraemon11/17 15:02法律經公告，不能說我不知道

噓

a198711/17 15:04認真講，我不覺得所有立法委員都懂法

噓

t2111/17 15:04一堆白痴又在出一張嘴了

→

a198711/17 15:04真的不懂也不能說不懂？這邏輯好奇怪

確實沒有人能夠懂所有的法律，就算是法律系教授或律師都有專精的法，其他法律只能略懂；但也正因為如此，立法院會付錢讓立法委員聘助理，讓立法委員在立法、修法前，能夠多理解該法律的適用範圍跟影響範圍，不曉得高委員有沒有請一些懂法律的助理，幫她理解法律？如果高有聘請懂法律的助理，那應該會告訴她這樣做是違法的。

噓

breaststroke11/17 15:04你活動都正常，別人就不行？立法委員本來就各有法

→

breaststroke11/17 15:04律專業，有些民法專家，有些人權

憑「主觀認知法律」來當判決基礎的話，我們的司法體系會崩潰，就這麼簡單的道理。如果有人誤以為「線上遊戲撿裝無罪」，所以在現實世界看到人家掉的東西就撿回家用，然後法院用「他的認知」判無罪，這個社會要怎麼運作下去？「不懂的事要先問」這種社會邏輯還是要有，更何況這只是對一般人的要求，我們對政治人物的要求應該要更高才對。

推

ckai198311/17 15:05理工女有什麼法律專業啊？

※ 編輯: Jeffy (125.229.59.222 臺灣), 11/17/2022 15:13:34

→

ckai198311/17 15:06素人突然選上立委就馬上法律專業附身嗎

→

ckai198311/17 15:06？

→

ckai198311/17 15:07還是立委選上的當天晚上就要馬上惡補六法全書呢

噓

t2111/17 15:08政黑仔都說判四十年了，有什麼好討論的。

→