Re: [問卦] 為什麼要製作mRNA疫苗
誠心請教
1. HPV疫苗是哪一種?
已經開發出來 多國證實有效 安全
2. 疫苗是要佐劑的 佐劑的風險 ?
比如說致癌 肝炎?
似乎都很少討論
3. HIV疫苗的開發爭議 是不是有討論的空間?
因為這個東西 理論上不太可能吧?
但是大家都在開發?
會不會是另一個陰謀論啊?看看惡血
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.8.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你的問題都可以很容易查到答案喔
→
1.反疫苗仔會說HPV疫苗不安全。2.不是
→
所有疫苗都要佐劑,通常重組蛋白疫苗才
→
要,風險很低,就跟賦形劑沒兩樣。mRNA
→
疫苗沒有佐劑。3.陰謀論跟信仰差不多,
→
沒什麼好討論
58
Re: [新聞] 「我很不喜歡mRNA疫苗」李秉穎:全身亂竄Novavax 疫苗的優缺點?蛋白質疫苗的關鍵技術! 相較於常聽到的 mRNA(如:莫德納)、腺病毒載體(如:牛津 AZ)、去活性(如:科興 )疫苗等,使用純粹的蛋白質做為疫苗,有下述優點 [3]: 使用歷史悠久:6
Re: [新聞] 「我很不喜歡mRNA疫苗」李秉穎:全身亂竄先不論mRNA疫苗(moderna、BNT)vector base疫苗(AZ) 蛋白質疫苗(novavax 、高端) 的效果「細胞免疫、體液免疫(抗體)」誰好,哪一種比較能對付多變的RNA病毒。 就安全性來討論 白話來說,目前聽到所謂蛋白質疫苗比較安全的說法其實是要拆成兩個部份來看: 1. 生產方法及佐劑:因為蛋白質疫苗在發展的歷史悠久,所以有很好的方法可以預測用5
Re: [問題] 疫苗副作用過去對疫苗,特別是新技術,光新型佐劑的審查就嚴格到爆炸 Dynavax的CpG-1018(高端用的佐劑)和Novavax的佐劑 早就在那邊發明很久 但光做Trial就做到死了 這還只是次蛋白 + 新型佐劑 更別說什麼腺病毒疫苗或mRNA這種酷炫到不行的技術4
Re: [問卦] 高端是真的差還是被黑?就沒做三期啊 ---------------------------- 資料引用分隔線 ----------------------------3
Re: [爆卦] 高端背後驚人內幕 事關美國軍方你要不要多咕狗一下啊 關鍵字都有了CpG1018,不會查不到吧 官網的說明 怕你看不懂,打成中文給你X
Re: [新聞] 打高端4猝死衝擊接種意願?爽約率增至11.接 : 種高端疫苗後死亡,今又增3例,開打3天已累積4死。指揮中心說明昨桃園、高雄共出 現4 : 名接種後不適的狀況,但送醫或觀察後均無大礙。桃園1名55歲陸姓網路專欄作家前天 上X
Re: [問卦] mRNA致癌可能是真的的八卦如果害怕對生殖細胞有這麼大的影響 歐美的凍精凍卵人數應該會直線上升 因為 如果是年輕人的癌症治療 也是把病人的精卵先凍好 放療化療才做下去