PTT推薦

Re: [問卦] 隨便被匡列就隔離在法律上有沒有問題啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 隨便被匡列就隔離在法律上有沒有問題啊?作者
amilkamilk
(我要成為幹話王)
時間推噓18 推:21 噓:3 →:40

※ 引述 《s3122762120 (栗悟飯とカメハメ波)》 之銘言:
: 標題: [問卦] 隨便被匡列就隔離在法律上有沒有問題啊?
: 時間: Sun Feb 13 22:46:27 2022
:  
: 小弟法盲啦 只有之前準備考試的時候有讀過一點行政法
:  
: 我記得在法律上剝奪人民生命或限制自由不是一件超嚴重的事嗎
:  
: 要適用嚴格法律保留原則 符合比例原則
:  
: 還要給予陳述意見的機會等等的
:  
: 費用也應該由政府負擔
:  
: 怎麼現在是跟大富翁一樣
:  
: 什麼吃個飯就可以把人抓去旅館坐牢
:  
: 旅館錢還要自己付
:  
: 這在法律上有沒有問題啊?
:  
目前應該還沒有挑戰這個
如果你身邊有人被這樣拘禁
可以考慮先去聲請提審

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0010008
確認一下到底依據什麼法律隔離
衛生機關的隔離判斷標準是什麼
請他們說清楚
有無名文
個案判斷的證據又到哪裡
給法院去判斷有無道理

希望有人被隔離可以去挑戰看看

--
Sent from my Google Pixel 4 XL

PiTT // PHJCI

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.117.68 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1644764444.A.54E

sa87a16 02/13 23:01塔綠班說的算,升格都能特別處理,韭菜

sa87a16 02/13 23:01想挑戰錢先準備好

Qaaaa 02/13 23:02直前不是就有人去釋憲 然後也是防疫優先啊

釋憲要先有行政處分 然後也要窮盡一切救濟手段 絕對要跑比較久 這個動作也可以算是釋憲的前行為 (另一個對隔離處分打訴願、撤銷訴訟)

joejoe21 02/13 23:02法院會說這不是逮捕拘禁

這就是解釋問題 多一個管道救濟看看 不讓我離開旅館 這不是拘禁什麼才是拘禁

sa87a16 02/13 23:03扛者防疫大旗,民氣要多少有多少,把你

sa87a16 02/13 23:03黑成非洲難民都不是問題,先黑你在抹你

sa87a16 02/13 23:03中共派來

※ 編輯: amilkamilk (61.228.117.68 臺灣), 02/13/2022 23:03:49

FireJ 02/13 23:04黨說的算 再吵就抓去中央山脈

※ 編輯: amilkamilk (61.228.117.68 臺灣), 02/13/2022 23:04:41

a09250955 02/13 23:05訴諸民粹把你打成破口

tenching 02/13 23:07我覺得大家都願意配合隔離

tenching 02/13 23:07重點是錢誰出而已

zixiang 02/13 23:07之前是sars 現在這種感冒也這樣搞 你覺

zixiang 02/13 23:07得釋憲結果會一樣?

tenching 02/13 23:07薪水被扣不講 旅館錢還要民眾出?

cue 02/13 23:07這樣台灣人民都不會原諒你

tenching 02/13 23:08sars真的沒辦法 太強

zixiang 02/13 23:09現在很奇怪的事在野跟法界居然沒有人有

zixiang 02/13 23:09意見

sa87a16 02/13 23:13誰有意見?直接媒體把你抹成黑人,民粹

sa87a16 02/13 23:13才是武器

mcyangtw 02/13 23:15你看卡車司機都上街了還在等法律

jason320 02/13 23:19因為只有一般民眾才會被匡列

jason320 02/13 23:19如果你有背景 你不會被抓

yisheng7869 02/13 23:20北高行 111年度行提抗字第1號

yisheng7869 02/13 23:20北高行裁定 認定強制隔離防疫旅館屬

yisheng7869 02/13 23:20提審法上的拘禁

yisheng7869 02/13 23:21只是因當事人提出抗告時已結束隔離,

yisheng7869 02/13 23:21而裁定駁回

yisheng7869 02/13 23:22https://reurl.cc/RjkgYx

yisheng7869 02/13 23:23華航機師已經有聲請過提審啦

yisheng7869 02/13 23:24只是被桃園地院駁回

zixiang 02/13 23:26拷貝 所以關完駁回 為什麼沒有變成判例

amilkamilk 02/13 23:28因為判例制度被廢了啊.....

zixiang 02/13 23:28那你判完早就關完了 還玩屁

drlee1231 02/13 23:33塔綠班亂關人。國昌帶頭支持小英

orfan 02/13 23:35廢物在野黨也知道不能得罪旅館計程車產業~

bigwun73 02/13 23:42動員戡亂發發法

Freeven 02/13 23:45還有一個 有準備好居家隔離的條件了,

asked 02/13 23:45有好幾個都聲請提審了 全部失敗 傳染病防治

Freeven 02/13 23:45但是衛生局人員拒絕 到底標準是甚麼

asked 02/13 23:45法空白授權太猛

walterhu 02/13 23:46司法院新聞稿已經說不適用提審法了

walterhu 02/13 23:50google:本院行政訴訟庭提醒民眾不服CO

walterhu 02/13 23:50VID-19(嚴重特殊傳染性肺炎)隔離治療、

walterhu 02/13 23:50隔離檢疫或居家檢疫等處分之救濟程序新

walterhu 02/13 23:50聞稿

walterhu 02/13 23:52叫人民走行政爭訟途徑救濟,根本笑死,

walterhu 02/13 23:5214天連期日通知都還沒收到吧

beercat 02/13 23:57可悲 執政者亂搞人民卻無可奈何

XDdong 02/14 00:05不怕被肉搜然後出征可以試試看

Lowpapa 02/14 00:10自己選的

pippen2002 02/14 00:12https://i.imgur.com/028jFqe.jpg 選?

圖 隨便被匡列就隔離在法律上有沒有問題啊?

ludoren 02/14 00:27搜尋判決書很多隔離聲請提審被駁回的

gdot 02/14 00:32

JingJing00 02/14 00:37司法院說那新聞稿誰是地院發的 不代

JingJing00 02/14 00:37表司法院立場

colenken 02/14 00:39防疫特別條例有條叫指揮官說了算 不用試

colenken 02/14 00:39

swgun 02/14 00:56笑死 提審

swgun 02/14 00:57你知道去年提審的沒一個有達到目的嗎

swgun 02/14 00:59你真的剛畢業吧現在法院全部都知道有問題

swgun 02/14 00:59所以解釋成房門沒有由國家上鎖 不構成拘束

swgun 02/14 00:59人身自由 被裁罰是財產權問題 謝謝指教

f123456879 02/14 01:14保證沒用 折磨