[心得]行政處分效力的隔離書是金管會開的逆
最近地方媽媽槓上保險公司關於自創"照顧""陪伴"隔離拒賠的問題,本小魯也來發表
一下小小看法如下:
1.拿著衛生局開立的居家隔離通知書去問金管會保險局為什麼不賠我,就好比
拿著交通隊開立的違規罰單去問監理所為什麼要罰我一樣,是張飛打岳飛搞笑ㄟ...
2.有權判斷是否符合傳染病防治法第48條開立隔離通知書的權責機關是各地衛生局,
隔離書上蓋的是衛生局的章,你去問金管會或保險局長做啥?
3.如果要問是否符合傳染病防治法第48條開立的要件,也應該問衛生局才對,因為單
是衛生局開的,是法定授權具有行政裁量權的有權機關,金管會保險局無權解釋
4.隔離書在未經過撤銷或廢止前,就是具有公法上效力的行政處分,你保險公司憑甚麼
片面拒賠,先去聲請撤單才有正當性拒賠.
5.如果衛生局認錯撤單,受隔離者被拒賠後,就去找衛生局主張信賴保護該行政處分所
導致的薪資損失或精神受打擊痛苦的慰撫金blabla的損失補償
6.保險局長創設所謂的陪同隔離是家長自願,然後隔離單上還白紙黑字寫著法律依據是
傳染病防治法第48條,違反的法律效果罰6-30萬不等....挖靠~這是鬼打牆嗎?
以上心得,最後我想說的是地方媽媽加油,這幾天媒體與酸民的圍剿,背負貪圖保險金
的罵名,但投保時相信保險公司dm與各種文宣介紹時客觀顯現的合理期待,是否值得深思,有權利就有救濟,救濟主張自己權利並沒有錯,要尊重多元的聲音,
但沒搞不清楚狀況就亂汙衊或羞辱,難怪某位南下的前議員會被下架......orz
這才是你們所謂引以為傲的言論自由,雖然我真覺得是個屁!!
加油了,我會記得2022年5月有一群為了捍衛自己權益而戰的地方媽媽,
堅持繼續~遍地開花,一場屬於各地地方媽媽的保險革命.....
--
推
賺了至少40年，賠個一年該該叫
到底現在還有哪一家産險公司值得往來的。
推
新安東京，富邦産，和泰…out
按照金管會對48條的解釋，2021/9針對delta 病毒第二圈框列
隔離的，保險公司大概都可以不用賠了
旺旺感覺也不想陪，申請書也弄了陪同隔離
推
這篇說的問題是方向我認為是正確的，說得不錯
先前一堆很大聲幫保險公司護航的人跑去哪了
人家是在法理上跟你爭論，你只看到邦保險公司說話，
慘
我是覺得這篇點出的問題真的好啊XD
推推，謝謝說出地方媽媽的心聲
第4點要發生，其實已經不可能了，因為限制自由的居隔已發
生，保戶已經受到實質的經濟傷害，如撤銷居隔單，損失是
要國家附？
論點很清楚
第五、六點，如果今天是家長要陪同居隔，衛生局認錯撤
單請問一下會有何補償？
會不會是，我單子法源依據開錯，事後補發？
原本：家長自願陪同》開一般居隔單
未來（假設）：不好意思開錯了，法源依據弄錯，重新開一
種新的單子
現在其實比較尷尬的是「複保險」這件事
假設我4/15前後時間點同時投保多間，那誰先審誰先倒楣
爆
[難過] 完全被衛福部和保險公司割韭菜今天宣布居家隔離新制，魔鬼藏在細節裡！有說到舊案適用新制。 也就是說曾經被隔離或現在隔離中的密切接觸者（非確診者家人），雖然你被隔離了，不 管因為醫院、公司通報、疾管署、衛生局中任何一個流程導致你還沒拿到居家隔離通知書 。![[難過] 完全被衛福部和保險公司割韭菜](https://i.imgur.com/zyLvfs2b.jpg "[難過] 完全被衛福部和保險公司割韭菜")
83
[理賠] 陪同隔離可以賠喔（刪去）很難賠 不是要幫保險公司說話，依法規依條款該理賠時就是要理賠 現在吵的「陪同隔離」，主要是屬於 小孩因被匡列隔離，符合第48條的隔離對象：與「傳染病人」「接觸者」或「疑似 被傳染者」84
[討論] 彰化衛生局長痛斥「清零思維的行政流程」剛剛看到彰化縣衛生局長葉彥伯的發言。 真的覺得這人有料，難怪民進黨網軍恨透他。 ===以下引言=== 「清零思維留下來的行政流程，現在完全干擾臨床醫療！」彰化縣衛生局局長葉彥伯 表示，衛政需確認與確診者同住者的電話號碼、身分證字號，才能完成法傳通報、開![[討論] 彰化衛生局長痛斥「清零思維的行政流程」](https://www.cdc.gov.tw/Images/logo_square.jpg "[討論] 彰化衛生局長痛斥「清零思維的行政流程」")
48
Re: [理賠] 新安東京海上防疫險理賠速度板上爭論了這麼久，看了幾點想問 1. 到底怎麼樣的情況才符合傳染病防治法第48條規定，今天為了小孩居家隔離而陪同居家隔離，這難道不符合第48條第二點所說的防疫措施？ 今天如果不是為了防疫措施，身為照顧者的我，其實也可以戴好口罩勤洗手消毒，一邊照顧小孩，然後有空檔的時候到處趴趴走根本不用一起被關起來啊 (48條第二點：中央主管機關得就傳染病之危險群及特定對象實施防疫措施；其實施對象、範圍及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。) 2.符不符合是誰判斷？![Re: [理賠] 新安東京海上防疫險理賠速度](https://i.imgur.com/cliHGysb.jpg "Re: [理賠] 新安東京海上防疫險理賠速度")
31
Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔看完推文我真的傻眼，傳染病防治法48條第一項指的對象是第一 “曾與傳染病人接觸” 或第二 “疑似被傳染者” 小孩子因為班上同仁 ‘’確診‘’ ，因此收到隔離通知書，符合“曾與傳染病人接觸” ，這個收到居家隔離通知單理賠沒問題，或是本身小孩“確診”被隔離，父母符合“曾與 傳染病人接觸”拿到居隔書理賠，這完全沒問題![Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔](https://i.imgur.com/OoR0kIzb.jpg "Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔")
26
[黑特] 金管會竟然公告陪同隔離不理賠~以下節錄金管會新聞稿~ 二、陪同隔離之說明： （一）有關隔離費用補償保險金，於防疫保單中多約定，以被保險人因傳染病防治法第48 條，受衛生主管機關開立隔離通知書，而接受隔離處置者為前提，是以未成年子女如確診 ，其父母經衛生主管機關依規定開立隔離通知書者，保險公司即應依契約約定予以理賠。23
Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔無聊沒事回一篇好了， 先講結論，拿到主管機關發的強制隔離通知書就行(依據傳染病防治法48條開立) 陪同隔離什麼小的是保險公司自創不用理， 隔離險保險事故發生是主管機關認你有傳染病防治法48條的情況隔離你， 隔離通知書是證明確有此事。
[問卦] 陪同隔離為何是自願隔離是這樣的 因為朋友小孩班上有人確診， 通知全班停課隔離， 朋友想說因為不太想把小孩關在房間裡 所以就登記陪同隔離，順便領一下保險費3
Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔-金管會新聞稿金管會對於防疫保險及陪同隔離之說明 2022-05-14 一、有關媒體援引金管會保險局109年5月19日會議紀錄，報導「金管會保險局要求業者辦 理防疫保險」一節： （一）金管會保險局於109年5月19日召開會議，係緣於立法委員問政，考量政府
![[理賠] 陪同隔離可以賠喔](https://i.imgur.com/p7JBPa8b.jpg05/13 "[理賠] 陪同隔離可以賠喔")
![[討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/26/2/28587364.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "[討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好")