Re: [新聞] 論文門新證據？彭文正質疑：難道有兩個蔡英文

shrines 發表於 2022/2/17 下午6:03:15

看板Gossiping標題Re: [新聞] 論文門新證據？彭文正質疑：難道有兩個蔡英文作者

shrines

()時間Feb 17 18:03:15 2022推噓11 推:13 噓:2 →:16

PTT推薦

為什麼已經沒人質疑柯文哲活摘器官

很簡單

因為證據不足

第一個證據是葛得曼的書

其中葛德曼說那是「柯文哲的自白」

但是這件事情柯文哲說法是

葛得曼把「柯文哲說聽說有人活栽器官的事」

書上當作是柯文哲自己說的

柯文哲已多次去信要求更正

葛得曼答應卻一直沒更正

這件事情就不了了之

再來就是柯文哲在對岸的照片

懷疑者曾說這是柯文哲參與活摘的證據

但是事後被人發現那張照片只截取有柯文哲的部分

實際上該會議涵蓋葉克膜廠商和世界各地相關醫界人士

因為當初對岸沒有葉克膜技術

所以對岸找世界其他國家的人幫忙

所以那個場合有超過20名的國外人士

如果按照這樣就是參與活摘的邏輯

那實際上包含葉克膜生產廠商等數十人

通通都參與活栽

這種邏輯是蠻好笑的

除此之外說柯文哲活摘還有很多論述有問題

譬如

因為葉克膜是一個急救產品

中國政府拿來幹什麼沒人知道

如果葉克膜廠商賣給中國就是幫助活摘

那賣汽車給到中東的豐田汽車

在中東受到歡迎

而被改裝成各式誇張殺人機器

難道代表豐田汽車也支持極端主義？

這種邏輯說不通

最後則是葉克膜的到底能不能拿來活栽器官

從成本上來看用一天葉克膜花費驚人

再來就算用了葉克膜也不代表無風險

這些「次級品」的器官能不能真的頂用

說真的也沒人掛保證

葉克膜說真的完全是被神話的設備

沒有民間想的那麼厲害

也早就有醫師出來釋疑

https://www.storm.mg/article/526007

所以結論就是

要證明柯文哲有參與活摘器官

除了沒有直接證據

所謂照片也是修改過的

從邏輯上、醫學上、經濟上葉克膜拿來活栽器官

這個指責都很薄弱

除非柯文哲之後選總統

被對手拿出更多證據

否則現有的證據要指控活栽是不可能的事

當然沒有人繼續追下去

而論文案相反

有問題和爭議點一大堆

相關說法一變再變

所以才會被一直緊咬不放

※ 引述《akito (明人)》之銘言：
: 我很好奇
: 認同追菜論文疑點的彭p支持者
: 是不是也認為柯p有參與強摘器官
: 是不是也覺得柯p有重大的道德瑕疵
: 我不是說這兩件是不可能喔
: 我只是很好奇
: 我只是很想知道
: 彭的支持者，是怎麼看待這兩案？
: ※ 引述《a520 (520)》之銘言
: : 哈哈哈
: : 有漏餡了....
: : 817還記得嗎幫護航仔複習
: : https://i.imgur.com/MSxaqNo.jpg

: : 難怪嗎
: : 其實證據很多你要不要找
: : 忍耐菜的豪洨行為
: : 為了自保只能漏一點餡
: : 一方面讓大家找到
: : 一方面又可以自保
: : 唉...........
: : 早點承認就好啦
: : 護航仔幾個問題到現在都還沒搞定
: : 對了怕你忘記複習一下
: : 編號跟ISBN碼是多少
: : 口試委員有誰
: : 在學期間的照片在那
: : 要不要承認偷改洋蔥扯蛋
: : 找第三方認證學位了嗎
: : 施呼攏金流要公布了沒
: : 回答一下
: : 科科
: : 講爛了
: : 都不想追了
: : 回答一個很難嗎
: : 笑死
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
:
: ----
: Sent from BePTT on my Realme RMX1851

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.83.125 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Ahhhhaaaa 02/17 18:06我先不說論文案已經結束了

→

Ahhhhaaaa 02/17 18:07活摘你講得有道理當初就是這樣

→

e8530s 02/17 18:10論文不是現在進行式？哪有結束……

→

coolan 02/17 18:12論文只存活在八卦版現實世界已經結束了

推