PTT推薦

Re: [新聞] 論文門新證據?彭文正質疑:難道有兩個蔡英文

看板Gossiping標題Re: [新聞] 論文門新證據?彭文正質疑:難道有兩個蔡英文作者
akito
(明人)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:18

我很好奇

認同追菜論文疑點的彭p支持者

是不是也認為柯p有參與強摘器官

是不是也覺得柯p有重大的道德瑕疵

我不是說這兩件是不可能喔

我只是很好奇

我只是很想知道

彭的支持者,是怎麼看待這兩案?


※ 引述《a520 (520)》之銘言
: 哈哈哈
: 有漏餡了....
: 817還記得嗎幫護航仔複習
: https://i.imgur.com/MSxaqNo.jpg

圖 論文門新證據?彭文正質疑:難道有兩個蔡英文
: 難怪嗎
: 其實證據很多你要不要找
: 忍耐菜的豪洨行為
: 為了自保只能漏一點餡
: 一方面讓大家找到
: 一方面又可以自保
: 唉...........
: 早點承認就好啦
: 護航仔幾個問題到現在都還沒搞定
: 對了怕你忘記複習一下
: 編號跟ISBN碼是多少
: 口試委員有誰
: 在學期間的照片在那
: 要不要承認偷改洋蔥扯蛋
: 找第三方認證學位了嗎
: 施呼攏金流要公布了沒
: 回答一下
: 科科
: 講爛了
: 都不想追了
: 回答一個很難嗎
: 笑死
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

----
Sent from BePTT on my Realme RMX1851

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.105 (臺灣)
PTT 網址

owo0204 02/17 08:40你問這題就不厚道了

cisyong 02/17 08:42我有博士,但不是醫生,器官案我沒經驗。

GaussQQ 02/17 08:45證據攤一攤就好。連口試委員簽名這麼基本

GaussQQ 02/17 08:46的都拿不出來…

monitor 02/17 08:46不就看笑話而已

GaussQQ 02/17 08:46真不知道那本論文可以找不到簽名的….

km612tw 02/17 08:47封存30年?

darkholy 02/17 08:51當然是看證據說話嘍

YingJiou5566 02/17 08:51好奇問一下你是不是因人廢言?

darkholy 02/17 08:51蔡英文說謊的次數目前還是屌打彭文正

darkholy 02/17 08:52如果要看說謊前科來當作採信依據,彭文

darkholy 02/17 08:52正可信度目前稍稍領先蔡英文

xi17364 02/17 08:57就是有貓膩 人家宗痛也沒皮條啊 彭文

yftsai 02/17 08:58一張考卷,有沒有可能ㄧ題寫對,另一題寫

yftsai 02/17 08:59錯?

hamasakiayu 02/17 09:02反過來問不也一樣?

phina005 02/17 09:06柯的支持者怎麼可能是彭的支持者,當初

phina005 02/17 09:06罵的多難聽,站在政治的立場當然是看戲

johnko64665 02/17 09:114%:粗暴言論 duck不必

hyperyoujo 02/17 09:43不信蔡英文博士學位跟彭文正支持者並

hyperyoujo 02/17 09:43沒有一定要重疊,你的邏輯有問題

hyperyoujo 02/17 09:45另外如果單純只問彭文正支持者,那當

hyperyoujo 02/17 09:45然是兩邊都信啊,只是這批彭文正支持

hyperyoujo 02/17 09:45者既非4%柯粉、也非綠粉罷了

mikezip 02/17 10:17原po應該學不因人廢言,只看證據和合理性

deerdriver 02/17 10:48你不覺得自己的認知要加強嗎 難道兩

deerdriver 02/17 10:48者有相關

stygianX 02/18 23:21標準的稻草人論證方式