Re: [新聞] 論文門新證據？彭文正質疑：難道有兩個蔡英文

owo0204 02/17 08:40你問這題就不厚道了

cisyong 02/17 08:42我有博士，但不是醫生，器官案我沒經驗。

GaussQQ 02/17 08:45證據攤一攤就好。連口試委員簽名這麼基本

GaussQQ 02/17 08:46的都拿不出來…

monitor 02/17 08:46不就看笑話而已

GaussQQ 02/17 08:46真不知道那本論文可以找不到簽名的….

km612tw 02/17 08:47封存30年？

darkholy 02/17 08:51當然是看證據說話嘍

YingJiou5566 02/17 08:51好奇問一下你是不是因人廢言？

darkholy 02/17 08:51蔡英文說謊的次數目前還是屌打彭文正

darkholy 02/17 08:52如果要看說謊前科來當作採信依據，彭文

darkholy 02/17 08:52正可信度目前稍稍領先蔡英文

xi17364 02/17 08:57就是有貓膩 人家宗痛也沒皮條啊 彭文

yftsai 02/17 08:58一張考卷，有沒有可能ㄧ題寫對，另一題寫

yftsai 02/17 08:59錯？

hamasakiayu 02/17 09:02反過來問不也一樣？

phina005 02/17 09:06柯的支持者怎麼可能是彭的支持者，當初

phina005 02/17 09:06罵的多難聽，站在政治的立場當然是看戲

johnko64665 02/17 09:114%：粗暴言論 duck不必

hyperyoujo 02/17 09:43不信蔡英文博士學位跟彭文正支持者並

hyperyoujo 02/17 09:43沒有一定要重疊，你的邏輯有問題

hyperyoujo 02/17 09:45另外如果單純只問彭文正支持者，那當

hyperyoujo 02/17 09:45然是兩邊都信啊，只是這批彭文正支持

hyperyoujo 02/17 09:45者既非4%柯粉、也非綠粉罷了

mikezip 02/17 10:17原po應該學不因人廢言,只看證據和合理性

deerdriver 02/17 10:48你不覺得自己的認知要加強嗎 難道兩

deerdriver 02/17 10:48者有相關

stygianX 02/18 23:21標準的稻草人論證方式