Re: [問卦] 黃郁婷能用憲法反擊嗎？

foreluban 發表於 2022/2/20 下午9:47:42

看板Gossiping標題Re: [問卦] 黃郁婷能用憲法反擊嗎？作者

(工畫師)時間Feb 20 21:47:42 2022推噓 6 推:9 噓:3 →:34

※ 引述《wuwenfuh (毀滅彩虹)》之銘言：
: 行政院長已出聲要處理黃郁婷，
: 也預告最嚴重會取消國手資格，
: 如果黃真的被取消資格，
: 那他能用憲法保障的言論自由反告國家違憲嗎？
: 乾，如果告成...乾

如果選手拿甲廠商贊助又穿乙廠商球衣（甲乙又是眾所皆知的死對頭）
後來選手被甲廠商求償了
會有「正常人」認為侵犯言論自由嗎？
會有「正常人」認為該選手值得同情嗎？

整件事根本無關「言論自由」、「政治追殺」！
例如公費留學，簡章就明定歸國服務條款及若干限制
國手領取國家補助，體育署或體總奧會肯定也有相關規則
就算黃郁婷日後被懲處，也是依相關內規處理
大概就是被取消資格、取消補助而已
究竟侵犯他什麼自由？

如果這樣就是侵犯言論自由，
是不是以後學校都不能訂校規？
科技業也不能訂競業條款？
因為只要任何涉及「限制」的條款，都是侵犯言論自由！

如果是「不懂言論自由」的五毛反串就罷了
偏偏這幾天還真有不少類似論調出來護航
可是持這種論調的又多是平時「反民主」最不遺餘力的那群人（如：叫肖康之流）
真是既諷刺又噁心！

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.208.230 (臺灣)

※ PTT 網址

推

noesy1123 02/20 21:514%會繼續無視繼續亂牽拖標題洗版

推

zxc99327 02/20 21:54確實

推

peterwu4 02/20 21:55到底在講三小… 所以有什麼相關法律條

→

peterwu4 02/20 21:56文甚至不成文的規定不准她穿「敵國」的

→

peterwu4 02/20 21:56運動服…

→

peterwu4 02/20 21:57人家是為了你的感覺和感受而存在的生命

→

peterwu4 02/20 21:58體嗎？

中華奧會就說確實有針對「選手言行規範」的內規了，還在跳針！如果現行規則缺乏相關規定，那當然沒辦法「懲處」！但立委和體育署也表明要補正法制，建立更具體的明確規範！喔是不又要說制定「言行規範」就是侵犯言論自由？很多公司內規都有「損害商譽」得以開除員工的條款民法明文規定繼承人對被繼承人「重大侮辱」，被繼承人有權限制不得繼承 ....... 以上都是憲法保障的有效內規或法律，就問你，是不是侵犯言論自由？

→

zixiang 02/20 21:58照這邏輯穿日本美國的也要一起處理嗎

推

goodbye 02/20 21:59我認為代表隊是要讓我感受的身分

→

zixiang 02/20 21:59大家一起來找以前運動員穿過其它國家運

→

zixiang 02/20 21:59動服的照片寄給光頭

→

noesy1123 02/20 21:59黃當然可以穿敵代表國的運動服只是政

→

goodbye 02/20 22:00至少被選為代表選手到比賽結束前不能穿

→

noesy1123 02/20 22:00府也可以取消補助跟國手資格而已又不

→

goodbye 02/20 22:00比賽都還沒結束穿對手衣服太過分了

→

noesy1123 02/20 22:01會被判刑抓去關

→

goodbye 02/20 22:02黃郁婷的身分如果不是有代表隊的身分

→

goodbye 02/20 22:03的確是他的自由但是她接下了代表的身分

推

wu7477 02/20 22:06開Mini車也有英國國旗問題國手要限制言

→

wu7477 02/20 22:06行舉止嗎

→

blessbless 02/20 22:074

推

wu7477 02/20 22:10不然在入選領補助前先說清楚義務條件

噓

plutox 02/20 22:11你說的對，重點是契約和法律規定，所以法

→

plutox 02/20 22:12律規定了嗎？

本文重點不是在拉賽能不能懲處、如何懲處而是如果有「合理限制」本來就合情合理，與言論自由無關！理解能力？看不懂文章？

→

virusDA 02/20 22:12供三小廠商合約拿出來看有沒有寫不能穿

※ 編輯: foreluban (118.161.208.230 臺灣), 02/20/2022 22:23:26

→

yycbr 02/20 22:28玻璃心還管別人私下穿什麼衣服

→

TCPai 02/20 22:29你這個言論就跟說同性戀[不正常]一樣

→

TCPai 02/20 22:29在民主法治國家我們只談論有沒有違法，正常

→

TCPai 02/20 22:30不正常本來就因人而異

→

TCPai 02/20 22:31今天如果有規定寫說不得穿中國的制服，違法

→

TCPai 02/20 22:32那懲罰合理，黃就是違規

→

TCPai 02/20 22:33今天的問題就是政府也拿不出哪裡違法

看你文字就知道連法律和內規的基本常識都沒有！違法和違規二者根本不同概念，也能混用亂用這麽開心！再者我上面就寫了，【如果現行規則缺乏相關規定，那當然沒辦法「懲處」】究竟哪隻眼睛看到我主張「沒有規定也一定要懲處」？最後，一直糾結「不得穿中國隊服」這幾個字更好笑如果按你們的邏輯，全世界沒有一部法律可以適用在社會上！因為只要法律文字與行為「沒有完全一致」，就不構成該當！我姑且做個假設，如果內規有「損害團隊/國家榮譽」，在法理上就足以構成要件了！你就儘管去法庭主張「沒有出現『不得穿中國隊服』這幾個字」搞笑好了！

→

noesy1123 02/20 22:35黃沒有違法只是違反規定跟公司與員工

→

noesy1123 02/20 22:36定的規章一樣所以黃不會被抓去關只是

→

noesy1123 02/20 22:37頂多不具國手資格跟政府補助而已當然

→

noesy1123 02/20 22:37黃願意代表中華人民共和國出賽領該國補

→

noesy1123 02/20 22:38助這就是他個人意願自由政府也不會限

→

noesy1123 02/20 22:39制