Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到"言論自由"這塊呀?
不是動言論自由，是規範和引導。
ptt也有各種規則，動不動就水桶，是不是也沒有言論自由？
美國拍電視電影也有各種限制，是不是沒言論自由？
facebook和twitter也各種禁言，連川普都封了，是不是沒言論自由？
沒有哪裡是沒規則的，不談網路，就說現實，就比如今天有人駡了你，你是不是可以報警，可以提告，有人造謠，是不是有提告，如果你現實打了警察，是不是要抓。
現在網路和現實已經融為了一體，把現實的規則帶到網路，這不是正常不過嗎？
現實中的新聞機構，要牌照，要監管，要新聞道德。
為什麼網路中就可以造謠，不查證，這合理嗎？
網路中的台灣就不是台灣？
網路是社會的延伸，在網路中擁有和現實一樣的言論自由，找到再在正常不過。
※ 引述 《G4321 (小胖囉)》 之銘言：
:
:
: 言論自由是憲法賦予人民的權益 當然 如果不實的謠言 是可以提告的
:
: 但不是設一個法 然後先要求該社群自制 這樣搞不就跟共產黨差不多了
:
: 雖然目前的國民黨真心爛 但是民進黨真的越走越倒退
:
: 是不是覺得死忠的票不會變心? 還是掌權久了已忘初心??
:
: 這次民進黨算是踩到一顆蠻大的地雷
:
: 其實就認錯道歉就好 最近各種側翼試圖解釋甚至帶風向
:
: 只會讓我覺得更噁心...
:
: 或者挺民進黨又要拿出大絕說:難道你要投國民黨?
:
: 嗯~這次的確有可能喔!
--
拿去解釋中共的牆好像也通順捏
喜歡跳牆…XD?
偷換概念耶 推特 FB 有因為沒刪文被政府罰500萬？
那中共不就好到爆 引導人們正能量呢
今天要加警語OK 就問你如果論文一開始說是謠言罰500萬
我才不信推特 fb會繳 連中國都不怕了
為什麼微博就可以造謠，不查證，這合理嗎？
結果後來證實，這該怎麼算？大家在罵的是政府可以球員
兼裁判然後罰你罰爽爽
微博罵中共爆料直接就被蒸發了 還查證
不要閃躲問題啊 就問你論文當例子 政府一開始說是謠言耶
塔綠斑一講到論文當例子就當機了
論文案不就是好例子嗎？只要你説的有理，即使政府理虧也沒有限制你的自由。 至於你說造謠，如果有了法律規範，你可以去告啊，不用像現在這樣只能網路不滿。
現實的蔡英文都造謠小智沒抄襲了要不要罰500萬先?現實管的跟
垃圾一樣還管網路??
因為目前無法限制你的言論啊XD
又在跳針 因為現在沒有罰則 政府也無法要求下架
中介法就是讓政府可以第一時間下架論文討論
綠腦真的沒有思考的邏輯 草案大概也沒看 只會被餵屎
100分！
這麼重視言論自由結果最舔共就是藍白，這哪招？
現在攻擊最厲害就是這群在ptt的舔共9.2 整天造謠
看人拿規範引導這些來護航，就覺得怎不乾脆網路實名
2
很久以前民進黨就拼命動言論自由這一塊了 當初就是靠言論自由搞掉kmt政權 現在當然要提防自己也被相同方式搞掉 所以才會有一堆人被政府查水表和用罰300萬恐嚇、社維法移送 但發現社維法移送的案例常常被法院給打臉回來![Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到"言論自由"這塊呀?](https://pbs.twimg.com/media/E8RO93hVEAEIe-a.jpg "Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到\"言論自由\"這塊呀?")
6
冥進洞就另一個共產黨而已 不然怎麼會打的老K毫無招架之力 政黨退出校園 退出媒體 只是要換自己進去而已 從上到下造謠幹話 至少有七八台電視幫忙洗腦 平民上網講個什麼 直接送社維法![Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到"言論自由"這塊呀?](https://pbs.twimg.com/media/E52aUSIVEAMu5oK.jpg "Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到\"言論自由\"這塊呀?")
其實各位看早期民進黨社運仔 鄭南榕 美麗島律師 野百合這些人 就是每天藍白仔在狗幹羞辱的這些人啦 他們爭取民主自由 大方地走出來 大方地出來搖旗吶喊 遊行![Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到"言論自由"這塊呀?](https://pbs.twimg.com/media/E-hrKisVQAURYrF.jpg "Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到\"言論自由\"這塊呀?")
7
首Po言論自由是憲法賦予人民的權益 當然 如果不實的謠言 是可以提告的 但不是設一個法 然後先要求該社群自制 這樣搞不就跟共產黨差不多了 雖然目前的國民黨真心爛 但是民進黨真的越走越倒退 是不是覺得死忠的票不會變心? 還是掌權久了已忘初心?? 這次民進黨算是踩到一顆蠻大的地雷![[討論] 民進黨怎麼會想動到"言論自由"這塊呀?](https://pbs.twimg.com/media/FAG1MolVcAcbmJk.jpg "[討論] 民進黨怎麼會想動到\"言論自由\"這塊呀?")
爆
[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由![[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪](https://i.imgur.com/WI5FrlSb.jpg "[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪")
爆
[問卦] 覺青：言論自由 不等於 造謠就是那篇 關於花了多少錢請裴洛西來台 被提告造謠的文章 違法社維法的文章 剛剛在臉書看到覺青表示 「死好，言論自由 不等於 造謠」 下面吵成一團 請問這句話有辦法反駁嗎 謝謝![[問卦] 覺青：言論自由 不等於 造謠](https://i.imgur.com/WU9RHe5b.jpg "[問卦] 覺青：言論自由 不等於 造謠")
59
[討論] 體認到八卦的言論自由在消失中看完兩點記者會 如果你轉貼新聞到八掛 就沒事 如果你第一時間自己把內容 打到八卦版 那怕內容就是今天記者會的東西![[討論] 體認到八卦的言論自由在消失中](https://i.imgur.com/NemyajFb.jpg "[討論] 體認到八卦的言論自由在消失中")
42
Re: [問卦] 言論自由國家為啥會因發表意見被出征如果 在網路上發表言論 引來大批意見不同的人批評 這樣叫出征 那這到底哪裡言論不自由![Re: [問卦] 言論自由國家為啥會因發表意見被出征](https://i.imgur.com/HWZSXfwb.jpeg "Re: [問卦] 言論自由國家為啥會因發表意見被出征")
41
[問卦] 台灣快沒言論自由了嗎的八卦？燈不點不亮 話不說不明 我就直接說了 在網路平台討論時事 在不違反板規的情況下 也有可能被刪文![[問卦] 台灣快沒言論自由了嗎的八卦？](https://i.imgur.com/f2Jpd7Ib.jpg "[問卦] 台灣快沒言論自由了嗎的八卦？")
22
[討論] 言論自由本來就有侷限現在我國本來就是受限的言論自由了。 誹謗、教唆、造謠這些都是出張嘴講話， 但在台灣都是違法。言論自由本來就不是說甚麼都可以！ 平常面對面的個人， 做出上述行為都是違法。 現在立法解決網路上的相同行為， 當然 也很合法理。 目前唯一的爭議點在於， 是否能不經過法官判決， 直接由行政機關做出簡易處置。 有 人認為涉及國安跟重大經濟時， 可以行政機關先處置；也有人認為不論怎樣都要經過法![[討論] 言論自由本來就有侷限](https://i.imgur.com/agGnwQXb.jpg "[討論] 言論自由本來就有侷限")
13
[問卦] 言論自由 != 造反 吧很多人講言論自由 言論自由不是讓你造反阿 怎麼可以去批評自己的國家 還有精神領袖 是不是一堆人覺得民主自由可以無限上綱阿 有沒有八卦![[問卦] 言論自由 != 造反 吧](https://i.imgur.com/5RLW2DCb.png "[問卦] 言論自由 != 造反 吧")
18
[問卦] 現實中根本沒人在乎言論自由老實說啦 柯粉4%整天酸言論自由被侵害 結果殘酷的是現實中根本沒人在乎言論自由 我們公司每天都在聊抗中保台的話題 「欸那個中共軍機好恐怖喔…」 「可是我們有民進黨幫我們抗中啊！」![[問卦] 現實中根本沒人在乎言論自由](https://i.imgur.com/sErucqkb.jpg "[問卦] 現實中根本沒人在乎言論自由")
16
[問卦] 現今言論自由的定義是不是改了??google維基得到的定義 言論自由（英語：Freedom of speech），一種基本人權，指公民可以按照個人意願表達 意見和想法的法定政治權利，這些意見表達不用受任何人「事前」的審查及限制，也無需 擔心受到政府或他人報復。 不過套到現今社會是不是不一樣了X
[討論] 言論自由根本是假的台灣成天號稱自己有言論自由，但實際上就只是保障多數決的言論自由。 在網路上不能隨便逆風，不能隨便大吐為快，還要可憐巴膠的用小帳來發文，同時還得注 意自己會不會被肉搜出來。 在社會中不能亂檢舉人，因為政府有時候會「不小心」把檢舉人的資料透露給被檢舉人， 讓檢舉人被電話騷擾甚至被堵。
80
Re: [討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病![Re: [討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病](https://img.youtube.com/vi/bxeF-wbkY_0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病")
爆
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://i.imgur.com/YmRXYznb.jpeg "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
62
[討論] 館長想要跟苗博雅吳崢蔻蔻姐沈伯洋辯論52
[討論] 羅智強是不是締造了質詢的底標？![[討論] 羅智強是不是締造了質詢的底標？](https://img.youtube.com/vi/qAFGPkqfWz8/mqdefault.jpg "[討論] 羅智強是不是締造了質詢的底標？")
30
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://ws.mofa.gov.tw/001/Upload/402/relpic/74/116056/20f04763-e00a-4a10-b468-6c1d9504562d.png?t=638503747192593790 "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
17
[討論] 戰略上來說，民進黨該扶持時力了吧？![[討論] 戰略上來說，民進黨該扶持時力了吧？](https://i.imgur.com/CtcAHSYb.jpg "[討論] 戰略上來說，民進黨該扶持時力了吧？")
16
[討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病![[討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/03/20240503-030212_U18448_M951074_55e2.jpg?TQiCMI9jprhyFRJAB.S36JrnPJhhZTU1&itok=eoO3OA8n "[討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病")
16
[討論] 覺得賴清德沒有善待高嘉瑜![[討論] 覺得賴清德沒有善待高嘉瑜](https://i.imgur.com/xexMX08b.png "[討論] 覺得賴清德沒有善待高嘉瑜")
10
[討論] 黃瀞瑩：519也讓小草在這陣子有一些抒發![[討論] 黃瀞瑩：519也讓小草在這陣子有一些抒發](https://i.imgur.com/e4bObQlb.jpg "[討論] 黃瀞瑩：519也讓小草在這陣子有一些抒發")
49
[討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶![[討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://i.imgur.com/KlPSQ3Mb.png "[討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
12
[討論] 罷免美鳳的理由？![[討論] 罷免美鳳的理由？](https://img.youtube.com/vi/45UrnaXmRu4/mqdefault.jpg "[討論] 罷免美鳳的理由？")
13
Re: [討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病16
[討論] 巧芯是不是打算拖烏克蘭 捷克下水2
[討論] 大陸2049年前必定會統一台灣13
[討論] 519民眾堂小草包圍民進黨主要目的？54
[討論] 高嘉瑜沒有入閣![[討論] 高嘉瑜沒有入閣](https://img.youtube.com/vi/X0OvBNGqEKs/mqdefault.jpg "[討論] 高嘉瑜沒有入閣")
11
[討論] 所以再忍黃國昌2年就好了嗎？6
[討論] 中國高鐵漲20趴欸66
[討論] 519口號要喊什麼？![[討論] 519口號要喊什麼？](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "[討論] 519口號要喊什麼？")
9
[討論] 小草保送民進黨後居然要去遊行XDDDDDDD![[討論] 小草保送民進黨後居然要去遊行XDDDDDDD](https://i.imgur.com/Mp3kwDtb.jpg "[討論] 小草保送民進黨後居然要去遊行XDDDDDDD")
7
Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶![Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶](https://i.imgur.com/XP65tPqb.jpeg "Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶")
10
[討論] 柯粉怎麼看民眾黨一直提小草？？？
[黑特] 為什麼塔綠班垃圾會挺烏克蘭?![[黑特] 為什麼塔綠班垃圾會挺烏克蘭?](https://i.imgur.com/LA65LSQb.png "[黑特] 為什麼塔綠班垃圾會挺烏克蘭?")
7
[討論] 519注定會是史上最成功的遊行![[討論] 519注定會是史上最成功的遊行](https://i.imgur.com/czXlyhNb.jpg "[討論] 519注定會是史上最成功的遊行")
7
[討論] 什麼人還在挺柯阿?\![[討論] 什麼人還在挺柯阿?\](https://img.youtube.com/vi/IkoMdLTEQGo/mqdefault.jpg "[討論] 什麼人還在挺柯阿?\")
9
Re: [討論] 館長想要跟苗博雅吳崢蔻蔻姐沈伯洋辯論8
Re: [討論] 黃瀞瑩：519也讓小草在這陣子有一些抒發5
[討論] 原來是為了省電才關閉3G訊號3
[討論] 小草：終於教訓了民進黨？8
[黑特] 賴皮就職跟賴皮寮捐出，哪個會先？
![[討論] 519民眾堂小草包圍民進黨主要目的？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg101.137.219.118 "[討論] 519民眾堂小草包圍民進黨主要目的？")