[討論] 什麼人還在挺柯阿?\
賤種嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=IkoMdLTEQGo
1. 高嘉瑜說,當時副市長 局處首長都認同392%容積率
2. 後來容積率又被改掉了 前後加差是百億台幣
是財團柯做的嗎?
對財團也太好了吧 大一筆一揮就百億喔?
太下敢 太給洨了吧???
然後 現在還在那邊靠爸靠母的喊冤?
柯文哲這貨 到底是誰在挺的阿?
太悲哀了吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.72.182 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正常財團都挺柯啊 不然藍綠執政哪可能給8
→
40容積
→
柯一上台就主張打房台灣會完蛋,降建
→
商囤房豪宅稅,挺財團早有跡象
推
柯其實在2016(or15?)就在見財團了啦
噓
應該剩下垃圾塔綠班在挺吧
→
小草都被政黑掃蕩完畢惹
→
沒半個敢出來發聲 剩下塔綠在幫他發文
推
讓紅綠共崩潰的人
→
維持阿北的聲量 我還以為來到柯屁版勒
推
假魚阿
噓
正常人在挺的。
推
當初台北綠粉有投姚文智,
→
柯文哲就不會上了,可見最挺的是綠
推
我
→
2018後還有不是柯黑的?
→
腦包
推
840神扯
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了44
Re: [討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是京華城案的起因就是容積率給到840%而有圖利財團的意味,這致使市府與人民利益損害 現在國蔥跟館長都在喊不是貪污,其實不是對圖利財團這件事反駁,是對過程中柯的角色 辯護 也可以換句話說,他們都承認此政策有圖利財團的傾向了,同時也拿不出放寬到840%對市 府或人民的好處在哪39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華40
Re: [新聞] 柯文哲「新竹百億土地」引綠營自爆馬偕兒林智堅自爆的兒童醫院 其實應該是容積率的問題 當初簽約容積率規劃是250%, 理論上簽約就是要開始動工蓋了, 但是確遲遲沒有動工,36
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 游淑慧 台北市議員 FB 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個連財團都回應過了 京華廣場容積爭議威京:一切合法 台北市政府就是有權限啊 人家給好給滿有什麼違法問題? 柯市府核定京華廣場容積率840% 蔣萬安:不合理9
[討論] 京華城可以安全下莊嗎?阿諾內。 就是啊,我看那個新聞說,柯文哲把京華城的容積率提高到840%,是送了上百億的大禮給財團。 那今天如果柯文哲被定罪了,840%的容積率京華城可以入袋為安嗎? 欸如果可以的話,以後財團花三十億捧個市長起來,再拿個五億給市長當安家費,這樣還是能賺到流湯耶。 目前柯文哲三大案牽扯到的三大財團都獲利匪淺,他們都能安全下莊嗎?有法律大師可以釋疑一下嗎?6
[討論] 柯文哲已經超越藍綠了我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 台北市長八年,爆出台智光超貴費率, 新壽北士科標案,不用投資計畫書,還比隔壁鄰居便宜一半, 京華城的840%容積率, 我們阿伯已經實質上超越了藍綠,在讓財團爽賺錢的程度上超越藍綠了吧?1
[討論] 柯P 3大弊案9大爛帳20項工程有問題柯文哲 北市府大秘寶 目前進度 3大弊案 台智光一堆子約 京華城弊案史上最大容積率840%,圖利財團百億以上X
[黑特] 柯這爛人有資格說人潑髒水??給大家看看之前選舉 這個爛人潑了啥髒水 柯文哲「新竹百億土地」引綠營自爆馬偕兒童醫院 柯P:不打自招 人家百億最少是蓋醫院 你送百億到4百億是給財團
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣