Re: [問卦] 因為背後傳球判賠80萬==
看了一下新聞
幹 這高中生有一半是被同學弄吧
“民事部分,新北地院審理期間,找來當時和何姓少年打球的兩名同學,還原事發經過,兩人異口同聲指出,之前和何姓少年打球時,他大多用正常傳球方式,但當天有點耍花招,使用背後傳球,第一次他們沒接到,就有提醒不要用背後傳球,因為很容易傳偏,他們還要跑去撿球,但何姓少年又再次背後傳球,結果力道過猛,導致球滾出去,意外就發生了。
法官認為,此次意外是因為何姓學生用不正常傳球方式傳球給球友,才會導致球友漏接,籃球滾到路上釀禍,因此認定板橋區公所沒有缺失,何姓少年必須負擔所有責任,賠償女騎士包括勞動損失、醫療費、看護費、復健費及精神慰撫金共近84萬多元,全案仍可上訴。”
感覺就是其他兩個人怕因為自己漏接也有責任,所以馬上甩鍋
這高中生真衰小
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.138.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有同感
噓
那也是傳偏的問題 不是漏接好嗎
→
傳給你沒接到叫漏接 傳偏怎麼接?
漏接跟傳偏要怎麼確定?又沒錄影畫面
※ 編輯: efbnm753 (27.51.138.68 臺灣), 02/21/2022 10:47:57噓
衰洨個屁 都叫你不要這樣搞惹 腦殘聽不懂
噓
你後面傳自己都不知道傳給誰了 懂?
→
籃球周圍要不要蓋個50米高牆啊
→
你都不知道要傳給誰 怪隊友沒接到嗎
你打過籃球嗎?
※ 編輯: efbnm753 (27.51.138.68 臺灣), 02/21/2022 10:59:08噓
你有沒有看文?他們根本沒在打籃球
噓
自由練習投籃傳球 朋友跟他說不要這
→
樣他接不到 他又背後傳球導致意外發
→
生 所以要怪朋友不給力?
噓
如果是你的話 你要說那是正常傳球 然後跟
→
那位傳球的一起付賠償責任嗎
8
Re: [新聞]高二生「背後傳球」害女騎士摔車重傷 法官記者要抄抄完整啦 背後傳球是不正常的傳球方式是在判斷鄉公所設置管理有沒有過失,如果正常傳球都會出 意外就可以認為設置管理有過失,如果有過失的話鄉公所就要連帶賠償。 阿你他媽高中生就是造成人家摔車重傷的人,不管你正常傳球或背後傳球都要賠啦 高中生民事要不要賠和「是不是背後傳球」還有「背後傳球是不是不正常傳球方式」完全7
Re: [新聞] 高中生背後傳球害女騎士重傷! 法官認「好奇一下不然各位覺得要怎麼處理? 還是各位只是酸一下判決書說的不正常傳球 其實對叫當事人賠沒什麼意見? XD 1. 球丟出去馬路讓人摔個狗吃屎一律國賠 保證會變成詐保集團的新出路4
Re: [新聞] 高中生背後傳球害女騎士重傷! 法官認「看一下事發現場 是有圍欄的 只有一邊沒有圍欄 但離路很遠 還有水泥護牆