Re: [新聞] 快訊／烏克蘭有意談判　俄羅斯回應了

※ 引述《maybetodo (np)》之銘言：
: 大概就是雙方停戰
: 俄羅斯同意目前總統團隊流亡海外不追殺。歐美國家承諾接收。
: 俄羅斯在烏克蘭扶持親俄政權。烏克蘭成為反北約前哨。
: 烏克蘭百姓回歸正常生活，但總覺得那邊怪怪的。
:

1。有人說當前政權不投降是自私，要老百姓當炮灰

政權出逃才是自私
難道台灣人只要執政一定不愛台灣嗎？
沒有人真心要為這塊土地奮鬥？

2。民主國家內部永遠都有各種聲音
反對的就是要打，順從的不打；但都是人民的聲音

所以就是要人民全敗，全變順從的
不順從的，不服來戰；而戰又必死

哪邊怪怪的？就是只剩順從的聲音怪怪的啊

以中國有那麼多朝代的經驗來說
戰敗國的皇后是一定要來侍寢的啦
窮人能有什麼好財產或美女能獻出的？
要收割當然收割資產階級

所以我一直認為，正妹應該反戰，應該努力爭取和平
因為打起戰來，只有正妹會被無慘
龍妹會怕被無慘？
喔，或許會，因為正的都給上級拿走了
底下的只能吃個粗飽，不挑了

不過正妹有的會無節操轉向，反正要繼續擁有優勢，最好就是馬上換大腿抱
有節操的人比較痛苦..

就算是退將，也是無節操轉向才能苟活啊
一切都是亂象

--

在三國裡曾想降的還有吳國，那時底下群臣怎麼說？ 吳國曾想要降魏，可以少打仗，對人民好 但群臣說人民可降，主公不可降 降有降的待遇，每個人都不同，計算都不同

大小周后的故事啊

先不要用這種字眼，這會弱化你的思考能力 當然如果本來就沒有，就沒什麼好弱化了

黨至少代表動員力 如果沒有黨，敵軍進攻一群散沙你一樣沒什麼好期待的 在這裡黨不是關鍵，沒有期待的關鍵在'弱' 倒是以前國民黨把台灣當韮菜 不斷收割去買軍備，自己以芒果乾吃香喝辣 換個人吃香喝辣就不爽啦？ 然後人民才是可憐的，不管換誰來都要被收割 就算不打，降了，也是要被中共收割

不是我掰的，是作者掰的；我現在談的不是正史，是小說

我和你一樣適合 老實說沒有選擇

沒空了解，可以出個懶人包嗎？

一樣，出懶人包

都是為了芒果乾啊，國民兩黨都是 人類很有趣，喜歡把一大塊土地和人民刷成自己的顏色 其實擁有了能怎樣 責任和義務會一同湧上的 像反攻大陸，就會被酸一句：台灣海峽沒加蓋，你可以自己回去 那麼真正要的是什麼？

我在公司曾經被選為福委，是大家要我當的；我不想當 如果大家選我當，又要我切腹，這不公平吧！ 大家從國小起就開始學習民主，開班會，選班級幹部 不知有沒有經歷過一種狀況 就是沒有人想當幹部，選舉是種陷害 可是班級幹部的情況，放到國家社會就不一樣了 政客好像是挺想當官的，和班級幹部沒人想被提名不同 同樣的是，都是我們選出來的 公民賦權是民主社會的合理性 你也有投票，憑什麼叫你選出來的人切腹？ 那我提名你，選你上，現在叫你切腹你要不要？

我不想選，別人就可以提名我啊 每次選舉都不同，應該是要 by case 若以劉禪來說，他就是倒楣當了政二代 他有雄心壯志嗎？ （我不認識他，我談的是小說） 如果台灣一直受到這種壓力 會不會以後沒人想當總統，也開始搞陷害？ 而想當的人，會不會是想承擔責任 所以你說他該死算是求仁得仁？ 照你講的那我也不要自殺，我寧可上前線 這樣陣亡也算負責

那好啊，戰敗時辭職，就不用自殺了 照樣會被你說沒甜頭了才逃，應該負起責任 那麼在哪個時間點辭你會覺得可以？ 我可不可以往前追歷任總統，只要我覺得愧對選民的就該自殺 我覺得，但你不覺得，怎麼辦？ 還是辦個公投來決定總統該不該自殺？

你和她很熟？ 那都是一堆過程的累積 民進黨裡當初呼聲最大的並不是她 就以我朋友在另一個地方當會長為例 他說會中有一大堆大老，誰也不服誰 最後他出線，原因是大家認為他沒威脅性 好操縱，他可以當眾人的傀儡 於是他當了會長，但他說他經常要協調眾人 這個會長實質上不是權力極大，也是當得小小心心 我不是說當前總統是這樣，而是說每次選舉都有不同的內幕 韓國瑜也有韓國瑜的故事 被換柱的小柱柱也有她的故事 當時她不是很委屈嘛，被逼著換柱 所以沒有完全的硬推，也可能有部份的硬推