PTT推薦

[問卦] 跳電不等於缺電合理嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 跳電不等於缺電合理嗎?作者
kinjk01
(小白)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:14

缺電一定會跳電

但是反過來說如果跳電先發生

就不能說是缺電了

這麼說的話

跳電不等於缺電是不是滿合理的?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.127.234 (臺灣)
PTT 網址

LiveInNow 03/03 00:34要不然跳電是什麼原因

Doub1eK 03/03 00:35DPP執政永遠不會缺電

pinhanpaul 03/03 00:35只有少數人缺電,只是個案

jhjhs33504 03/03 00:35不清楚 有法源依據嗎?

dustree 03/03 00:36這回答很塔綠班

coffee112 03/03 00:3620年來經濟最好 幫大家換新電器 笑死

nikewang 03/03 00:36去年台電不是有新解:那是跳電 是超載

drcula 03/03 00:36黨說合理就合理,敢質疑黨,你是中共同路人?

Anvec 03/03 00:36看跳電的原因

nikewang 03/03 00:37那不是跳電 是超載

Anvec 03/03 00:37但某黨很髒 所以現在很難說

coffee112 03/03 00:38上次台電說國賠幾塊錢 你家電器壞應該

coffee112 03/03 00:38是817雖洨帶賽 就一起承擔吧 嘻嘻

Bombardier 03/03 00:40合不合理很重要嗎?死忠的叫他吃屎他

Bombardier 03/03 00:40們也說香吧

crazydj 03/03 00:42重點是817信了~

ssisters 03/03 00:44所以台灣永遠不會缺電 懂

coffee112 03/03 00:46看817抱怨電器壞掉就覺得很好笑

now99 03/03 00:51817可以叫台電整修線路才不會跳電

yao03911 03/03 01:47奇怪耶 以前就不會高頻率跳電

stiooe 03/03 02:03實際上是合理,不過之前信誓旦旦,自然被

stiooe 03/03 02:03人一直酸