Re: [新聞] 快訊／郭台銘提「3項能源建言」　盼外界

簡單翻譯成白話文，就是郭董在叫陣啦！

「請你執政當家的頭頭，親自出來畫押簽字，陳述你的能源政策。
別躲在後頭裝傻，叫一堆雜魚講一堆沒有最終決策權的空泛話。」

南部人不讓北部使用零碳排的核四發電。
花了 3000 億卻號稱設計施工不良而不可用的核四，
請問南部人選出的前高雄市長現任監察院長，要不要究責這 3000 億的浪費？
總要讓設計、施工、監工等單位，以及簽字的官員，負責背起這 3000 億的債吧！

無論如何，感謝南部人最支持的文組行政院長帶領的執政團隊，
下令讓中部人用肺發電，碳排放火力全開：https://imgur.com/a/ACLJQkG
未來三接之後，用天然氣發電，持續碳排放，
感謝南部人的選擇，幫助全台產業使用更貴的碳排放發電，
讓全台產業負擔更昂貴的碳稅、更貴的碳電，謝謝南部人。

※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 記者吳康瑋／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／郭台銘提「3項能源建言」　盼外界不要失焦於謾罵
: 4.完整新聞內文:
: 全台各地昨日傳出無預警停電，不少網友回想起鴻海創辦人郭台銘於
: 去（2021）年所拋出「一定缺電」的談話，於是在PTT喊話認為「郭
: 董是先知」，對此，郭台銘於今（4）在臉書指出，停電是偶發事件
: ，無需多做揣測，並提出3項能源建言，並強調自己不和此次停電掛
: 勾，且能源議題關乎產業，民生，只有批評無法解決問題，也不要失
: 焦於謾罵中。
: 郭台銘聲明全文：
: 郭台銘報告
: （回覆昨日許多媒體朋友關心我對停電的看法）
: 關於大停電，台電說明備載充足，所以應該不是缺電，是相關設備，
: 電網及人為操作問題，無需多做揣測，既然是偶發事件，相關單位應
: 記取經驗，重新檢討流程。只是當發生停電，大家不免就開始爭論能
: 源議題，各說各話，每個人的切入點不同，無法聚焦，最後不了了之
: ，在此我想基於能源議題提供一些建言，但不和此次停電掛勾，能源
: 議題關乎產業，民生，只有批評無法解決問題，也不要失焦於謾罵中
: 。
: 首先，台灣的命脈在經濟發展，電力充足，供應穩定是經濟發展的前
: 提，能源議題必需整合環保議題，國家發展，國安問題等一起討論，
: 如今大家都把矛頭指向經濟部與台電，但這非一部，一公司能解決。
: 王部長我認識她很久了，過去她協助包括中小企業的專利佈局等，認
: 真負責，由事務官升任，在我的看法中是個好官，但台灣能源問題冰
: 凍三尺非一日之寒，單一經濟部的層級要折衝複雜的議題，我想任何
: 人都沒辦法做好，防疫需要指揮官，能源也需要跨部會的指揮官。如
: 今科技日新月異，全球環保減碳議題也促使我們必需走向零碳排，過
: 去的認知不應該僵化，應該從能源性質的結構比例，考量台灣的現實
: 情況，進一步優化台灣的能源政策，並引導民眾了解任何決定的得與
: 失。
: 第二，昨天媒體聳動的標題喻我是先知，我個人尊重民主社會的決定
: ，所以去年公投後回答記者的問題重點不是公投結果如何，而是考量
: 計算經濟成長和不穩定的電力來源後認為台灣有面臨缺電的挑戰，所
: 以面對挑戰，要預做準備，而不是落於擁核反核，擁藻礁反藻礁之爭
: ，準備充分，備而不用，但電力充足，經濟民生可能更加欣欣向榮，
: 彼此有加乘效果。
: 第三，政治要為經濟服務，升高能源問題的衝突與矛盾只會內耗，不
: 管誰在朝在野，專業問題回歸專業討論，能源與環保問題不應該是對
: 抗，而是否考慮核能，也應該在不受政治干擾，不預設前提的情況下
: 。昨天大停電或許和缺電沒有關係，但我身為一個產業資深人士的角
: 度，為許多擔心缺電的產業與老百姓發聲，執政者應該不是為這一任
: 期，或下一任期考慮，而是提出如何支持台灣長遠發展的能源政策，
: 訂定轉型期間的因應策略，轉型痛苦的備案，又或是提出轉型不如預
: 期的其它方案與準備，正所謂有備無患。
: 最後，建議政府舉辦提高層級的能源會議，責成跨部會足夠有權的能
: 源指揮官，對以上的問題深入檢討，提出方案，針對能源議題，經濟
: 部長的職位和負擔的責任不成比例，缺電非部長一人之罪，也非台電
: 一家公司之責。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://finance.ettoday.net/news/2201387
: 6.備註:

--