[問卦] 核四改名是不是就能解套了
有人說他不反核但是反核四
現任政府一貫的政策都是反核四
不然核二核三為什麼繼續用
既然這樣
核一除役..核二往前遞補變成核一
核三變核二.核四變核三
一切都解套了.民進黨跟反核仔都有台階能下了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.160.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
福四
→
改叫福電
推
福4
→
反核四不反核能
→
反美牛不反瘦肉精
推
福四 讚
推
改名核五
推
4
推
改成綠能發電就可以了
推
當初蓋核五ok卻反核四的人出來說話啊
推
對
→
12356789都可以
噓
醫院都沒有被4樓
推
我覺得是核四蓋失敗了
推
核3+1
推
福氣能量廠
→
台福5號廠
推
可以報名諾貝爾數學獎
爆
[問卦] 核電改叫「福電」就解套了吧政府雖然說要非核家園、2025綠電兩成，但最近綠電看起來不太給力，應該是達不到目標了 ，但如果直接把核電廠場改叫「福電廠」就可以直接解套了吧 改名的好處是「核電」直接歸零，然後可以再大內宣「福電」是綠電，福二、福三開好開滿 ，連福四都能看起來用，反正不是「核電」嘛 這樣改名後，跟其他風力、水力、太陽能加在一起，綠電兩成應該輕輕鬆鬆的吧~![[問卦] 核電改叫「福電」就解套了吧](https://i.imgur.com/uhDILbsb.jpg "[問卦] 核電改叫「福電」就解套了吧")
44
[問卦] 反核四的人臉是不是腫腫的今天啊，處長出來說話了 他不反核能 但反核四 因為核四不安全 那為什麼不安全的東西可以蓋？ 裡面藏了多少弊案啊![[問卦] 反核四的人臉是不是腫腫的](https://i.imgur.com/iU7itdhb.jpg "[問卦] 反核四的人臉是不是腫腫的")
6
[問卦] 反核四但不反核才是正確的吧？蓋核四的都說核四有問題 但一堆挺核的還是說要重啟核四 光重啟就得運回燃料棒，又得花一堆錢，又發不出一度電 本肥挺核能，廢藻礁，是不是才是正常人阿？ 有沒有反核四但不反核才是正確的八卦？21
[問卦] 說不反核但反核四的人是不是反串有些人說不反核但反核四看似很有道理 第一點：請問核五有可能蓋嗎？ 第二點：政府會讓核一重啟二三延役嗎？ 第三點：核能技術研究跟核廢料的處理研究明顯政府長期就是擺爛不想幹，台灣核工技術 會進步嗎？12
[問卦] 反核四的有出來反核三重啟嗎欸欸欸那個啦 因為最近又跳(ㄑㄩㄝ)電了啦 所以我們偉大的核三就重啟了 而且本肥聽說今天凌晨核三發電高達98% 不過那個去年公投的時候不是都在反核四嗎X
[問卦] 核一核二核三不恐怖嗎？姆咪姆咪 阿宅我好害怕喔 先不談核四 台灣竟然有三個隨時會核爆 送半個臺灣上天X
Re: [問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？對呀，開大絕 這時候最愛專家、最愛科學的的八卦 還繼續挺重啟核四？ 什麼專家什麼科學都是屁啦 就乾脆承認我就靠意識型態擁核四，很難說出口嗎？4
Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]？現在反核四多一個理由 核能很安全，但核四是亂蓋的， 因此反核四不反核 反核四不反核，也能幫核123解套 既然如此，就應該調查核四弊案3
[問卦] 假如把反核丟到核一核二核三興建時這樣啦 我有一個想法 假設有個平行宇宙 反核團體丟到核一廠興建時 照他們現在的各種反核理由1
[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？如題 今天台電處長出來說他不反核能但反核四 那這樣更應該投核四續建吧？ 反正核四萬一有哪裡不安全一定不會重啟 但如果核四公投沒過，以後就沒機會蓋核五了![[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？](https://i.imgur.com/kDCtRSXb.jpg "[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？")