Re: [問卦] 大家真的相信一個基層搞癱全台電力嗎

※ 引述 《devidevi (凱特)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《lifegoeson (不見了 〒□〒)》之銘言：
: : ※ 引述 《ptt987654321 (大谷躺平)》 之銘言：
: : : 　
: : : 噓 ghosthunderd: 容錯率？ 你去拔機房插頭哪個撐得 203.204.19.145 03/06 0: 9:42
: : 安安你好~
: : 本篇在討論容錯率的問題
: : 剛好你提到機房拔插頭哪個撐得住
: : 那我就以我的經驗來告訴你
: : 正規的機房都能撐得住哦!!
: : 一般正規的server上都是搭載雙電源供應器
: : 代表它有插兩條電源線
: : 於此同時呢
: : 也會將這兩隻插頭插在不同的電力分配器上
: : (我們叫PDU，你也可以叫它插座延長線)
: : 而這兩個不同的PDU也會接到不同的布累尬上
: : (就是NFB無熔絲開關)
: : 說到這邊
: : 這些設計就已經滿足你的條件了
: : 在機房隨便拔掉一根插頭哪個撐得住呢?
: : 答案就是全部都撐得住~!!
: : 基本上
: : 政府，銀行，官方/半官方組織等等
: : 標案一定都會考慮這樣最簡單的容錯率
: : 更不用說規劃更完整的設計
: : 例如配電盤也分AB
: : 兩套UPS分別供應AB盤
: : 再更前面的台電雙進線跟ATS加發電機就不提了
: : 這就是容錯率
: : 你可以壞一根電線，拔一個插座，爆一個盤
: : server都還會持續運作不會掛
: : 希望這樣的資訊可以豐富你做判斷時的知識基礎
: : 遇到相關問題時別被廠商或窗口唬爛了還不知道
: 　
: 你說的是理論上，系統有防呆不會跳電沒錯
: 但現實上就是跳電了，
: 　
: 那為什麼有防呆(防止人為因素)的情況下，系統還會跳電
: 　
: 要檢討的就是系統防呆為什麼沒有作用，事後如何改善
: 而不是誰是最後造成系統跳電的人，
: 然後要求該員出來負責
: 　
: 　
: 不要跟我說立一個牌子就算防呆，SOP拿出來，看有沒有詳細說明注意事項
: (但現在要台電生，也能生的出SOP，說該員沒有照SOP作業
: 有做過現場的人都知道事後生出SOP是怎麼回事)
: 　
: 有些人把SOP當作作業指引大綱而不是很在乎SOP的用途
: 但SOP除了大綱就是備註一些需要注意的細節
: 而非靠人工傳承，一個傳一個，
: 傳了N人以後原本需要注意的細節全部消失..
: 　
: --

如果要改聊SOP
那就是SOP執行成效的問題囉
很多SOP是需要花時間花錢花人力才能徹底執行
基層想照SOP但長官就沒給錢沒給時間沒給人力
這樣的違規操作我不認為應該"只"究責執行人員
他的責任在於是否按流程回報上層主管
如果回報後主管沒有處理問題
反而仍然要求屬下要"依照要求達成目標"
那長官也該層層究責
看是到哪一層出現斷層或是逕自下決定
究責到最高層就是老闆自己吞損失呀

例如歲修就是個很重要的SOP環節
之前開始會聽到某些歲修縮短時程的新聞
如果在兩次歲修間發生一些原本應排除的意外
那這些批准的人也該抓出來究責才對
當然，這也是理論上啦~~

但是要先清楚理論上應該如何執行
跟實際比對之後才能夠發現問題出在哪裡
不理解的話
就是被騙被話術完之後還是一直出問題

--