[問卦] 燃煤發電也有輻射，覺青會反嗎？
假設一個人一生的用電量是72 萬度電，而且這些電全部都來自於核能發電的話，以目前的核廢料減容技術每度電0.9 微升來算，廢料大小約648 立方公分！比一杯700cc的手搖再小一點。
使用金屬加上混凝土做一個「家用乾儲桶」進行輻射屏蔽，讓乾儲桶外部的輻射劑量符合「每年不得超過0.25 毫西弗」的輻射防護法規，反核仔說放我家的話可以啊。
火力發電的廢氣排在反核仔家？
煤炭發電也有輻射，覺青會反嗎？
--
香蕉也有
燃煤發電沒有輻射
每個發電方式都有輻射啦
我吃煤灰你吃核廢料喇
乾淨的煤就沒有
放你家 你鄰居一定每天來抗議
問黨比較快
那是乾淨的輻射
愛國的煤就沒有輻射
這哪來的資料阿
痞客邦？
沒輻射要怎麼發電，你燃煤不會發燙嗎
紅外線就是輻射的一種形式
台灣覺青大概率不知道你住10樓 比住3樓
要多被照射很多宇宙輻射 還不搬到低海
拔低樓層去
![圖https://i.imgur.com/mSdtzDC.jpg?e=1648342779&s=Qr3IOCdenfyGp_oYRCwTCw, [問卦] 燃煤發電也有輻射，覺青會反嗎？](https://i.imgur.com/mSdtzDC.jpg?e=1648342779&s=Qr3IOCdenfyGp_oYRCwTCw)
美國聯邦環保局的文章
白癡擁火仔不知道煤炭裡很多核種
![圖https://i.imgur.com/eXEdUcV.jpg?e=1648302474&s=b4Ks6I2RRqfbwxBEMHNQ2g, [問卦] 燃煤發電也有輻射，覺青會反嗎？](https://i.imgur.com/eXEdUcV.jpg?e=1648302474&s=b4Ks6I2RRqfbwxBEMHNQ2g)
再補一篇SA的
樓上有文組，紅外線不是Radioactive
幹我說的是輻射不是放射性好嗎
樓上嚼文嚼字很厲害捏
樓主指的是放射性物質的屏蔽啦
他說的擋輻射而已啊，輻射有什麼好怕的= =
他們不懂的不需要浪費時間
chadmu不怕輻射看來是擁核仔，好亂啊
好了啦
好什麼啦，都給你是不是？？
很厲害啊，解文大師
說不過就翻桌好了啦是不是？
燃煤發電有輻射，我又沒說錯
毫西佛是什麼單位你懂嗎？還在煤炭輻射
煤炭你說錯就承認啦，很難看
推文美國環保局連結 https://bit.ly/3vtulgQ
![圖https://i.imgur.com/1Vb5Ik5.png?e=1648352241&s=aqvwFgxNXEpTMrzonDT7jg, [問卦] 燃煤發電也有輻射，覺青會反嗎？](https://i.imgur.com/1Vb5Ik5.png?e=1648352241&s=aqvwFgxNXEpTMrzonDT7jg)
不知道，起碼我沒看見有人出來反空污
第一名的肺癌不怕，怕核能...
![圖https://i.imgur.com/AIDAMf6.jpeg?e=1648360493&s=4UUh4bx10iQQXDFKILrTJA, [問卦] 燃煤發電也有輻射，覺青會反嗎？](https://i.imgur.com/AIDAMf6.jpeg?e=1648360493&s=4UUh4bx10iQQXDFKILrTJA)
PM2.5來源
pm2.5也有分比較毒的跟比較不毒的
最毒的是燒出來的那種，拿揚塵下去平均
根本淡化威脅
這分類有趣 有沒連結分享 科普一下
這種管制品光是運輸跟管理的行政成本
就高到不行還到處放，別鬧了
你就搜尋台灣癌症基金會和空污
或是看看火電附近的肺癌發生率
比方新北啦，台中啦~~
再想想核電造成了什麼癌，排名如何
想完我就支持核電了，不知你支持啥？
可惜沒連結 原看你提毒 還挺感興趣
肺癌發生率 新北比台中高 宜蘭又比新北高
沒法直觀與電廠做連結解釋 肺癌死亡率亦同
太陽也有輻射，先射下來
因為是用手機回，很難貼連結
我看到的是新北比宜蘭高，彰化最慘
要是能再調查一下”非吸煙者的癌症”
應該會更有意義，不過核一核二核三附近
沒看到什麼癌症比較高阿？所以火電廠附近
和核電廠附近，如果一定要選一個住
我絕對選核電廠的
67
[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了，大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文，阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放，這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測![[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表](https://i.imgur.com/ofyvEXcb.jpg "[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表")
49
Re: [閒聊] 為何高雄人要剝奪北部發電的權利？（不知道想感謝高雄人 適不適合發在這個板上 若不適合 請告知 我會刪文） 主文開始 其實 我對高雄人 只有感恩 先在這裡跟高雄人說 高雄人 謝謝你們 因為本身住北部![Re: [閒聊] 為何高雄人要剝奪北部發電的權利？](https://i.imgur.com/WJxSCNTb.jpg "Re: [閒聊] 為何高雄人要剝奪北部發電的權利？")
34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動![[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎](https://i.imgur.com/LikSFu3b.jpg "[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎")
33
[問卦] 反核怎麼看火力發電的碳排？如題 核電有核廢料 至少還是在可控制的範圍去管理處置 火力發電的碳排 目前還沒足夠成熟的方法可以處理 反核的朋友都怎麼看待這個部份 當作無污染潔淨能源 安心的燒？16
[問卦] 蘭嶼輻射值比台北低?此時此刻蘭嶼核廢料貯存場的大門口 輻射值是0.03 台北市是0.061 新竹是0.048 這代表什麼意思![[問卦] 蘭嶼輻射值比台北低?](https://i.imgur.com/IlWTEUob.jpg "[問卦] 蘭嶼輻射值比台北低?")
3
[問卦] 明明火力發電廠比較好處理吧？我從以前環團從十幾年前就開始說 火力發電排放的廢氣種樹就可以解決了 核電的核廢料只能永久存放，萬年輻射污染 比較難處理 所以核四換燃煤電廠本來就是環團希望的![[問卦] 明明火力發電廠比較好處理吧？](https://i.imgur.com/WOSwPyWb.jpg "[問卦] 明明火力發電廠比較好處理吧？")
6
[問卦] 為什麼大家那麼怕核能輻射？台灣每年不抽煙仍得肺癌人數 大約是5000人 原因是空污 每年得大腸癌人數 大約是15000人 原因是雞排燒烤 每年因核廢料得癌人數![[問卦] 為什麼大家那麼怕核能輻射？](https://img.youtube.com/vi/FfDa8tR25dk/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼大家那麼怕核能輻射？")
11
[問卦] 環保又便宜的核電不用卻用肺發電?美國環保局局長曾說過：「全世界用了50年的400多座核電機組，所產生的高階核廢料，只 需一個美式足球場大、高約球門柱的高度，就可以放滿它們。」而一個美式足球場只有0.00 54平方公里大而已。瑞士5部機組使用45年所產生的核廢料，全部放在一個建築物中就足夠 ；法國50幾座機組所產生的高階核廢料也全都放儲存在一個房間底下....... 燃煤發電造成的輻射傷害，遠超過核能發電10倍以上。煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳![[問卦] 環保又便宜的核電不用卻用肺發電?](https://i.imgur.com/ZrMRNKzb.jpg "[問卦] 環保又便宜的核電不用卻用肺發電?")
2
[問卦] 燃煤發電輻射污染遠超過核電?台灣一年產生約600、700萬噸煤灰，體積多達6至7座101大樓。,燃煤後，龐大體積的煤灰與 廢棄物去哪兒了？ 燃煤發電造成的生物圈輻射污染，還遠遠超過核能發電。地底下放射性元素，隨著煤礦的開 採，被帶到地表...依據WHO在2012年的資料，可以算出用電量和死亡率的關係。若以燒煤炭 發電，每發十億度電會有60人因空氣污染而死；燒油則犧牲36人；相形之下，因核災而死的![[問卦] 燃煤發電輻射污染遠超過核電?](https://i.imgur.com/AIDAMf6b.jpeg "[問卦] 燃煤發電輻射污染遠超過核電?")