PTT推薦

Re: [新聞] 檢討能源政策!消基會:消費者要的是電力

看板Gossiping標題Re: [新聞] 檢討能源政策!消基會:消費者要的是電力作者
chuckie
(xiang)
時間推噓 6 推:12 噓:6 →:54

打個比喻好了

我媽今天在市場買了兩隻炸雞腿回家,我和我弟一人一隻

我弟有潔癖,拿雞腿時一定要隔張衛生紙,結果吃沒幾口就掉下去了

我媽立馬碎念說:20年壞習慣都改不掉,你看現在沒得吃了

我弟見笑轉生氣,立刻回嘴:是因為妳只買兩支才不夠吃啊!買3支的話,我不是就可以吃?

我在旁邊聽了雙邊對話,都覺得很合理。

所以到底是雞買太少造成「缺雞」,還是因為個人潔癖造成「拿雞不穩」呢?

https://i.imgur.com/Z0zRXTE.jpg

圖https://i.imgur.com/Z0zRXTE.jpg?e=1647129853&s=hQKgEquLkFpav69L7_Q1EA, Re: [新聞] 檢討能源政策!消基會:消費者要的是電力


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
我喜歡藉由略帶黑色情緒的故事,讓更多人關注社會普遍存在的一些不平等現象。
<窮傷痕的束縛> <黑情緒的誘惑>

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.10 (臺灣)
PTT 網址

Anvec 03/10 17:4720年是給你掉幾次?

ReiFan 03/10 17:48那張衛生紙一定是made in china

Anvec 03/10 17:48為啥偏偏換你拿就一天到晚掉雞腿 缺駕照嗎

WalkinCloud 03/10 17:48女人越多越好 還是夠用就好

marktak 03/10 17:48不要玩食物

hugo123 03/10 17:48好艱深我不太懂

grant790110 03/10 17:48不要玩食物

那是小朋友

WalkinCloud 03/10 17:49台女太少台男太多 是閹掉台男救平衡

Anvec 03/10 17:49而且能源這種必須要確保供應的議題

同意

ZhouGongJin 03/10 17:49現實是你媽只買一隻要兩人吃,誰的問

lecod 03/10 17:49重點他們不是不懂,而是不想懂,懂?

ZhouGongJin 03/10 17:49題很明顯吧

Anvec 03/10 17:49就像你說的 怕手殘 買3 4支都不為過啊

errorr 03/10 17:51弟弟自己手殘沒雞腿吃,人民也投錯票所以

errorr 03/10 17:51沒電用,是這意思吧

※ 編輯: chuckie (101.12.89.10 臺灣), 03/10/2022 17:52:20

isu0911 03/10 17:52這例子也太爛了...

chuckie 03/10 17:52還可以啦

stonegray 03/10 17:53喔對啊,電網修好我們都不需要備轉容量

我是支持缺雞的哦

stonegray 03/10 17:53

isu0911 03/10 17:54念幼稚園時吃隻雞腿會飽,上大學的時候

isu0911 03/10 17:54只吃一隻雞腿會夠?

JUDSON1231 03/10 17:54有道理,現在給你三隻,然後都漲價

s102324011 03/10 17:54爾且弟弟手殘是故意的 共勉之

※ 編輯: chuckie (101.12.89.10 臺灣), 03/10/2022 17:55:19

puritylife 03/10 17:55是一人掉雞腿 全家雞腿都躺地板

※ 編輯: chuckie (101.12.89.10 臺灣), 03/10/2022 17:55:46

u9005205 03/10 17:55阿災!就把炸雞攤堆到家裡,時時炸個24

puritylife 03/10 17:56這是手滑的錯 還是迷之原因導致全家掉

u9005205 03/10 17:56隻起來放,以免客人來了沒得吃…

Anvec 03/10 17:56原本給三支 沒有漲價喔

Anvec 03/10 17:56而且到底多少人來 是可以預估的唷

coffee112 03/10 17:56快撿起來吃啊 才過兩秒鐘

3秒內

Anvec 03/10 17:56還有法定規定你要多炸喔

stonegray 03/10 17:57原來反串

※ 編輯: chuckie (101.12.89.10 臺灣), 03/10/2022 17:57:08

u9005205 03/10 17:57動態管理本來是一門博士博的學問…

※ 編輯: chuckie (101.12.89.10 臺灣), 03/10/2022 17:57:48

Anvec 03/10 17:57是有低能說你炸太多了 要買高級放風雞

懂你的意思

Anvec 03/10 17:57才搞到一天到晚有人吃不到還變貴

u9005205 03/10 17:58看是有多少金山銀山可以揮霍…

Anvec 03/10 17:58都懷疑你跟那賣放風雞的有啥關係

※ 編輯: chuckie (101.12.89.10 臺灣), 03/10/2022 17:58:22

Anvec 03/10 17:58現在掉一次雞腿的損失 那才叫揮霍

Qaaaa 03/10 17:59你不用衛生紙也是可能會掉 跟衛生紙啥事?

ChungLi5566 03/10 17:59比喻不對 拿燒餅掉芝麻還比較合理

ChungLi5566 03/10 17:59沒有完全不會出事的電廠

chuckie 03/10 17:59抱歉我比喻懶好嗎哈哈

ChungLi5566 03/10 17:59但一間電廠出事搞到大停電

ChungLi5566 03/10 17:59這就是政府的問題了

Anvec 03/10 18:00辦團膳比較適合 辦一百人的餐 雞腿要炸115

lawstone 03/10 18:00https://i.imgur.com/5eUmm8B.jpg

圖https://i.imgur.com/5eUmm8B.jpg?e=1647126621&s=qOS_PG_TDgNwp6HtWN9s1Q, Re: [新聞] 檢討能源政策!消基會:消費者要的是電力

Anvec 03/10 18:00不能說雞腿有啊 在冷凍櫃 現在就是在冷凍櫃

becareful 03/10 18:00不要再碎念。老娘只坐到2024

現實就是這樣

seal998 03/10 18:02你們家如果吃不到雞腿會出人命,那確實要

seal998 03/10 18:02多買幾根雞腿呀

※ 編輯: chuckie (101.12.89.10 臺灣), 03/10/2022 18:02:36

chuckie 03/10 18:03所以是缺雞吧?

syldsk 03/10 18:04你行政院長?

chuckie 03/10 18:06不是耶 我只是自己思考一下而已

Sacral 03/10 18:10例子不好,能源議題應該要舉一個必須要有

Sacral 03/10 18:10備用方案的例子才對

sazdj 03/10 18:14這就看個人價值觀 有人覺得吃飽重要 有人

sazdj 03/10 18:14覺得省錢重要 有人覺得安全衛生重要

cck525 03/10 18:14例子好爛

sazdj 03/10 18:16吃飽重要 就買多點 供電多一點

sazdj 03/10 18:16省錢重要 寧願吃不飽 缺電沒關係

trywish 03/10 18:19如果只是因為"錢",還有其他能說得。偏偏

trywish 03/10 18:19省錢並不在裡面。離岸風力、太陽能都砸大

sazdj 03/10 18:19有人覺得衛生不比飽足 炸皮撥去還可以吃

trywish 03/10 18:19錢,而最重要的基礎能源說省錢,只會被罵

sazdj 03/10 18:20製程高污染不在意

Anvec 03/10 18:24偏偏現在最汙染

Anvec 03/10 18:24因為為了掩飾缺乏的問題 柴油發電雞都燒了

Anvec 03/10 18:25天然氣七號雞 只燒一次就丟了

roudolf 03/10 18:27你有九塊雞,掉了一個還有八個備用,但

roudolf 03/10 18:27只有一個,如果備載有24%,那蓋什麼三階

roudolf 03/10 18:28,連燃煤都可以多停幾組

chuckie 03/10 19:36各有論述