PTT推薦

Re: [新聞] 師生互嗆3分鐘「中一中安排溝通」？學生

protoss 發表於 2022/3/13 上午3:46:11
看板Gossiping標題Re: [新聞] 師生互嗆3分鐘「中一中安排溝通」？學生作者
protoss
 (天生散人)時間推噓3X 推:12 噓:43 →:61

看了影片真的覺得現在的小孩喔...

在音樂課上老師跟你講報告的內容在課本上...

基本上就等同限制在課堂使用的課本了...

這只是一個基本的情境條件...

我是覺得今天你如果喜歡的題目是超過你的教材範圍...

你最好還是要請教一下老師可不可以...

而不是做了之後不被認可才在那邊呼天喊地的說那我辛辛苦苦blahblah...

不管你出發的心態如何第一步就有問題了...

社會上工作很多這種先斬後奏的叫你硬吞下去的...

你希望被認為是這樣的出發點嗎?

真的不要讓人覺得你很野沒規矩...

即便你有很好的天分興趣跟出發點...

今天套句拍影片同學的旁白...

如果你的老師跟你講下堂課小考就課本上那些...

他給你出高三的內容結果你們反應了...

結果回你們一句就課本上的啊我不知道你們血壓會不會上來就開罵...

台灣就是這樣什麼規矩都不想守覺得自己很能做自己...

看到日韓就是社會壓力大自殺率高...

但事實上真的是我們看到的那樣?

如果從小都沒有任何的要求限制...

從來不會跟大多數人認同的規矩有牴觸...

我是不知道要怎麼產生出令人發想的創作...

沒有規矩的亂長那只是一堆雜草不會讓人注目的...



※ 引述《tibo96033 (鯉魚)》之銘言：
: 1.媒體來源:三立新聞網
: 2.記者署名:游舒婷
: 3.完整新聞標題:
: 師生互嗆3分鐘「中一中安排溝通」？學生反擊：沒收到通知
: 5.完整新聞連結：
: https://reurl.cc/dXbnaV

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

ejrq5785 03/13 03:47你很適合當中國人

這跟中國人有啥屁關係? 我只是不想當番仔罷了 懂?

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/13/2022 03:49:07
噓

chris40610 03/13 03:49這種意見真的讓人不敢恭維

那學生的邏輯我也是不敢恭維啊... 那是當事者氣昏頭了... 不然我肯定用我這例子回他...

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/13/2022 03:50:34
→

stlevi811101 03/13 03:50我以為這世代的高中生根本懶得鳥她

噓

LFD 03/13 03:50那他講的也沒錯啊 報告內容課本都有了

耍嘴皮也是要講點邏輯不然只是被電... 都跟你說做報告取材課本了不要自己亂衍義覺得很懂好嗎 - -;

→

stlevi811101 03/13 03:50結果竟然跟個女老師起爭議 笑死

如果是針對這事已經挑起了最好還是就事論事... 畢竟這已經是雙方找不到交集了...

→

chris40610 03/13 03:50多得是老師樂見學生多分享課本上沒有

→

LFD 03/13 03:50那做報告幹嘛 看課本就好了阿

這種話就不要講了... 一堆問題不懂你想回啥... 這樣老師直接叫你自習就好了上啥課呢 - -;

→

chris40610 03/13 03:51的，這種直接噴學生的老師早點退場啦

課本上沒有的? 那學生用的不是高二課本的內容嗎?

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/13/2022 03:55:46
→

stlevi811101 03/13 03:51現在不都擺爛世代嗎

都念到中一中了... 不要做個報告讓人覺得像裝潢蟑螂似的...

噓

chris40610 03/13 03:52學生邏輯哪裏不敢恭維，是有先說不能

→

chris40610 03/13 03:53超過範圍嗎？超過的部分也只是課外補

→

chris40610 03/13 03:53充而已，就叫人刪掉，別笑死人了好不

→

chris40610 03/13 03:53好

笑死人?不懂一樣的話在怎樣的情境下解讀不同嗎? 你說超過範圍顯然你是知道這是新的條件嘛... 那位老師有說可以超過範圍嗎... 態度不要讓人覺得很故意好嗎...

噓

fallredmaple 03/13 03:54… … … …

→

StylishTrade 03/13 03:55低端吵架 刷存在感 幹嘛關注他們

→

StylishTrade 03/13 03:56你看到兩個+9在路邊吵架

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/13/2022 03:58:35
推

Evonne1230 03/13 03:56印象中是報告課本章節題材，再延伸高

→

StylishTrade 03/13 03:56你會管他們嗎

→

Evonne1230 03/13 03:56二內容，報告旁徵博引是很正常的吧？

→

Evonne1230 03/13 03:56沒離題應該都可以補充的

我是沒看過他們的報告內容啦... 不過我看起來像是主題偏離而不是旁徵博引... 不過不管怎樣老師都講話了那就是她的規矩就是那樣了...

→

StylishTrade 03/13 03:57你選邊站 就證明你低端了 XDDD

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/13/2022 04:00:40
推

siahlin 03/13 03:59老師如果溫和的回應 可能風向就不一樣

當然結果也會不一樣... 如果還能加上我詼諧的特性肯定能逗得學生不要不要der...

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/13/2022 04:01:36
→

bbs0840738 03/13 04:03只能在課本上 那幹嘛不念課文就好

看來你對報告的理解跟一般人不太一樣... Google/Copy/Paste那只適用通識補丸...

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/13/2022 04:07:17
噓

huang19898 03/13 04:07你看過哪門課的報告是只能用課文的?

老師都給你下條件了你還在這扯 - -;

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/13/2022 04:09:00
→

huang19898 03/13 04:08又不是原文書做book reading

→

huang19898 03/13 04:09而且高一學生怎麼知道哪裡是高二內容?

打開你目前上課用的課本看有哪些可以報告的主題很困難? 要不要學生回老師說我不知道妳會發飆好了...

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/13/2022 04:10:52
→

huang19898 03/13 04:10有哪句是老師明確規定只能用課本?

噓

ejrq5785 03/13 04:10老師自己沒事先說 後來叫人刪掉有理？

→

ejrq5785 03/13 04:11要討論也不基於事實..

→

huang19898 03/13 04:11正常人都不會發飆好嗎

學生有說老師提到報告的條件是挑選課本的一個章節內容... 你講這種話才會讓人發飆好嗎...

噓

LuMya 03/13 04:11真的

→

bbs0840738 03/13 04:13老師說課本上選一個主題報告 又沒說

→

bbs0840738 03/13 04:14不能自己加補充資料

→

bbs0840738 03/13 04:14老師不爽可以打低分啊 叫人家把報告

→

bbs0840738 03/13 04:14刪掉是怎樣

我不清楚是不是補充內容啦... 都說從課本挑來報了那就是主題了... 實在很不想說那麼多組報告就這組出包? 肯定是有他的目的而不是對條件的理解有誤... 我說的目的未必是壞的先說好...

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/13/2022 04:20:57
→

huang19898 03/13 04:23你出社會有種認知不同就跟下屬發飆

→

huang19898 03/13 04:24就換你上新聞

你可以試試看做你自以為的認知不先問過主管看看啊... 遇到這種模糊的細節敢先斬後奏就自己保重吧...

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/13/2022 04:26:10
噓

imundefeated 03/13 04:30情緒反應才是重點

推

me150480 03/13 04:33平常我都站再學生這邊 但這次我真覺得

→

me150480 03/13 04:34學生蠻故意 而且亂取綽號很不ok

噓

joe12334667 03/13 04:48到底…爽沒

噓

DanGreen 03/13 04:48什麼老師教出什麼學生 這篇就是範本

應該是說怎樣的爸媽就教出怎樣的貨色... 畢竟音樂課一週才幾堂 - -;

噓

roygb61215 03/13 05:44... ... ... ... 沒有學過標點符號

→

roygb61215 03/13 05:44嗎

→

ps99you 03/13 06:03就算老師有理好了 那個態度就輸一半了

→

touchbird 03/13 06:10綽號是學長取的吧

噓

oneIneed 03/13 06:33拿社會工作老闆跟員工對比學校老師跟學

→

oneIneed 03/13 06:33生蠻可笑的，兩者或有相似之處，但法律

→

oneIneed 03/13 06:34上根本是不同的權利義務關係

→

oneIneed 03/13 06:40這個老師情緒失控或著有爭議也不是第一

→

oneIneed 03/13 06:40次了，照你的邏輯，這老師也很有問題

我知道~台灣人又野又雜也不是一兩天的事了... 去哪個地方都有自己的一套規矩... 活拖累人家的...

噓

tonyian 03/13 06:42老師是自己有事先規範嗎

不要動不動就在那疑問句啦... 幾分鐘的影片是不會去看完嗎? 學生最後反駁老師都說規矩了是在那灰啥? 媽的~這種人才不去鑽法律漏洞幹票大的真的是浪費了...

噓

function702 03/13 06:47會有這篇論點的人，就是對這種老師

→

function702 03/13 06:48言聽計從、不曾懷疑的學生

這種簡單的事都要懷疑? 是不是每天都被浴室的鏡子嚇醒阿...

噓

wingflys 03/13 06:53連題目跟報告都沒看過，只依幾句對話就

→

wingflys 03/13 06:53屁那麼多，你真滴很會作報告

是沒你這麼會隨口唬爛啦~ 去把影片看完好嗎?

噓

kougousei 03/13 06:55高一學生會知道高二音樂課本裡面有啥?

你要不要去看影片學生自己最後講那種打臉自己的話阿? 都下規定跟你說課本上的章節了... 憑啥他自己再多加個"可以做老師認為不能做卻沒講的內容"? 自己就是有那個意圖想做就別在那亂造堆理由哭了...

噓

Huoyichung 03/13 06:58又在扯工作 就是高中都這麼奴台灣職

→

Huoyichung 03/13 06:58場才更奴

在你眼中日韓應該是奴到骨子裡去了吧... 偏偏板上動不動就在那比薪水比社會福利... 就認清你是自由的比較適合在體制外活動比較乾脆啦...

推

coliform 03/13 07:07部分台灣學生一昧要自由要創新，最後連

→

coliform 03/13 07:07基本尊重都不懂了

創新只是種說辭事實上還是要看過程結果... 所以台灣的產出不少錯的細節還覺得MIT好棒棒...

噓

annzy 03/13 07:42拿社會上的事代入學校？什麼邏輯，老師和

→

annzy 03/13 07:42老闆責任會相同嗎

為啥扯到老師的責任去了?這是啥邏輯? 又是那套被講了就"你你你也......" 這樣那學生進教室報告做啥? 老師也沒責任要求他啊 - -;

推

bq99 03/13 07:46故意亂播牽亡魂來亂嗎

推

daniel6412 03/13 07:53從課本挑出來報告要叫人講40分鐘，之

→

daniel6412 03/13 07:54後這種連通識都不如的課人家用心補充

→

daniel6412 03/13 07:54還限制剩下10分鐘又要人家刪掉

所以是當天教室內的學生現身說法?

噓

Irelia56 03/13 08:12可憐 高中生都比你優秀

可惜我不是中一中的捏...

推

holyhelm 03/13 08:13現在小朋友還有看平偉嗎？高一做高二題

→

holyhelm 03/13 08:13材算不算先拆坐墊

推

biggest1983 03/13 08:26大學研究所這類教授也不少，以後再

→

biggest1983 03/13 08:26交這種報告就繼續被電吧

噓

members 03/13 08:32原po是在反串啦，拿出你們的幽默感啊

推

darkdeacon 03/13 08:38主要看老師有沒有明文限制報告範圍

去看影片最後學生講的啦... 是他自己在那多加衍伸條件說老師沒講不能報的... 別扯一堆有的沒的爛理由要老師吞好嗎...

推

jason222333 03/13 08:40真心推

噓

pupu 03/13 08:54你有看完影片嗎？

→

pupu 03/13 08:54學生有說老師並沒有提前說明不可以補充任何

→

pupu 03/13 08:54課本以外的內容，也沒有拿範例給學生看過。

台灣人跟中國印度真的是沒兩樣... 總能在契約中外再加但書... 全部的人都沒問題就這學生有問題... 萬中選一啊...

噓

waiyu 03/13 09:01三兩句話就在那邊…，看了有夠煩

噓

krufamine 03/13 09:14你的邏輯比較不敢恭維

還好我不需要你的恭維...

噓

hongsiangfu 03/13 09:32負面表列跟正面表列的差別

噓

ejrq5785 03/13 09:37推文看下來好險多數人腦袋正常

八卦板的腦袋正常? 這幾天很熱齁...

噓

simo675891 03/13 09:42你好可憐哦

噓

HsiangMing 03/13 09:47哈哈

噓

chris40610 03/13 09:47這篇根本欠噓，檢討一下你的邏輯好嗎

通常這種嗆邏輯的其實都 - -;

噓

AnnaOuO 03/13 09:48定不合理的規矩就應該去死 建議自殺

→

AnnaOuO 03/13 09:49垃圾低端滾出校園

你在說你自己嗎?

噓

chozenker 03/13 09:50垃圾綠畜看到遵守塔綠班規矩都超支持

推

z2wen 03/13 09:53你在這邊逆風需要勇氣

→

z2wen 03/13 09:53今天學生一中，身份正確，穩了

噓

QQ55555555 03/13 09:58滾回中共

噓

almostreal 03/13 10:17付費求學跟領人薪水是兩件事

→

ITP5566 03/13 10:23叫師超爽的 像幸福城市熊中和夜大畢業無

→

ITP5566 03/13 10:23假國中陰蚊冥屍湯泥裝 帶老婆到一首資館

→

ITP5566 03/13 10:23一年碩畢 叫師夫妻檔跳六級每月爽加薪六

→

ITP5566 03/13 10:23仟 走後門才能和被車撞妹妹莊可憐同時考

→

ITP5566 03/13 10:23上鶯毛國中獨招正式叫師的垃圾 錢付得出

→

ITP5566 03/13 10:23去 加薪學位進得來 一首冥屍發大財

噓

greco0616 03/13 12:30你不清楚內容還能腦補一堆

就你最清楚你來講好了...

噓

ppBOSSqq 03/13 12:37所以台灣教育才那麼廢 就是你這種想法

→

ppBOSSqq 03/13 12:37的老師太多 教出一堆書呆子 從小還被要

→

ppBOSSqq 03/13 12:37求要服從 沒法有自己的思想 果然台灣才

→

ppBOSSqq 03/13 12:37是洗腦教育

你是自由的...

噓

Riemann 03/13 12:52.

噓

lianihate12 03/13 12:52先笑死再說

噓

yellowbooky 03/13 12:56什麼廢文，結尾一直...是哪裡的國文

看樣子你看得懂啊... 就你那國的國文不是 - -;

噓

pulibird 03/13 13:18我很鼓勵同仁有創新思維、突破框架

噓

pulibird 03/13 13:20像你這樣一板一眼會讓團隊沒新可能

問題是他根本就沒想在框架的限制下突破... 只想直接跳脫做他想做的... 天曉得是貪圖方便還是怎樣... 不要老拿創新做藉口... 台灣的產出是啥鳥樣大家心知肚明...

推

DWR 03/13 13:40好奴喔 只會人家說什麼就做什麼 難怪一堆台灣

→

DWR 03/13 13:41人沒啥創意，原來從學生時代就被摧毀

真的~你是自由的...

※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/13/2022 15:15:51
噓

alex55555 03/13 15:29學生表現的大方向是對的 做自己有興趣

→

alex55555 03/13 15:29的領域

→

alex55555 03/13 15:31很高興妳不是教職人員 而這類教職人員

→

alex55555 03/13 15:31看來也在被抨擊、淘汰, 真好

噓

oven99 03/13 18:12嘻嘻，這不是反串啊

噓

dinini 03/13 18:20連標點符號都不會用就不要出來顯示自己低

同系列文章
Re: [新聞] 師生互嗆3分鐘「中一中安排溝通」？學生
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥