Re: [新聞] 矢板明夫：俄侵烏受阻 中共犯台至少延5年

※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 有一種說法：
: 川普拉攏俄國，打擊中國
: 如果川普在，烏克蘭不會發生戰爭
: 這顯示拜登的無能。
: ----
: 但是，
: 拉攏布丁是免費的嗎？
: 川普能提供布丁什麼好處讓他不打烏克蘭？
: 布丁會不會是看到中美交惡之後，
: 才判斷「現在對烏克蘭動手，中國不會加入制裁俄國的隊伍」？

這種說法沒意義。

歐美和俄羅斯的矛盾是戰略性、不可能調和的。

1、對于歐洲，俄羅斯才是心腹大患。中國無所謂，中美戰略對峙，才更有利于歐洲兩邊占便宜，幫美國打擊中國？讓美國一家獨大？

中國之于台獨，只是現實的生存問題，實際上沒有歷史和民族包袱。歐洲和俄羅斯，那是千年宗教糾結和數百年的世仇下的歷史情緒 + 現實的生存問題。

台灣愿意付出多大代價反中，歐洲是愿意付出n倍的反俄。

為了反中而親俄，就如同讓民進黨和台灣為了反俄而親中，可能嗎？台灣為啥要反俄？為啥為了反俄不惜親中？

2、對于美國，維持在歐洲的戰略控制需要北約，需要歐洲有一個大魔王。

俄美緩和，俄國不是美國嘴中的大魔王，北約存在的意義在哪？歐洲同意美國實控的前提在哪？你說俄羅斯不是大魔王就不是了，你讓歐洲咋想？歐美戰略同盟還要嗎？

美國拉攏俄羅斯，一直對中國，不過是台獨和某些殖人的一廂情愿罷了。

對于美國的戰略，本土第一，西方文明和白人本家的歐洲第二，中國周邊只能排在第三。

美國為了中國放棄歐洲，就如中國為了古巴放棄台灣和東亞，搞笑呢？

--

以史為鑒其實很有用，而恰恰中國歷史最夠長且各種奇葩情況也多。 美國的精英層有大量的既得利益集團是一直吃美蘇對抗紅利的，從冷戰開始，他們的價值 和吃飯手段在于俄羅斯。美俄和緩，全面抗中，你讓美國的對俄專家們中老年轉行嗎？ 養寇自重，明末 遼西軍頭們 早就玩爛的東西。 俄美和緩，就如同民進黨、台獨派親中，既得利益集團早就路徑依賴了，能轉彎嗎？