PTT推薦

Re: [問卦] Tim Cook的功勞是不是被看輕了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] Tim Cook的功勞是不是被看輕了?作者
z01050906
(Kabanoki 任俠風範~啊)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:20

我除了手機、耳機外非蘋果,曾服務三星、Vivo等手機品牌行銷相關業務,應可聊幾句。

很多無腦diss蘋果的邏輯直接反應台灣品牌缺失的關鍵,其核心是削價內卷思維,非常不好。

起手勢不外乎:
1. 沒創新
2. 靠行銷
3. 沒CP值(信仰盤子、無腦果粉)

1. 創新跟內卷競賽不同
安卓大部分創新技術是被「逼上架」的,這對3C玩家來說有趣,但對一般使用者與企業其實是「風險」,力拼初達商用的技術往往代表貴、良率風險與體驗不完善。三星摺疊手機有紅? 技術厲害,但賣不好。摺疊後變厚,完全沒收納意義又貴,純火力展示。(但我私心對其螢幕與指紋解鎖設計讚譽有加)

你說蘋果沒創新嗎?
https://i.imgur.com/5pQDKAg.png

圖https://i.imgur.com/5pQDKAg.png?e=1666726213&s=DsrR-Fvnc8M2ZK-lZenvJw, Tim Cook的功勞是不是被看輕了?

這還不提M系晶片與原廠完善的系統與服務生態鏈,平心問研發系統、整合+尻出一個過兩年還虐市場的晶片容易,還是直接批貨安裝容易? 批貨=同質,你中國對手更猛,以量削價,你的品牌優勢、特色在哪?
幾年前家家VR,也是被逼的,結果呢?使用者體驗評估方面,抱歉,蘋果是神…你去請直營或經銷介紹apple pencil 就懂了,他們想的很遠。

而大部分卓系CP控所謂創新也是拉各零件廠最新技術來用,三星是少數夠資格稱上「真正技術創新」的,他牌卓系拼裝車真的「不夠格」。

2. 靠行銷、沒新意?
蘋果行銷已經超越行銷操作本身,他是直接炸出新藍海,透過長年整合技術開拓市場而自成一格(這才是信仰來源)你說Tim Cook之後無創新?覺apple watch 不夠好?好,我就問,你把「真藍芽耳機」當死人?他直接吸爆三星、兩岸供應鏈的成果,把供應商捉對廝殺自己漁翁得利,一堆人當他吃素?

其他品牌現在還在靠代言、Kol等老招追趕,一切處於被動砸錢挨打,有的搞些硬切TA的花招(台廠老頭最愛),搞啥「電競機」的玩手遊還未必比蘋果順的垃圾,哈囉,開什麼玩笑?

3. 最愛的CP值
很多人提轉換成本與依賴性,這是蘋果邪招之一沒錯,一旦你投入更多設備、服務後轉換成本會更高,這是他的手法,但「新機轉換體驗」極其順暢,甚至會讓你苦笑好像沒換機。

但看安卓,你品牌切換沒轉換成本嗎?還是有的,品牌間多少會魔改系統、應用來增加特色。一台蘋果pro級 128G 32900元 以服役三年為目標,一年僅11,000(賣機更便宜)

先不論安卓旗艦售價其實相當(不提摺疊),你如果消費目標是中階萬元機,其實承擔更多1. 比價 2. 評估 3.比較心態等複雜成本,提心弔膽選擇後,還自覺不如人先噴人盤子,最後一年可能省不到五千?而且你確定這手機能撐三年?你也太閒。

如果你是這種人,我強烈建議你重新評估職涯規劃並立即去買一本經濟學概論。

太多自以為聰明,死拼CP值或以為貴零件最低利潤一拼就大力出奇機的人了,鍵盤嘴蘋果笑三星這些投入研發的廠商,這類思維別說行銷2字,根本最大盤子,一切細節跟體驗都是錢砸的,你以為真的爛誰買?

手機到底是工具,不論品牌自己堪用即可;但盲目追求CP值的封閉思維會導致生活品質、品味低落、價值觀與社經地位較高者嚴重脫節、生活走勢進入負性閉環,最後可能還省不到錢,真沒必要這樣,錢要花出心安花出樂趣。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.235 (臺灣)
PTT 網址

whitenoise 03/16 15:09其實cook好不好,問股東最清楚

確實...簡單粗暴

ZMittermeyer 03/16 15:10夏蟲不可語冰也

schrei 03/16 15:10確實

ZMittermeyer 03/16 15:11不過這些真相也只有創業的會有興趣

k385476916 03/16 15:11是的你說的沒錯 自己習慣就好

ZMittermeyer 03/16 15:11搞懂吧 窮人就是圖個爽 買不起就dis

ZMittermeyer 03/16 15:11s人 滿足身份認同XD

ZMittermeyer 03/16 15:12有時候人窮真的就是心態窮 不知道為

ZMittermeyer 03/16 15:12什麼

創業嗎..我確實是。很多人不明白,當開始辯駁而非討論的時候,你早就認定自 己比較爛。窮是相對的,好好思考怎麼賺、怎麼提升即可,嘴贏終究是嘴而已。 可能至少要催眠自己? 我不很瞭解這心態...

Abare 03/16 15:15拿工程機來比的一定是文組

工程機?我文組,因工作因素接觸諸多品牌、各階級手機,也與許多品牌工程人 員與業務團隊討論過,新技術值得鼓勵但對公司營運、工程維護與銷售壓力很大 。這應該是你大理組最懂得部分才是? 另外我也有提到手機品牌不重要,因為你 不是低薪仔的時候根本不會去花那個時間省1萬元的cp值,只是最終結果高機率 會選蘋果三星。 至於薪資小弟枯水期還是有百來萬,就不勞費心。

whitenoise 03/16 15:15手機是工具沒錯,但去衡量CP值這事本

whitenoise 03/16 15:15身就是在反應經濟能力,更不用說你忽

whitenoise 03/16 15:15略產品本身以外的社會性附加價值,簡

whitenoise 03/16 15:16單說啦,跟車子品牌一樣,有錢就買

SHIHWEIPTT 03/16 15:17我除了手機、耳機外非蘋果 《認真問

SHIHWEIPTT 03/16 15:17這句話什麼意思

抱歉語意模糊,我只有手機跟耳機是蘋果,電腦我用不慣又偶有遊戲需求啦。

Abare 03/16 15:18拿蘋果就覺得生活品質提升的通常是低薪仔啦

nekoares 03/16 15:20在卷三小啦卷

我也不想用支語,想問這個有沒什麼建議? 現在台灣很多IT跟新興用語都有翻譯鴻溝,我有部分業務是外商科技文件中譯 很多用字工程師自己也不用中文;例如Spine leaf,枝葉、脊葉都有人用, 你翻中文他們反而要想,這個我有空開一篇來討論..

whitenoise 03/16 15:22拿蘋果不會提升生活品質,是生活品質

whitenoise 03/16 15:22佳的通常選擇蘋果,兩者有很大不同

是,我完全認同你,也提到附加價值跟體驗評估。主要是不解那些買了又想噴 別人盤的,它本質是個人與生活品質的體現,不是因素沒錯。

KGSox 03/16 15:24生活品質不佳的大多也選擇蘋果啊

老實說我覺得那個一萬真的沒影響,如果它能帶給你一年份的安心感的話

whitenoise 03/16 15:40對啊,所以說拿蘋果不會提升生活品質

whitenoise 03/16 15:40= =

book7 03/16 15:58買蘋果ㄧ不用考慮資料遷移成本 二是一支可

book7 03/16 15:58以用四到五年 光是以上兩點就不會想跳回安

book7 03/16 15:58卓手機

應該說不論當下經濟如何,都不該盲目追求CP值投入更大的成本陷阱, 這思維跟過程消耗更多潛在時間,只會讓人進入無限節流沒開源的負循環。 你評估後買雜牌也當然可以,我也有奇葩朋友35歲至今都沒就業過,收房租整天飲酒作樂 但他就是在這方面超摳,他根本不會去嘴你拿哀鳳還是什麼手機...

※ 編輯: z01050906 (1.160.42.151 臺灣), 03/16/2022 16:39:17

tadashi1024 03/16 16:21提到三星的創新就不得不提當初的

tadashi1024 03/16 16:21偵測眼球捲動畫面 XDDD