PTT推薦

Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、

看板Gossiping標題Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、作者
mean
(低智商生活)
時間推噓 X 推:7 噓:10 →:26

※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之銘言:
: 媒體來源: ETtoday新聞雲
: 記者署名: 徐政璿
: 完整新聞標題: 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、蔡政府發電量
: 完整新聞內文:
: https://imgur.com/2K4wSJQ.jpg

圖https://imgur.com/2K4wSJQ.jpg, 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、
: 全台跳電事件頻傳,國民黨今(17日)表示,馬政府任內無大停電,蔡政府發電、用電量: 少,上任6年竟大停電5次;同時,國民黨也揭露馬政府和蔡政府我國發電量以及用電量的: 數據,做出「超級比一比」。
: 國民黨指出,根據台電公開的資料,馬政府時期,發電量增加2257.9-2002.4=255.5億度: ,增幅12.8%;用電量增加2125.3-1869.3=256億度,增幅12.04%。蔡政府時期,發電量: 增加2488.1-2257.9=230.2億度,增幅10.2%;用電量增加2353.4-2125.3=228.1億度,增: 幅10.7%。
: 國民黨表示,值得注意的是,馬政府執政時期的發電量、用電量都比蔡政府多,但沒有發

2257.9 > 2488.1
且2125.3 > 2353.4
笑看到底哪些sb會相信
台灣人民幾乎每個人都可以唸大學
連智能障礙生都可以唸大學
卻很多連基本的加減乘除運算都有問題==

: 生大規模停電,反倒是發電量、用電量少的蔡政府,卻多次出包,讓人民陷入黑暗。
: 國民黨認為,缺電已成21世紀最大危機、挑戰,嚴重影響經濟產業,而政府不做的,「讓: 我們來做」,國民黨將透過各項論壇集思廣益,提出負責任、讓經濟能發展、產業能升級: 的能源政策,讓全民安心。
: 完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/GoyQDZ
: 備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
仰望著讓人目眩神迷的東西只是錫箔
飛鷹的背後只是一片灰
可愛妝容只是粉末
塗亮的指甲也有黑邊
而一條骯髒的手帕仍然骯髒...即使它散發著香水的氣味!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.144.35.188 (美國)
PTT 網址

rex1206 03/18 00:33

plutox 03/18 00:34奇怪要做捧藍的梗圖,是不會挑一張馬英九

plutox 03/18 00:34比較好看的圖唷?

wayne0213 03/18 00:34智障都能發文了為什麼不能唸大學

s860134 03/18 00:34只學加減沒學乘除

hong414 03/18 00:36認真說 我看不懂這張圖XD

A10 03/18 00:38看不懂 大概是文組 而且比這個完全沒意義

floz 03/18 00:39不是在講增幅嗎?

你是不是不識字==

CHENXOX 03/18 00:40(2257-2125=132) > (2488-2353=135)所

CHENXOX 03/18 00:40以說 藍色多腦殘 4有原因的 班班客滿啊

CHENXOX 03/18 00:40 笑死

souall 03/18 00:40很適合啊,台灣人就沒腦只看顏色

neru0616 03/18 00:41強調大停電就好。增幅什麼的沒人care

spermegg 03/18 00:41你好像不懂喔

sunsad 03/18 00:44時代在進步,所以用電量上升,但發電量是

sunsad 03/18 00:44增幅是不足的,可以這樣解釋

kbming14 03/18 00:44管你增幅多少,至少要不停電啊

※ 編輯: mean (136.144.35.188 美國), 03/18/2022 00:45:39

a29462766 03/18 00:47可憐 連基本加減法都不會 加油啦 真為

a29462766 03/18 00:49空心菜已經被噴歪了 你價值夠 空心爛

a29462766 03/18 00:49菜備感欣慰

probsk 03/18 00:54https://i.imgur.com/v8JDhXU.jpg

圖https://i.imgur.com/v8JDhXU.jpg?e=1666745479&s=8NE5DfQpFjJWTCy5ZrWHCw, 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、

bronco5229 03/18 03:08老實說除了停電次數之外 我看不懂這有

bronco5229 03/18 03:08什麼好比的 那個圖的邏輯好像哪裡怪怪

bronco5229 03/18 03:08的 發電量增幅用百分比來比較很怪 不

bronco5229 03/18 03:08過反正大家能酸蔡英文就行

meatbear 03/18 03:18圖算式沒什麼問題 只是用電供電是有邊

meatbear 03/18 03:18際效應 最後成長幅度是會縮小

ssisters 03/18 03:32發電量增幅》用電量增幅 者勝 表示有在

ssisters 03/18 03:32超前部署。

ssisters 03/18 03:32不像有些人選前說她都做過計算未來不會

ssisters 03/18 03:32缺電 選後理由一堆

meatbear 03/18 03:42其實比那個也不太準 小菸一堆都是馬政

meatbear 03/18 03:42府就核定開工的 當然馬可能也有扁政府

meatbear 03/18 03:43時規劃的 蓋電廠都需要時間

meatbear 03/18 03:43現在看來就是2024接手的會死很慘

rdanderson 03/18 06:57說個笑話:我們有世界一流的專家

cchart 03/18 07:02人民只在乎大停電,用多少電可以美化數字

luke7212 03/18 07:44笑死人,馬英九還說他要633呢?結

luke7212 03/18 07:44果呢?自己做一

luke7212 03/18 07:44張廢圖我也會啦,北七

conpansate 03/18 08:40意義有點低的比較 加油啦 可以再多

conpansate 03/18 08:40一點嗎?

wolver 03/18 08:41633VS台獨