Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官：投機取巧但非

enjoyyou 03/21 14:53法官就說投機了 但只要機車格設在人行道

enjoyyou 03/21 14:53那法規不可以自助餐阿

nekoares 03/21 14:54但法律的運用就是需要謹慎

vowpool 03/21 14:55投機就是鑽法規漏洞 既然是鑽漏洞那就是

vowpool 03/21 14:56法規沒有規範到的行為

vowpool 03/21 14:57所以要罰的話就是要先完善法規的啦

nakayamayyt 03/21 14:58修法啊 禁制民眾檢舉違規不就修法了

smallpig003 03/21 14:59結論是立法委員通通該罰1500差額

keyman616 03/21 15:01有漏洞又怎樣?法治國家沒違法你拿他沒

keyman616 03/21 15:01輒,要就修法阿

ejrq5785 03/21 15:02法治國依法行政原則 法律保留原則

deann 03/21 15:03有啥問題你熄火牽引機車過人行道有影響啥

final951753 03/21 15:03可是若牽車算駕駛，故障就要在車道牽

deann 03/21 15:03交通安全 今天爭點不就是它如果是機車闖紅

deann 03/21 15:04燈 如果它是行人怎麼就不是闖紅燈?

sakurak0 03/21 15:04一堆有錢人都在鑽法律漏洞，然後在那邊

sakurak0 03/21 15:04計較牽車右轉zzzzzzz

deann 03/21 15:04事實上它就沒闖紅燈阿XD

deann 03/21 15:05我熄火牽車跟行人到底差在哪裡..

kaodio 03/21 15:05原來牽機車下人行道不會馬上騎走 是要占卜

deann 03/21 15:06不就是機車必須兩段式左轉這種惡法才有這種

kaodio 03/21 15:06拜拜 淨身個三天三夜嗎

deann 03/21 15:06投機取巧的結果 想想人家為啥要這樣做

deann 03/21 15:07如果大家一起熄火牽車影響了誰???

deann 03/21 15:07斑馬線上會有很多人牽機車很不方便???

kaodio 03/21 15:08汽車轉彎進入停車場或騎樓建築物算不算經

baigyatsh 03/21 15:08為什麼投機取巧就等於違呢 不然節稅也

baigyatsh 03/21 15:08要判違法嗎

kaodio 03/21 15:08過人行道 要不要一起下來推車

ssccg 03/21 15:15法律明確在哪? 那是行政機關函釋

ssccg 03/21 15:15但是法官認為這函釋與牽車上人行道、無照牽

ssccg 03/21 15:16車顯然矛盾不合理，根本行政機關誤解法律

ssccg 03/21 15:17大部分行人沒牽車跟行人能不能牽車兩回事

ssccg 03/21 15:23本例也沒有經過紅燈，是經過停止線，停止線

ssccg 03/21 15:24跟行人根本沒關係，你的「不算駕駛就是300

ssccg 03/21 15:24」其實我也很懷疑真的上法院爭會是什麼結果

ssccg 03/21 15:25本案是原駕駛變身行人過停止線走班馬線迴轉

ssccg 03/21 15:26一個類似情境是停紅燈乘客下來走過停止線走

ssccg 03/21 15:27斑馬線到對面，兩個一樣是行人走一樣路線

ssccg 03/21 15:27你有看過警察去抓乘客下車的嗎?

ssccg 03/21 15:30又或是路人切西瓜經過停止線的情況更沒看過

ssccg 03/21 15:31有被抓的，本案警察明顯針對駕駛

lugiam 03/21 15:39說真的啦 執法單位本來就不該自行擴權解

lugiam 03/21 15:39釋

boringuy 03/21 16:21你牽過去馬上騎走對交通安全有什麼影響

xaxa0101 03/21 16:21修法成熄火後十分鐘後才可以發動

boringuy 03/21 16:22台灣交通會亂有一半是法規不是為了安全

boringuy 03/21 16:22而制定的,還有執法的人亂解釋法規

boringuy 03/21 16:23覺得不對是因為你覺得我乖乖排隊像傻子

boringuy 03/21 16:24這樣不公平所以要罰而已

achun1212 03/21 17:03把法規定嚴謹一點好嗎？一堆肥貓

a921103030 03/21 17:18覺得，還是要看脈絡啦，除了看單一行

a921103030 03/21 17:18為(牽車過斑馬線)，還要看前後行為(刻

a921103030 03/21 17:18意下來牽→過完斑馬線後上車行駛)，才

a921103030 03/21 17:18算完整

a921103030 03/21 17:21否則，去脈絡化的方式，根本無法知道

a921103030 03/21 17:21那位駕駛是要幹嘛..

berryc 03/21 17:25法律有規定牽車只能牽到車行嗎? 笑死

ssccg 03/21 17:31他就是要牽車過馬路省時間還要什麼脈絡化?

ssccg 03/21 17:32像停車在單行道要走的時候，也會有不想繞路

ssccg 03/21 17:32從人行道牽回來的啊，就用牽的是有什麼好反

ssccg 03/21 17:32對的? 見不得別人方便?

lee85313xd 03/21 17:33你的論點更好笑 什麼叫做馬上騎走

lee85313xd 03/21 17:333秒 5秒？ 還

lee85313xd 03/21 17:33是要等10分鐘？

ssccg 03/21 17:34到底幹麻沒事眼紅機車能變身行人?

lain2002 03/21 17:52四輪大爺眼紅二輪能變身阿

ssccg 03/21 18:00我認為沒有違規啊

ssccg 03/21 18:01中間那段行為身份是行人就行人，怎麼變身的

ssccg 03/21 18:02原本是駕駛之後是駕駛不重要好嗎

ssccg 03/21 18:03法官主張的是道路交通管理處罰條例第78條

ssccg 03/21 18:03行人不依標誌、標線、號誌之指示或警察指

ssccg 03/21 18:04揮。 我認為如果不是因為警察硬要抓一個行

ssccg 03/21 18:05人(牽台車)走斑馬線過馬路，讓這件事進警局

ssccg 03/21 18:06、法院，他的這種行走路線根本不會有哪個警

ssccg 03/21 18:06察沒事去開他78條，依法的確行人不能切西瓜

ssccg 03/21 18:07只能走斑馬線，但實務上除非完全無視斑馬線

ssccg 03/21 18:07直接穿越，否則這種小切西瓜的路線都沒在罰

ssccg 03/21 18:08你一直糾結在駕駛→行人→駕駛這個變身過程

ssccg 03/21 18:10讓中間的行人段被認定駕駛，但事實上這種變

ssccg 03/21 18:12身過程跟一般下車後再上車沒什麼差別

ssccg 03/21 18:12要不是在路口要不是他迴轉省了時間，絕對沒

ssccg 03/21 18:13人會想去爭論中間牽車是不是駕駛的

ssccg 03/21 18:13另外交通管理處罰條例是行政罰，不是「罪」

drinkmuffin 03/21 19:10不算駕駛是0元

drinkmuffin 03/21 19:11法條的特性本來就是這樣。沒有什麼一

drinkmuffin 03/21 19:11般邏輯思考不對。法條可以解釋出來的

drinkmuffin 03/21 19:11才是真理。什麼正常怎樣都沒有用

lee85313xd 03/21 19:20你自己回一樓的話自己再看清楚啊

lee85313xd 03/21 19:20明確性懂？ 馬

lee85313xd 03/21 19:20上的意思是多久 我等5秒算不算馬上

lee85313xd 03/21 19:20 法官這樣做才

lee85313xd 03/21 19:20是正確的

saltlake 03/21 20:04為了抓一些投機人，把正常人牽機車停車

saltlake 03/21 20:04也變成違法，這樣值得?

saltlake 03/21 20:04牽車算是駕駛，那沒駕照的人不能合法

saltlake 03/21 20:05牽車。這樣是保護到更多人還是反之?

saltlake 03/21 20:05立法或者發令處罰之前，麻煩先想一下

saltlake 03/21 20:06處罰闖紅燈這行為的目的是甚麼

saltlake 03/21 20:06是為了保護怎樣的公益才禁止且處罰

sonora 03/21 21:18機車停在人行道上的機車格，牽到馬路上之

sonora 03/21 21:19後，馬上發動走就了。沒在等幾秒好不好

i015027 03/23 08:13真別說 騎在人行道 會少見嗎??

i015027 03/23 08:16自行解釋有好有壞 不然恐龍法官怎來的

i015027 03/23 08:17但警察亂用法條也不少見 這不好定死規則