PTT推薦

Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官:投機取巧但非

看板Gossiping標題Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官:投機取巧但非作者
lancelot123
(lancer)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

先不提道交條例了
光刑法裡面的駕駛行為就沒有統一內涵
例如酒駕的「駕駛」動力交通工具,必須有經驗法則上社會習慣稱的駕駛行為才算,機車熄火用腳蹬前進,不算酒駕

但交通事故逃逸罪,也就是修法前的肇逃罪,同樣也是「駕駛」動力交通工具,這時的駕駛就擴大解釋成有在動力交通工具上就算駕駛
例如常見的車輛熄火沒排在P檔,滑走撞到人,你只是坐在車上覺得反正自己沒駕駛就離開,可能就會涉犯這條

同個法律不同解釋,早就該改了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.210.118 (臺灣)
PTT 網址

start9963 03/21 16:39台灣法律本來就是ab法令互相矛盾

neoma 03/21 16:59牽老太太過馬路可以解釋成騎老太太嗎?

cauliflower 03/21 17:38如果你牽完後會騎她的話,算

arabeske 03/21 17:43可是我看過判例是說, 駕駛包括以人力和

arabeske 03/21 17:43獸力,所以有人酒後推的摩托車在路上走

arabeske 03/21 17:43,仍判酒駕

ssccg 03/21 17:45判酒駕是判哪條法律? 刑法的酒駕就寫動力交

ssccg 03/21 17:45通工具,以跟人力獸力等慢車區別了

ssccg 03/21 17:48有沒有實際以車子的引擎動力行駛會有差