Re: [新聞] 義大利商人未能帶走女童 離台前控訴司法

uyrmb47 03/23 17:02第四審你敢嘴?

xxxg00w0 03/23 17:03你也不看一下 大法官怎麼當上的 誰提名?

Fino5566 03/23 17:04有夠扯 不過這就是碰台女的下場

xxxg00w0 03/23 17:04都鬧到 今上那了 今上的面子和法律的面

xxxg00w0 03/23 17:04子 請問哪個重要?

gaym19 03/23 17:04以後官司打輸寫信給總統就好惹

Fino5566 03/23 17:05台女提名的啊

LoveSports 03/23 17:05感謝資訊

gaym19 03/23 17:05女方把小孩拐回去又藏小孩結果官司打輸

leo1217000 03/23 17:06不是啊，聖誕節過完為什麼沒帶回台灣

gaym19 03/23 17:06聯合學校拒絕執行然後躲幾天就過關了

Flyroach 03/23 17:07太扯了吧，那以後芝麻小事都給大法官判

leo1217000 03/23 17:07一個用騙的一個用搶的，真猛

wr 03/23 17:07我覺得最後還是會讓女童爸帶回去 不會判給她媽

rayray123 03/23 17:07兩個人都真愛孩子的話 為何這樣拉扯讓

rayray123 03/23 17:07孩子情緒不穩

nakayamayyt 03/23 17:08所以老爸一開始也是不誠實對待媽媽

smalltwo 03/23 17:08leo1217000親權不屬於任何單一方時.就算

marktak 03/23 17:08E母是什麼母?

Flyroach 03/23 17:08爸爸只是提早幾天，又不刻意不讓女方接

smalltwo 03/23 17:08沒遵守原約定也是要由雙方討論處理

u9005205 03/23 17:08雙方雖對女童關愛至深，但對於如何行使

u9005205 03/23 17:08親權，沒有共識且對立，這要雙方心理諮

Flyroach 03/23 17:08觸女童，反之女方是刻意完全不讓男方接

u9005205 03/23 17:08商解開心解，哪是法律可以解決的了…

Flyroach 03/23 17:09觸耶，根本有毛病

smalltwo 03/23 17:09除非今天爸爸只有探視權.才會有違法之虞

seer2525 03/23 17:09爸爸提早幾天帶去義大利 台女都能全輸

jasonyeh 03/23 17:09因為母親甚至阻隔父親與女童的接觸，這

u9005205 03/23 17:09索羅門王的寓意簡單易懂…

seer2525 03/23 17:09 問題一定超大

nakayamayyt 03/23 17:09大法官幹得很好啊 義大利都沒在鳥

tim061222 03/23 17:09生母用這種方法留著孩子，未來可能成

tim061222 03/23 17:09為使用小伎倆親情勒索的長輩，考量自己

tim061222 03/23 17:09有多少財力跟資源吧

smalltwo 03/23 17:09爸爸沒阻擋媽媽探視住一起相處.反觀媽媽

jasonyeh 03/23 17:09親權行使的裁定上本來就是大忌

nakayamayyt 03/23 17:10台灣法院 台灣法院幹嘛膝蓋軟

Fino5566 03/23 17:10你要先寫信上告總統 大法官才會伸手幫

smalltwo 03/23 17:10不斷的用各種非法手段阻止爸爸探視

Flyroach 03/23 17:10這以後成慣例，未來這種家事案會很精彩

nakayamayyt 03/23 17:10整天拿台灣進不去的公約當令箭

spzper 03/23 17:10就是談不合才靠法院不是嗎XDD

Flyroach 03/23 17:10膝蓋軟？現在是台灣大法官打臉台灣法院

jasonyeh 03/23 17:11縱使親權給其中一方不代表他方不能聯絡

u9005205 03/23 17:11雙方都在賭氣哪來會對小孩有最佳利益，

u9005205 03/23 17:11輕易的判給哪一方，根本是國家怠惰…

Flyroach 03/23 17:11他很有誠意從頭到尾都在台灣用法律解決

spzper 03/23 17:11不符判決就開掛用大法官？

WasJohnWall 03/23 17:11可惜大法官都是基層法官的老祖宗

Flyroach 03/23 17:11誰知道台灣法律這麼神奇，司法自打司法

final951753 03/23 17:11新聞看下來覺得小孩有這種媽真慘。

smalltwo 03/23 17:11沒有雙方賭氣這回事吧.爸爸從來沒拒絕阿

uranuss 03/23 17:11所以說官司打輸，都寫信給小英總統就好

smalltwo 03/23 17:12現在爸爸是直接放棄了回去義大利.還說等

WasJohnWall 03/23 17:12下面的也只能哭哭啦 人家位高權重

final951753 03/23 17:12掌控慾+情緒勒索，職業又空姐

smalltwo 03/23 17:12女兒成年如果需要幫助都可以找他

floz 03/23 17:12爸爸不是除了提早之外還不送女童回來嗎??

Flyroach 03/23 17:12他爸唯一做錯就提早帶回義大利9天而已

smalltwo 03/23 17:12親權是屬於雙方的就沒有送不送回的問題

Flyroach 03/23 17:13除此之外女童在義大利正常過活，她媽也

smalltwo 03/23 17:13他也可以主張女兒跟他同住

floz 03/23 17:13且未依約定時間將女童送回台灣。

final951753 03/23 17:13工作上也不一定有時間能陪伴女兒

Flyroach 03/23 17:13能正常去探望她，但女童回台灣後，他爸

nakayamayyt 03/23 17:13台灣就不是成員國 還硬要拿來用

Flyroach 03/23 17:13想探視被拒絕，為了搞這齣女兒八成上學

Flyroach 03/23 17:13也沒辦法好好上了，都被她媽藏來藏去

nakayamayyt 03/23 17:14就跟兩公約一樣 大法官打臉法院

smalltwo 03/23 17:14爸爸現在還忍痛割愛不繼續爭了.讓女兒能

smalltwo 03/23 17:14好好過日子

nakayamayyt 03/23 17:14不是常常發生嗎 不然釋憲釋心酸的嗎

smalltwo 03/23 17:15這跟釋憲無關阿.這是直接針對個案裁定

aeio9875 03/23 17:15以後會後悔

smalltwo 03/23 17:15大法官直接介入個案裁定廢止裁准

nakayamayyt 03/23 17:15釋憲就是推翻底下法院啦 怎麼會無關

WasJohnWall 03/23 17:15老爸不要提早9天帶走其他沒得黑阿

floz 03/23 17:15親權是屬於雙方的不是代表要依約定嗎??

wr 03/23 17:16兩年沒交付沒有法律責任嗎?

jasonyeh 03/23 17:16而且有經驗的人都知道法院正常不可能那

iceman00186 03/23 17:16既然要CCR當然是當義大利人好

nakayamayyt 03/23 17:16憲法訴訟法就是要大法官變法院啦

applez 03/23 17:16大法官漱我蘭教

jasonyeh 03/23 17:16麼快受理做出裁定，很明顯就是因人設事

floz 03/23 17:16說好20天變成2017-2019

keane9112 03/23 17:17E姆就是世界之王 天龍人的領導者

floz 03/23 17:172019還是媽媽自己帶回來的

jasonyeh 03/23 17:17憲法裁定根本沒有說明本件涉及何種憲法

nakayamayyt 03/23 17:17最好廢除最高法院 讓審判系統合憲

smalltwo 03/23 17:172019媽媽是偽造文書

jasonyeh 03/23 17:17爭議啊，只是很空泛的說什麼維護女童成

jasonyeh 03/23 17:18長，那就是事實審要處理的問題啊

WasJohnWall 03/23 17:18爸爸又沒像媽媽禁止見面或東躲西藏

floz 03/23 17:18照約定媽媽超過20天後帶回來都合乎約定吧?

nakayamayyt 03/23 17:18司法院違憲這麼多年 這件案子也算是

smalltwo 03/23 17:18說什麼自己帶回來~~

nakayamayyt 03/23 17:18邁向合憲的第一步

ymib 03/23 17:18恐龍大法官

floz 03/23 17:19爸爸失約在先，媽媽會藏也是正常啊

Leo0422 03/23 17:19所以孩子在母親那 現在是生父要付扶養費

Leo0422 03/23 17:19嗎

nakayamayyt 03/23 17:19不先程序裁定要怎樣處理以後的事實

smalltwo 03/23 17:19以非法手段將女童帶離慣居地.

nakayamayyt 03/23 17:19法律適用是否違憲

floz 03/23 17:19原本約定是20天就要回台灣的欸

smalltwo 03/23 17:19失約跟非法..哪邊比較嚴重??

floz 03/23 17:20都超過20天多久了還是不讓媽媽帶回台灣

smalltwo 03/23 17:20失約跟非法..哪邊比較嚴重??

nakayamayyt 03/23 17:20人都跑了你再出個違憲判決有屁用

final951753 03/23 17:20建議還是先去看為何要判給爸爸吧。

wr 03/23 17:20不用偽造文書吧 女童本來就在臺灣待過

smalltwo 03/23 17:21他可以在義大利打官司阿

floz 03/23 17:21如果承認那個約定就沒有非法的問題吧

nakayamayyt 03/23 17:21義大利法院不執行台灣判決你是要怎樣

floz 03/23 17:21女童的護照被爸爸扣留了

smalltwo 03/23 17:21floz你先去搞清楚非法是指什麼吧

final951753 03/23 17:21能判給爸爸只可能是媽媽問題超大

smalltwo 03/23 17:21擁有親權的人持有護照天經地義

nakayamayyt 03/23 17:22爸爸可以在義大利打官司拿來台灣執行

smalltwo 03/23 17:22可以去義大利法院討公道

nakayamayyt 03/23 17:22啊 要講大家來講

nakayamayyt 03/23 17:22台灣法院看到外國就腳軟 這招才正確

smalltwo 03/23 17:22人在義大利當然在義大利打官司.人在台灣

smalltwo 03/23 17:23自然就在台灣打官司.現在是人在義大利時

shuanqoo 03/23 17:23最好鬧上國際媒體 看看臺灣法律多好笑

jasonyeh 03/23 17:23同樣是帶走，父親是有讓母親和女童見面

haohaobobo 03/23 17:23是爸爸自己先搶去 然後製造在義大利

smalltwo 03/23 17:23生母用非法手段重辦護照強制帶離.

haohaobobo 03/23 17:23生活的事實 然後說妳可以來一起生活

haohaobobo 03/23 17:23唷 但小孩不准回去 媽媽自力救助搶回

jasonyeh 03/23 17:23反觀母親帶回臺灣後就不讓父親見面，這

haohaobobo 03/23 17:23來 才是正確的 法院一直被先搶人的爸

haohaobobo 03/23 17:24爸製造出來的假象騙了 小孩從頭到尾

smalltwo 03/23 17:24生父來台灣打官司獲得裁準還被放鳥

haohaobobo 03/23 17:24只有在義大利生活過一年而已

floz 03/23 17:24就是搞不懂那個非法，護照被扣留不能申請嗎?

jasonyeh 03/23 17:24怎麼可能裁定給母親

smalltwo 03/23 17:24自力救助???偽造文書也能拿來說噢

nakayamayyt 03/23 17:24台灣法院明明講兩邊都綁架小孩

floz 03/23 17:24在我看來是爸爸非法扣留女童護照吧

smalltwo 03/23 17:25他跟代表處謊稱護照遺失

nakayamayyt 03/23 17:25是媽媽手段太髒 爸爸沒那麼髒

nakayamayyt 03/23 17:25還要硬扯什麼失約和非法

jasonyeh 03/23 17:25那是你看來阿，誰管你怎麼看

smalltwo 03/23 17:25擁有親權的人持有護照天經地義

floz 03/23 17:25協議就是20天，爸爸扣護照也非法吧?

diiky 03/23 17:25推~~民粹至上

nakayamayyt 03/23 17:25兩邊都非法啦 一個比較沒那麼非而已

h90257 03/23 17:26以後女孩會恨媽媽吧

haohaobobo 03/23 17:26在被搶去義大利的時候 我國法院一開

haohaobobo 03/23 17:26始可是判爸爸要返還唷

WasJohnWall 03/23 17:26爸爸道高一尺、媽媽魔高一丈的差別

smalltwo 03/23 17:26親權既然是雙方的哪一邊持有都不違法

nakayamayyt 03/23 17:27不能執行的判決就是大便 還很花錢

Everforest 03/23 17:27憲法法庭憑什麼干預監護權判決?

smalltwo 03/23 17:27你看清楚第二段.沒有返還阿

haohaobobo 03/23 17:27兩個搶匪搶來搶去 但先動手的可是爸

haohaobobo 03/23 17:27爸唷

smalltwo 03/23 17:27更一審就駁回了

jasonyeh 03/23 17:28母親會輸是因為他阻隔父親和女童的聯絡

floz 03/23 17:28那共同持有親權的時候違反協議是可以的嗎?

smalltwo 03/23 17:28違反協議你去打官司阿

smalltwo 03/23 17:28剝奪對方的親權阿

jasonyeh 03/23 17:29爸爸一開始違法，但媽媽後來違法更嚴重

floz 03/23 17:29所以說還好媽媽沒有笨笨的在義大利打官司

haohaobobo 03/23 17:29第二段更可笑 當爸爸搶走時 媽媽要求

haohaobobo 03/23 17:29返還 法院說不適用海牙公約 當媽媽搶

haohaobobo 03/23 17:29回來 法院卻突然說要適用海牙公約

smalltwo 03/23 17:30現在就看爸爸那邊是撤告還是等宣判拉

Flyroach 03/23 17:30反正未來小孩被留台灣後，這媽媽應該也

ZoddKiWi 03/23 17:30這媽媽真的是無言欸

smalltwo 03/23 17:30等宣判改訂親權的話就得執行了

Flyroach 03/23 17:30拿不到贍養費，既沒結婚，義大利好像也

smalltwo 03/23 17:31會不會再鬧一次就不知道了

Flyroach 03/23 17:31在贍養費這部分法律跟台灣不同

smalltwo 03/23 17:31Fly別忘了..可以討小孩的撫養金

Flyroach 03/23 17:31說不定一毛都拿不到，靠超級神媽自己養

F35 03/23 17:31女方如果不用這手段應該永遠帶不回孩子

smalltwo 03/23 17:31媽媽的贍養費拿不到.小孩的可難說

F35 03/23 17:32一個人在義大利也打不贏官司的啦也沒錢沒效率

haohaobobo 03/23 17:33如果邏輯一貫的話 當初爸爸先搶走 就

haohaobobo 03/23 17:33應該判立刻返還 結果法院說甚麼人已

haohaobobo 03/23 17:33經在義大利 所以不需返還 然後換媽媽

haohaobobo 03/23 17:33搶回來 法院說不可以 應該返還義大利

haohaobobo 03/23 17:33 面對同樣搶人的爸爸或媽媽 法院前後

haohaobobo 03/23 17:33態度差超多 才是大法官看不下去的地

haohaobobo 03/23 17:33方

xkso 03/23 17:33正常 台灣就人治社會 讓國外嚐嚐台女厲害

nakayamayyt 03/23 17:33講得好像台灣沒有單親媽媽一樣

F35 03/23 17:34男方擺明要騙走孩子卻不還

nakayamayyt 03/23 17:34還贍養費扶養費勒

WasJohnWall 03/23 17:34爸爸最好在歐洲鬧啦 難得有機會教訓

smalltwo 03/23 17:34其實沒啥太誇張的作為法院通常不會做出

charlie0112 03/23 17:34台女之光

WasJohnWall 03/23 17:35這些法界天龍

smalltwo 03/23 17:35改訂親權行使的裁定.通常都要雙方回去想

smalltwo 03/23 17:35好談好.除非任何一方妨害對方親權行使

hahaha42 03/23 17:35大法官不就小菸提的 所以大法官做出這

hahaha42 03/23 17:35種荒謬決定就間接反應小菸的態度了 不

hahaha42 03/23 17:35愧是破壞民主法治最強的黨國之女

bestteam 03/23 17:36上面亂講 爸爸帶走媽媽打不走帶走

haohaobobo 03/23 17:36當爸爸先搶走 先判返還台灣 就不會有

haohaobobo 03/23 17:36同樣搶人卻有不同的結果 大法官就是

haohaobobo 03/23 17:36要解決最初搶人時 就要決定好如何處

haohaobobo 03/23 17:37理 而不是讓雙方搶來搶去 然後才來決

haohaobobo 03/23 17:37定

bestteam 03/23 17:37人都走了打這訴訟沒意義啊

bestteam 03/23 17:37自己當初告錯 怪法官?

wwvvkai 03/23 17:39爸爸帶女童有經過媽媽同意 媽媽帶女童則

wwvvkai 03/23 17:39是說要補辦護照 差別不就在這邊？

kilof 03/23 17:40因為現在叫憲法訴訟法不是大審法

ayrtonvitas 03/23 17:40有人鬼扯三小 生父是違了什麼法 生母

nakayamayyt 03/23 17:40司法院審判機關化才是合憲好嗎

ayrtonvitas 03/23 17:40才直接被法官幹譙違法ㄅ 幫嬯說話的

ayrtonvitas 03/23 17:41是多低能

ccjj8 03/23 17:42台灣女權世界第一

doubleyellow 03/23 17:43台女你敢嘴嗎？人家是女森捏！

twhuang28 03/23 17:43台灣司法～哈哈哈～

smalltwo 03/23 17:44nakayamayyt小孩的撫養費是可以要求承擔

smalltwo 03/23 17:45至於說什麼合憲.現在這只是審判過程中的

haohaobobo 03/23 17:45媽媽可沒有同意一去不回唷 難道經別

haohaobobo 03/23 17:45人同意帶人家小孩去玩 然後之後不還

haohaobobo 03/23 17:45就不是綁架了 人家要妳還卻不還 就已

haohaobobo 03/23 17:45經轉為綁架了 還在網路上帶風向 說媽

haohaobobo 03/23 17:45媽不愛小孩 以為每個人都是福原愛啊

smalltwo 03/23 17:45裁定,而不是宣判.大法官是直接伸手干預

smalltwo 03/23 17:45審判個案

wwvvkai 03/23 17:47所以法官說兩邊的違反啊 但媽媽比較誇張

wwvvkai 03/23 17:47用騙的

wwvvkai 03/23 17:47生母犯行比生父嚴重

wwvvkai 03/23 17:48最後一段都寫了

shoederl 03/23 17:49父親違反的是口頭約定，母親違反的是法

shoederl 03/23 17:49律這樣？

haohaobobo 03/23 17:49我們只是要確立一開始就應該判先搶走

haohaobobo 03/23 17:49的人要還的憲法精神 整個過程就是法

haohaobobo 03/23 17:49院沒有在一開始貫徹先搶人的就應該要

haohaobobo 03/23 17:49被判立即返還是違憲的

jeff785chen 03/23 17:50官司一路輸到底還要大法官出手 這個

Irene0314 03/23 17:50爸爸跟媽媽約定女童在義大利過聖誕20

jeff785chen 03/23 17:50女人的臉皮也真厚

Irene0314 03/23 17:50天，但是看內容女童已經慣居一年了，

Irene0314 03/23 17:50再來媽媽申請護照遺失，意思是女童護

Irene0314 03/23 17:50照是被扣押在爸爸手上吧

king22649 03/23 17:50哈哈 大法官 哈哈

skery3188 03/23 17:51法官亂判 事情經過很清楚了

nakayamayyt 03/23 17:51大法官又沒做判決 你是在激動什麼呢

smalltwo 03/23 17:52實際上並未遺失.而是在共同親權人手上

smalltwo 03/23 17:52呵呵..照你這麼說以後法院裁定收押.都可

sasdwezx 03/23 17:53看來是爸爸的不對了，不懂台灣的做法是

sasdwezx 03/23 17:53大總統凌駕法律，被媽媽搶先了幫QQ

smalltwo 03/23 17:53以一件一件丟去憲法法庭摟

nakayamayyt 03/23 17:53人去義大利就算以後媽媽不知道怎樣

smalltwo 03/23 17:53只要遭裁定人覺得不妥.就告上去

skery3188 03/23 17:532017年去義大利過聖誕節20天卻沒回來證

nakayamayyt 03/23 17:53打贏了你是能保證義大利會執行台灣

skery3188 03/23 17:53明是誘拐小孩的藉口

nakayamayyt 03/23 17:54判決嗎 你義大利法官喔?

nakayamayyt 03/23 17:54死刑犯在那邊不執行整天聲請釋憲

smalltwo 03/23 17:54那得看法官要不要裁定限制出境阿

nakayamayyt 03/23 17:54你怎麼就當作沒看到 你真的以為這件

haohaobobo 03/23 17:54該被糾正的是一開始爸爸拒絕還時 法

haohaobobo 03/23 17:55院就應該強制去帶回來 而不是讓當事

haohaobobo 03/23 17:55人還要自己去義大利把小孩帶回來 爸

smalltwo 03/23 17:55可以判給爸爸但是附帶條件限制之類的阿

haohaobobo 03/23 17:55爸當時應先讓小孩回來 才是正確的流

nakayamayyt 03/23 17:55是干預執行破天荒第一次喔

haohaobobo 03/23 17:55程 這是我們要告訴社會的

skery3188 03/23 17:55小孩在哪出生 雙方沒結婚 小孩當然歸女

skery3188 03/23 17:55方

ruey18 03/23 17:55男方當初還不是硬把小孩留在義大利

smalltwo 03/23 17:55死刑犯那是已經判案定讞.我說的是審判中

smalltwo 03/23 17:55的裁定

olivewood 03/23 17:55台灣人就理盲濫情還幫說謊的台女R，

ruey18 03/23 17:56現在女方硬來剛好而已

nakayamayyt 03/23 17:56司法院審判機關化就是釋字530

olivewood 03/23 17:56怎麼一堆沒看內文的，審判就說媽媽行徑

olivewood 03/23 17:56比爸爸誇張惹，還在鬼打牆

nakayamayyt 03/23 17:57實現釋字530當然是合憲 不實現才違憲

nakayamayyt 03/23 17:57審判中裁定那就更無所謂了好嗎

smalltwo 03/23 17:57合憲阿^^當然合憲.合不合憲都是大法官說

nakayamayyt 03/23 17:57羈押都可以抗告來抗告去

smalltwo 03/23 17:57的算阿~小老百姓能做啥

nakayamayyt 03/23 17:58怎麼會有人以為裁定出來就一次定生死

haohaobobo 03/23 17:58媽媽遠赴義大利把被爸爸搶走的女兒搶

smalltwo 03/23 17:58羈押那是在法院抗告.誰告到大法官那??

haohaobobo 03/23 17:58回來 根本是自助行為 這是民法允許的

haohaobobo 03/23 17:58 爸爸不先搶 就不會有後續爭議了

smalltwo 03/23 17:58你要不要舉例看看哪個羈押告到大法官那?

olivewood 03/23 17:58判給哪一分跟有沒有結婚有什麼關係，邏

nakayamayyt 03/23 17:58小老百姓可以走上街頭要求立新憲法

olivewood 03/23 17:58輯壞掉喔

yuzukeykusa 03/23 17:592017年說帶去義大利20天，結果一去兩

yuzukeykusa 03/23 17:59年都沒回台灣==

skery3188 03/23 17:59男方有錢打官司形成有利判決 明顯台北

nakayamayyt 03/23 17:59小老百姓可以武裝暴動革命立新政府

skery3188 03/23 17:59地院有恐龍法官

olivewood 03/23 18:00真的還是有一堆人沒看內文耶，還在跳針

smalltwo 03/23 18:00可以??你要不要看看你會被判幾年

olivewood 03/23 18:00爸爸搶小孩，台女搶回來剛好，笑死

smalltwo 03/23 18:00還武裝暴動革命咧

nakayamayyt 03/23 18:01釋字708

haohaobobo 03/23 18:01如果媽媽完全站不腳 我們會想介入嗎

nakayamayyt 03/23 18:01所以你什麼都不敢做只會在這講廢話

haohaobobo 03/23 18:01這樣想就知道這個案子中 一堆法官沒

haohaobobo 03/23 18:01有貫徹第一時間就應該要判返還 而不

haohaobobo 03/23 18:02是在人家自力救濟搶回來 才判要返還

s13140709 03/23 18:02老實說看起來男生也有問題

haohaobobo 03/23 18:02給綁匪

notneme159 03/23 18:02幫高調

nakayamayyt 03/23 18:02自己愛問還嫌棄別人回答 真難搞

s13140709 03/23 18:02看起來時男生先不遵守約定才讓女的不爽

olivewood 03/23 18:02hao是不是連內文都沒看完就在亂回R

skery3188 03/23 18:02在台生活幾年 在義生活幾年 那個法官就

skery3188 03/23 18:03只是順著有錢人的律師的想法在亂判 才

skery3188 03/23 18:03被大法官打臉

s13140709 03/23 18:03第一次提早9天帶去義大利 又沒帶回來

wulaw5566 03/23 18:03有差嗎？

haohaobobo 03/23 18:03呵呵 等我們裁定出來就知道誰在亂回

s13140709 03/23 18:03光看到這個我就覺得男生也有問題了

haohaobobo 03/23 18:03了

xaxa0101 03/23 18:05台灣的大法官真棒

s13140709 03/23 18:05如果是男生先騙的話 女生也騙回來我覺

s13140709 03/23 18:06得沒什麼問題 畢竟男的先不守信用的

s13140709 03/23 18:06你都不守信用了 那我幹嘛守信用

olivewood 03/23 18:07果然自動忽略台女後來做了什麼事，真的

olivewood 03/23 18:07有閱讀障礙耶

olivewood 03/23 18:08S1連你也沒看內文喔？ 法官都說兩者行

moocow 03/23 18:09菜政府搞出的憲法法庭惹得禍

olivewood 03/23 18:09徑等級不一樣

s13140709 03/23 18:09我知道台女做了什麼阿 但還不是男生先

s13140709 03/23 18:09不守信用的嗎

s13140709 03/23 18:09我知道等級不一樣

s13140709 03/23 18:10但我認為你先不守信用 那我後面怎麼報

s13140709 03/23 18:10復你都是你自找的

powderzhon 03/23 18:10台灣的大法官就是垃圾

haohaobobo 03/23 18:10是誰逼人家要走投無路去偽造文書 不

haohaobobo 03/23 18:10就是先搶人的爸爸嗎 看事情要看前後

olivewood 03/23 18:10笑死，沒看懂內文就在那邊嘴

haohaobobo 03/23 18:10啊 不要只抓自己想看的啊

s13140709 03/23 18:10他如果一開始遵守約定 台女還這樣搞

s13140709 03/23 18:11 那就全是台女的錯

s13140709 03/23 18:12程度等級當然不一樣 但看前後順序我可

s13140709 03/23 18:12以理解

Sianan 03/23 18:13你爸爸把小孩拐走不放回去啊 還什麼只提

balance90316 03/23 18:13台女母豬真的噁 只想到自己 被個破

Sianan 03/23 18:13前10天 那就是未告知母親偷帶走啊 阿你爸

balance90316 03/23 18:13麻養大長大也是去做酒店妹啦

Sianan 03/23 18:13爸做初一我媽媽不能做十五哦

olivewood 03/23 18:14A打人，B殺人，然後說A先打所以B殺人沒

olivewood 03/23 18:14問題，邏輯懷了嗎？

Sianan 03/23 18:14而且從頭到尾都沒提到小孩意願 父母親權

Sianan 03/23 18:14由誰行使本就應以小孩意願為主 而我不是

olivewood 03/23 18:15義大利人有告知好嗎，你國文還好嗎？

Sianan 03/23 18:15不是大人把自己喜好強加給小孩

s13140709 03/23 18:15b如果殺a我認為那也是a自找的不是嗎

Sianan 03/23 18:15但生父未經生母同意，提早9天帶女童至義

Sianan 03/23 18:16大利

s13140709 03/23 18:16都說了 提早9天帶去然後不按照原本時

s13140709 03/23 18:16間送回來

s13140709 03/23 18:16這樣你還覺得男生沒問題嗎？

Sianan 03/23 18:16阿未同意是怎麼帶的走的？不是搶的就是偷

Sianan 03/23 18:16跑啊

vancepeng 03/23 18:17笑死 這款媽媽 真的有夠爛 爛到流湯

olivewood 03/23 18:17舉例給你，你只會回自找當反駁的論點XD

olivewood 03/23 18:17DDD

s13140709 03/23 18:18我說嚴重程度當然不一樣 但看時間順序

haohaobobo 03/23 18:18小孩被綁走 殺了綁匪 把小孩搶回來

olivewood 03/23 18:18所以還是繼續無視法官說的：台女謊稱護

haohaobobo 03/23 18:18何錯之有

olivewood 03/23 18:18照不見誘騙小孩回台

s13140709 03/23 18:18就能理解阿

prodd 03/23 18:19台灣的司法一向是個笑話

s13140709 03/23 18:19台女說謊沒錯 單這是被誰逼的

als8855 03/23 18:19推

haohaobobo 03/23 18:20有空多看看好萊塢 面對綁走自己小孩

haohaobobo 03/23 18:20人家是怎麼做的吧

DarthWilliam 03/23 18:21兩邊都在搶人，但母親這邊躲躲藏藏

olivewood 03/23 18:21原來做壞事還可以看時間順序喔，最後一

olivewood 03/23 18:21個人怎麼做都可以被原諒的意思？

DarthWilliam 03/23 18:21限制小孩跟父親交流，還沒有對小孩

DarthWilliam 03/23 18:21未來的明確規劃，法院先交給父親挺

DarthWilliam 03/23 18:21合理的

yuzukeykusa 03/23 18:22如果不到20天就被強行帶回台灣，那我

yuzukeykusa 03/23 18:22覺得爸爸衰，爸爸沒取得同意就提早帶

yuzukeykusa 03/23 18:22去義大利時不做事，小孩沒在20天內回

yuzukeykusa 03/23 18:22來還拖了整整一年也不做事，最後再說

yuzukeykusa 03/23 18:22生母把小孩從慣居一年的義大利帶走罪

yuzukeykusa 03/23 18:22更重，就真的是笑話啊

b258963147 03/23 18:23當歐洲人的機會被媽媽剝奪了 可憐

haohaobobo 03/23 18:23遵期被小孩送回來 小孩之後就可以常

haohaobobo 03/23 18:24常過去義大利 結果自己硬扣著不還 還

haohaobobo 03/23 18:24欺負人家不懂義大利的法律 逼人為娼

haohaobobo 03/23 18:24卻有法官只關注在為娼乙事 這就是我

haohaobobo 03/23 18:24們看不下去的地方

a594020419 03/23 18:25台女提名的大法官挺台女給推

qeon 03/23 18:27人家有叫女兒寫信給總統，你義大利人會嗎？

olivewood 03/23 18:27還在用電影看世界喔？ 記得阻止薩諾斯

olivewood 03/23 18:27彈指

en90508 03/23 18:27大法官這次爭議真的很大，小法官都白忙了

nrxadsl 03/23 18:29大法官超扯

leechiungyi 03/23 18:30菜陰魂司法改革就是個笑話

s13140709 03/23 18:31沒有說最後一個人一定能被原諒 法律還

s13140709 03/23 18:31是法律 但我只是一開始覺得女生很誇張

s13140709 03/23 18:31 今天看到才發現原來是男生先不遵守約

s13140709 03/23 18:31定 所以可以理解

chengchiehsi 03/23 18:31這母親問題有夠多

yosora4 03/23 18:34法律人你敢嘴，我看是要被法律人善意定罪

yosora4 03/23 18:34了

sincere77 03/23 18:34留在台灣當台奴未來一定會後悔

fcshden 03/23 18:35這下丟臉到國際了

Sianan 03/23 18:35你小孩未經同意被帶走不回來 好不容易才

Sianan 03/23 18:35自己把她帶回來 還敢再把小孩給他哦？還

Sianan 03/23 18:35每半年可以跟媽媽同住2週 啊爸爸不遵守約

Sianan 03/23 18:35定台灣法院能強制執行嗎 爸爸沒誠信在先

Sianan 03/23 18:35媽媽自然不願意再給他 很能理解啊

olivewood 03/23 18:36可以理解不就代表你還是覺得最後一個人

olivewood 03/23 18:36怎做壞事沒錯，你要不要在看一下你到底

olivewood 03/23 18:36回了什麼

child1991 03/23 18:37結論就是前面官司都是屁 大法官說了算

JunDT2008 03/23 18:37生父超過時間沒送回，不算犯罪?法院雙

child1991 03/23 18:37 承審法官算什麼有我大法官大嗎

JunDT2008 03/23 18:37標判決

smalltwo 03/23 18:38親權雙方晚幾天晚幾個月都有犯啥罪???

smalltwo 03/23 18:39除非告妨礙親權來轉移親權阿

ChicagoParty 03/23 18:39那大法庭的理由ㄋ

olivewood 03/23 18:39兩個人都犯錯，義男先犯錯，台女後犯錯

olivewood 03/23 18:39但行徑比較誇張，結果結論是男生有問題

olivewood 03/23 18:39，女生可以理解，ㄏㄏ

sylviehsuan 03/23 18:41原本承審法院明明判得很有道理…台

sylviehsuan 03/23 18:41灣真是第三國家 可憐的小孩跟爸爸

laputaca 03/23 18:42笑死 台灣法律

hanmas 03/23 18:42生父先搞人的吧 北院共三小 重點是生父

hanmas 03/23 18:42帶走就不還 你台灣法院又沒執行力帶回來

hanmas 03/23 18:42 媽媽不那樣怎樣才能把小孩帶回來？

mynewid 03/23 18:43你要先寫信給總統ㄚ

smalltwo 03/23 18:44hanmas法院更一審駁回了

smalltwo 03/23 18:44生母改訂親權行使敗訴

smalltwo 03/23 18:45敗訴為什麼要執行帶回??

chihpingkuo 03/23 18:45推

hanmas 03/23 18:46照著事件邏輯講 生父一開始就說20天後小

olivewood 03/23 18:46就敗訴了還在扯沒帶回台灣是犯罪XDDD

hanmas 03/23 18:46孩可以回台灣了 那生母帶回來不就完全合

hanmas 03/23 18:46意合法 那來的偷搶？

goshfju 03/23 18:47從推文看起來台灣就是人治社會嗎 法院的

goshfju 03/23 18:47判決根本不用管 直接找總統找民代找大法

goshfju 03/23 18:47官就好

olivewood 03/23 18:48又一個沒看內文的喔？兩個人都誘騙子女

olivewood 03/23 18:48啊

vicious666 03/23 18:49這女的犯罪事實一堆還能被挺，台灣真

hanmas 03/23 18:49更一審的理由不就是“人都被帶走了我沒辦

vicious666 03/23 18:49的離人治很遠。憲法法庭介入個案更是

hanmas 03/23 18:49法所以就不執行了揪咪” 就我說的沒執行

vicious666 03/23 18:49笑死人

hanmas 03/23 18:49力啊XD

hanmas 03/23 18:50雖然大法官嗆低階法官法盲很好笑 但這一

vicious666 03/23 18:50超級可怕的，自己的犯罪行為讓自己失

hanmas 03/23 18:50審的真的很扯啊

vicious666 03/23 18:50去親權居然還不負任何責任，犯罪天堂X

vicious666 03/23 18:50D

vicious666 03/23 18:51以後這個女兒就是犯罪者生的了ww

ruby0502007 03/23 18:52媽媽問題感覺很大 然後媒體跟大法官

ruby0502007 03/23 18:52還幫忙？生父好衰

goshfju 03/23 18:54台灣就適合人治啊 理盲濫情win 更不用提

smalltwo 03/23 18:54hanmas那是最高法院的見解發回更審

goshfju 03/23 18:54什麼法治 看推文便知

vicious666 03/23 18:55真的是法外國家，笑死

smalltwo 03/23 18:55他訴請假處分的部分是沒有假處分的必要

vall013 03/23 18:56丟臉丟到國外了…

hanmas 03/23 18:56ok所以扯的是最高法院 但不改有法官很扯

hanmas 03/23 18:56的事實

sk3s 03/23 18:56推

vicious666 03/23 18:57法院判決不知道講了幾段對女兒已失去

vicious666 03/23 18:57最佳利益、對成長不利，居然還一堆覺

vicious666 03/23 18:57得什麼約定先沒做到就可以將女兒剝奪

vicious666 03/23 18:57人生發展機會的推文。

ya8957 03/23 18:59人治國家，丟臉丟上國際

vicious666 03/23 19:01我國犯罪慣犯女子教養出犯罪潛力的女

vicious666 03/23 19:01兒，獲得我國國民跟大法官高度的支持

vicious666 03/23 19:01及讚揚，家事法官跟蠢豬一樣做白工XDD

vicious666 03/23 19:01D

ya8957 03/23 19:02haohao睜眼瞎是嗎？無視父親是可以合法帶

ya8957 03/23 19:02去義大利生活，只是提早10天帶走，母親則

ya8957 03/23 19:02是完全非法

KillLakers 03/23 19:06讀完法律系 發現書本跟現實不一樣 XD

Boris945 03/23 19:08大法官搞毛

duckduck99 03/23 19:09沒有駁回..是等判決違憲審查出來前，

duckduck99 03/23 19:09暫時停止執行

greensdream 03/23 19:12最倒楣是小孩吧，爸媽超可怕

mystina43 03/23 19:14大法官憑什麼

ge781221 03/23 19:17我是覺得沒差了啦，反正現在大家都知道

ge781221 03/23 19:17台灣司法是笑話，這件事之後也不會有人

ge781221 03/23 19:17關心女童情況了，大概就是等女童成年回

ge781221 03/23 19:17去找爸爸才會又翻出來報導而已

smalltwo 03/23 19:18男方提前把小孩帶走的原因我補充在文章

smalltwo 03/23 19:19在後來的判決書中法官甚至直斥女方以

smalltwo 03/23 19:19虛假事實欺騙法院

Informatik 03/23 19:22這個腦麻大法官是馬的還是蔡的？

XXXXXXXXXD 03/23 19:22垃圾台女 不意外

sggs 03/23 19:28大法官介入個案真的超扯，告御狀有用耶

marshmallow7 03/23 19:30請問各位優秀的法官能分享如果男方

marshmallow7 03/23 19:30堅持不給護照，女方到底要如何合法

ColaLing 03/23 19:30小孩真倒楣

marshmallow7 03/23 19:30把兩年前就該照約定回台灣的女兒帶

marshmallow7 03/23 19:30回家呢？ 男方非法扣留女兒如何阻止

marshmallow7 03/23 19:30？

haohaobobo 03/23 19:31法院認定爸爸是非法移置小孩 又說是

haohaobobo 03/23 19:31經媽媽同意 不過既然經媽媽同意 何來

haohaobobo 03/23 19:31非法移置小孩啊

hachibuya 03/23 19:31哪間學校？

smalltwo 03/23 19:34marshmallow7提告舉證妨礙親權.不過到底

smalltwo 03/23 19:34誰規定小孩只能住在台灣???

smalltwo 03/23 19:35雙方都有親權就去坐下來談.爸爸沒讓小孩

smalltwo 03/23 19:35回台灣的原因看來也是因為我後面補充的

appleball200 03/23 19:35推

smalltwo 03/23 19:35之前判決書的內容

smalltwo 03/23 19:36在106/12/12日提告時就已經不存在約定了

marshmallow7 03/23 19:36沒有只能在台灣，但在判決出來前，

marshmallow7 03/23 19:36他們雙方講好只去義大利20天。而且

marshmallow7 03/23 19:37沒結婚，小孩大多還是判給媽媽吧？

smalltwo 03/23 19:37請看我最後貼的判決書的圖

smalltwo 03/23 19:38那個時間點它們雙方的操作判決書有

coldeath 03/23 19:38大法官面子不能輸啊啊啊啊啊

smalltwo 03/23 19:38在女方同日提告時根本雙方早認知不存在

smalltwo 03/23 19:39約定了

smalltwo 03/23 19:39後續法院還有判女方必須移交.但是女方

smalltwo 03/23 19:40不僅規避.甚至請假不讓女兒去上學

WasJohnWall 03/23 19:41就提早帶出去那天就馬上提告親權了

marshmallow7 03/23 19:45感謝貼圖補充，圖片內容第一點，不

marshmallow7 03/23 19:46就在講約定存在，且爸爸（聲請人）

smalltwo 03/23 19:46同一天進行的雙方根本前一天就吵翻了

marshmallow7 03/23 19:46違約嗎？至於第二點最後最高法院不

marshmallow7 03/23 19:46知道為什麼覺得爸爸違約但不需要讓

marshmallow7 03/23 19:46女兒回台灣，只能幫媽媽感到抱歉了

marshmallow7 03/23 19:46 一去就是兩年欸

smalltwo 03/23 19:46你看看時間點.我是在說明它們吵翻了雙方

smalltwo 03/23 19:47各自撕毀協議.一邊提告申請禁止出境

smalltwo 03/23 19:47一邊搶在提告申請前出境

myIDis7 03/23 19:48看不懂 看起來是判給義父啊 怎變成台女？

smalltwo 03/23 19:48民事提告親權改定不可能當天決定就弄好

smalltwo 03/23 19:48肯定找好律師寫好訴狀才送出的

smalltwo 03/23 19:49myIDis7因為咱們大法官直接插手撤銷

marshmallow7 03/23 19:50真的就是兩邊在比賽看誰搶小孩最厲

marshmallow7 03/23 19:50害啊 但小孩一直以來都在台灣

marshmallow7 03/23 19:50了，爸爸搶在裁定前擅自轉移小孩居

marshmallow7 03/23 19:50住地真的很母湯吧

EQUP 03/23 19:54小孩一直以來住在台灣不代表台灣是默認第一

EQUP 03/23 19:54優先居住地吧

EQUP 03/23 19:56鬧翻後各憑本事，爸爸成功將小孩帶回國了，

EQUP 03/23 19:56之後訴諸法律就是另一件事情了，誰違法都很

EQUP 03/23 19:56明白

marshmallow7 03/23 19:57但北院就是用這個理由判小孩要回義

marshmallow7 03/23 19:57大利啊。「北院家事庭裁定在改定親

marshmallow7 03/23 19:57

marshmallow7 03/23 19:57權行使的訴訟確定前，女童應立即返

marshmallow7 03/23 19:57回慣居地義大利與生父同住」。如果

marshmallow7 03/23 19:58台灣不行，義大利可以是否有點雙標

smalltwo 03/23 20:00主因還是女方不斷的使違法招

smalltwo 03/23 20:00被法官認定不適.不過還沒宣判

EQUP 03/23 20:01判決書內容有寫，雖然父母都破壞約定帶走小

EQUP 03/23 20:01孩，但父親是經過母親同意，只是提前9天，而

EQUP 03/23 20:01母親是違法，嚴重程度不一樣，加上當下時間

EQUP 03/23 20:01點女童已經住義大利兩年，因此義大利是當下

EQUP 03/23 20:02慣居地沒問題

NingK 03/23 20:02所以最後那個憲法法庭是怎麼翻盤的，教一下

marshmallow7 03/23 20:02當然最後媽媽違法了。但整個過程，

smalltwo 03/23 20:02教女兒寫信給小英阿

marshmallow7 03/23 20:03讓爸爸未經媽媽同意成功帶走孩子兩

marshmallow7 03/23 20:03年，法院又不理會，如果再不帶回來

smalltwo 03/23 20:03合法的攻防都是允許的阿

marshmallow7 03/23 20:03，最後大概率親權又會因為孩子住慣

marshmallow7 03/23 20:03義大利了判給爸爸，這部分我是滿同

marshmallow7 03/23 20:03情媽媽的遭遇啦。

EQUP 03/23 20:04就算以常識來講，7、8歲這樣能記事的年紀的

EQUP 03/23 20:04居住地，和1-6歲這樣懵懂未知的年紀的居住地

EQUP 03/23 20:04比起來，肯定是前者更慣居

EQUP 03/23 20:05媽媽違法招數一直出，我個人不太同情就是了

marshmallow7 03/23 20:06看來只能媽媽唯一辦法就是一開始不

marshmallow7 03/23 20:06要把護照給爸爸了。提早出境那天鬧

marshmallow7 03/23 20:06翻後還沒來得及把護照拿回來那步走

marshmallow7 03/23 20:06錯了。

EQUP 03/23 20:07而且判決書中提到，女童在義大利的兩年適應

EQUP 03/23 20:07良好，多語言溝通無礙，也融入國際幼兒園，

EQUP 03/23 20:07看到這樣的孩子，母親竟然決定將她偷偷帶走

EQUP 03/23 20:08她哪來的信心給予女童更好的生活？

marshmallow7 03/23 20:09現在當然看起來媽媽錯比較多，但兩

marshmallow7 03/23 20:09年前那位什麼都還沒做，也帶不回孩

marshmallow7 03/23 20:09子的媽媽有點令人同情。

marshmallow7 03/23 20:12不否認以孩子的角度，兩年後我們看

marshmallow7 03/23 20:12見了爸爸確實有給孩子更好的生活。

marshmallow7 03/23 20:12只能說孩子在爸爸那邊較好，但同情

marshmallow7 03/23 20:12媽媽處境這樣

EQUP 03/23 20:13我是不想懷疑她是否有別的動機，但換位思考

EQUP 03/23 20:14，如果我是那位母親，看到小孩過得很好，家

EQUP 03/23 20:14庭有足夠的經濟能力培養，也能融入居住環境

EQUP 03/23 20:14，我會反思自己是否有同樣的能力給予小孩至

EQUP 03/23 20:14少同等級的培養，如果不行，就不會選擇帶小

EQUP 03/23 20:14孩離開慣居地，更別說違反偷偷帶走

SPAEK 03/23 20:15笑死 一堆人真的就只看誰輸誰贏 小孩真實

SPAEK 03/23 20:15的利益不管了？

SPAEK 03/23 20:16這判決就是分析下 跟爸爸有利啦

marshmallow7 03/23 20:17那也是一段時間後才看到的呀。被帶

marshmallow7 03/23 20:17走當下很難知道爸爸未來會不會好好

marshmallow7 03/23 20:17照顧孩子。他們鬧翻前是如何一起照

marshmallow7 03/23 20:17顧孩子，判決書沒寫就無從得知了。

marginal5566 03/23 20:19幹法律人都這種嗎 講整篇屁話我耐心

marginal5566 03/23 20:19看完結果什麼屁都沒解釋到

jasonyeh 03/23 20:21是沒解釋到還是自己看不懂

b2233a44 03/23 20:26這都看不懂? 也太可憐....

jojo919 03/23 20:39爸爸會給媽媽探視，但媽媽會藏小孩

r5e97nk63 03/23 20:41連自己貼的文章都看不懂？男方提前帶

r5e97nk63 03/23 20:41人出境，又違約扣留護照不讓女兒回來

r5e97nk63 03/23 20:41，女方不就只能自力救濟？

TY0842 03/23 21:02台灣司法，可笑可笑

daye2012 03/23 21:07大法官就是希望重演彰化警察女兒被媽媽

daye2012 03/23 21:07帶走，不讓她受義務教育

lan1119 03/23 21:08白馬非馬

jason320 03/23 21:13爸爸也是把小孩帶去義大利不帶回台 而

eqhibiki 03/23 21:13垃圾台女

jason320 03/23 21:13且小孩大部分的時間都住台 只去義兩年

jason320 03/23 21:15看來是爸爸不對 原本只在義大利待20天

jason320 03/23 21:15結果變成一年 還扣押小孩護照

lockbacker 03/23 21:17司改大成功的那一批人阿 不意外

stja 03/23 21:31

hdotistyle 03/23 21:34讚喔 第四審 大法官真是笑話

lecheck 03/23 21:38鬼母 我得不到的 女兒也別想要

iwcuforever 03/23 21:38台灣法律人永遠不讓人民失望

super10000 03/23 21:43違約就違約

jojotrash 03/23 21:53不管看幾次 學校那段真的有夠瓜髒

klyuch 03/23 21:54所以這說明了一件事：先搶先贏

astrophy 03/23 22:02台灣司法就是個笑話

siriusu 03/23 22:13感謝整理

TOCIBS 03/23 22:36光第一句沒有婚姻關係就沒什麼好嘴的了

overbabo 03/23 22:38大法官真棒

vikingman 03/23 22:39這東西為什麼需要釋憲？

ai8051 03/23 22:41我外行人看了都覺得要審慎,不懂大法官獨斷

ai8051 03/23 22:42大法官管家事管通姦,真覺得可悲

super10000 03/23 22:45男的來認領搶小孩啦，根本沒結婚

super10000 03/23 22:46既然要慎審，難道要讓他帶出國高機率

super10000 03/23 22:46根本不回台嗎？ 這樣還要審什麼？

dasin871209 03/23 22:50幹笑死 不愧是鬼島

hamel 03/23 23:08大法官就蔡英文指派的呀，知道綠共的可怕吧

XXXXSOW 03/23 23:31臺灣的懶覺法律沒屁用

XXXXSOW 03/23 23:32在台灣讀法律的人生都花在無意義的事情上

a24285293 03/23 23:44蔡英文政績

asuscp123 03/23 23:57黨治大於法治

dkprotecter 03/24 00:04外行到一個極致，憲法訴訟法怎麼規範

dkprotecter 03/24 00:04的先看一下？

hanhsiangmax 03/24 00:46鬼島

tan30946 03/24 04:16@Flyroach

natie 03/24 07:36義男是否犯罪有爭議,台女絕對是犯罪可沒爭

natie 03/24 07:36議~

catslave11 03/24 08:28可憐的還是小孩，長大不知道會怎麼想

super10000 03/24 08:59蔡英文指派？ 某人連大法官怎麼換都

super10000 03/24 08:59不清楚呵呵

nalthax 03/24 09:25這種事情離婚或爭奪子女親權時本來就很常

nalthax 03/24 09:25見

nalthax 03/24 09:26而且還沒認領吧，非婚生子女要認領

nalthax 03/24 09:27如果男方還沒有認領的話，讓他帶走幹嘛？

nalthax 03/24 09:29這次再被帶去可能不只兩年吧。

nalthax 03/24 09:31女方可以說男方違背當初的約定，導致不信

nalthax 03/24 09:31任又沒有反制方法，而且只能探視兩週未免

nalthax 03/24 09:32太不對等，義大利的學校一整年只有放兩週

nalthax 03/24 09:32嗎？

bigsun0709 03/24 09:44去你海牙公約 義大利根本不承認台灣判

bigsun0709 03/24 09:46決好嗎 女方拿「親權行使」台灣裁定

bigsun0709 03/24 09:47人家都說台灣不是海牙公約締結國 判決

bigsun0709 03/24 09:47根本無效

larsnor 03/24 10:07大法官快出來辨阿！不辨你就輸了喔

solidmiss 03/24 10:28大法官故意賣面子給收信的那個吧

smalltwo 03/24 10:58nalthax女方訴請親權改定就表示早就有

smalltwo 03/24 10:58認領

smalltwo 03/24 10:59至於說違背約定這事情.無法解釋當初

smalltwo 03/24 11:00當天就能完整提出訴訟以及明知女兒在

smalltwo 03/24 11:00義大利還要拿虛假事實來騙法院的事

smalltwo 03/24 11:00至於海牙公約..奇怪了各種廢死裁定的時

smalltwo 03/24 11:01後大法官怎不通通裁定無效全部發回死刑

jojo87 03/24 12:17現在都111年了 慣居地還在義大利嗎? 好蠢

fuhu66 03/24 12:17大法官，好大的官威啊

planetstar 03/24 12:29推

super10000 03/24 15:28男的想負扶養義務就讓他認領啊，誰知

super10000 03/24 15:28道是來搶人的？

Sam717 03/24 15:31嬯婊手段天下無敵

eric13141230 03/24 17:38好多騎士團哦 真垃圾 護航台女無極

eric13141230 03/24 17:38限

super10000 03/24 17:49是你們根本不想了解案情只想喊司法不

super10000 03/24 17:49公而已，沒有什麼騎士團