Re: [新聞] 跨海爭女義籍父淚：我不是富商，合法接

這次大法官直接干預家事法庭判決個案
非常令人失望
如果每個人都訴諸媒體
那視法院的判決為何物！
台灣司法已被這些大法官破壞殆盡了！！

——

法院認為女童去義大利後生活適應良好，融入國際幼兒園，可用流利中英文交談，沒有不適或困擾，反而詹女2019年前往義大利探視時，秘密以女童護照遺失為由申請補發，用補發護照將女兒強行帶回台灣，非善意父母！

https://i.imgur.com/V00ZewR.jpg

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.84.128 (臺灣) ※ 編輯: charles0939 (101.136.84.128 臺灣), 03/19/2022 12:43:33 藍男表示，他並不是什麼富商，他也必須銷假回去上班，已訂好明天（3月19日）飛義大 利的班機，一旦回國，要再跑一趟台灣，將是困難重重，尤其疫情期間申辦簽證極度困難 ，此次他是花費大半年，跑了台灣駐義代表處上百次，才拿到特殊簽證入境，且每趟旅程 都必要支出機票、住宿、檢疫等等費用，至少要花上百萬元。 藍男痛陳，義大利的家庭連結很緊密，他的親友都很關心他女兒，每次親友問候時表現出 的擔心，都讓他痛徹心扉，「詹女在台灣有家人，我們在義大利沒有家人嗎？！」藍男還 說，他已經拿到了勝訴判決、拿到了強制執行命令，一次一次取得極度困難的特殊簽證， 工作停擺飛到台灣，還是帶不回心愛的女兒，「台灣判決效力形同白紙！外國人的人權在 台灣不受保障！」 ※ 編輯: charles0939 (101.136.84.128 臺灣), 03/19/2022 12:50:29 法院是參考社工的訪視報告 及雙方父母說法、經歷，小孩的意願 做出的判決 ※ 編輯: charles0939 (101.136.84.128 臺灣), 03/19/2022 12:56:47 二、本院111年1月6日107年度家親聲字第212號裁定結果及理由摘要 (一)裁定結論 E童之監護權由E父單獨行使。 (二)理由摘要 1、依據本件監理人訪視報告:雙方雖對E童關愛至深，但對於如何行使親權無共識且對立 ，E童返台後，E母不積極讓E父與E童聯繫，甚至阻絕E父之聯繫，明顯有疏失，且對E童之 未來無明確規劃，又因兩造之親權爭奪及對立情形，已導致子女已有忠誠議題、影響子女 心理健全，E母更有經核發緊急保護令、交付子女裁定、召開記者會之不友善行徑。 2、E母偽稱護照遺失而補辦護照帶回E童之不適法行為，顯非善意之父母，並侵害E父及E 童之親權。 3、本院核發108年度家暫字第46號暫時處分裁定後，E母已達二年未依照法院裁定交付E童 ，E父必須就交付子女部分聲請強制執行，E母並未考量E童之最佳利益，對非同住之E父不 友善。 4、E父及E母居住地分別為義大利及台灣，其中一方擔任親權人，勢必都顯著減少另一方 與E童相處之時間，承審法官更著重由何者擔任親權人，會使E童能更具自由性，得以自由 發展，不致因忠誠議題，與另一方疏離，且可充分獲得父母的關愛。考量E母不法將E童帶 回臺灣之行為，致E童與父親事實上分隔，且在照顧E童及E父之聯絡、相處上，均非友善 、妥適，E童回臺後，一度連法院都無法知悉E童去向，E母迄今未遵守法院之暫時處分裁 定將子女交付E父，導致E父無法順利了解E童之生活情形，已影響子女成長及安全，自有 改定親權行使之必要。 ※ 編輯: charles0939 (101.136.84.128 臺灣), 03/19/2022 13:07:29 ※ 編輯: charles0939 (1.200.120.182 臺灣), 03/19/2022 13:27:44