Re: [新聞] 跨海爭女義籍父淚：我不是富商，合法接

我記得幾年前賈靜雯與前夫離婚爭女（梧桐妹）一案也差不多

當時法院把監護權判給前夫時,陶晶瑩還有出來替賈靜雯出氣
說台灣都判給男方不公平

所以之前有鄉民靠北哪來的都判給女生啊？？如果男方是富商,根本就判給男的了

這次義大利富商也是,更扯的是還沒結婚呢,而且小孩明明說她想留在台灣耶

男的出一顆精子而已,就可以拿走女方辛苦生育與撫養的小孩,哪有什麼女權

跟我以前看的民視八點搶子的狗血劇情差不多

重點是賈靜雯現在是和梧桐妹一起和新老公幸福住在一起

結果那個前夫爭半天最後還不是乖乖還給賈靜雯了？

跟來台灣爭吳憶樺撫養權的巴西外婆一模一樣,明明年紀大全身病痛根本沒法拉拔他長大但硬要帶回去撫養,然後沒幾年就過世,吳憶樺是被當地的德國人收養

※ 引述《tfct (小尼)》之銘言：
: 雖然不知道判決書的內容
: 但是我覺得判決有問題
: 先講結論：如果雙方都沒有經濟問題，都沒有品性問題的話，原則上應該判給女方。
: 為什麼，因為生ㄧ個小孩，對女方的犧牲較大
: : 但這關係到一個小孩要跟監護人去義大利生活還是不存在監護關係的媽媽在台灣生活的: 重
: : 問題
: : 我建議直接報警 應該可以告刑241了
: : 相信台灣的各地方暖男良母首長都會幫你找誘拐你小孩的女人
: : 法律都判監護權在你手上了 你這樣什麼都沒拿到就回義大利也是蠢
: : 那個媽媽也是低能 判決這種東西一翻兩瞪眼 妳還真以為不服輸帶小孩躲起來沒人找得: 到
: : 喔？
: : 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.135.199 (臺灣) ※ 編輯: h100733 (1.169.135.199 臺灣), 03/19/2022 12:06:30 我看新聞寫說男方也有把小孩帶走的問題啊,並非單方面女生的錯 ※ 編輯: h100733 (1.169.135.199 臺灣), 03/19/2022 12:10:13 既然不是富商,法官判給男方就更顯示父權無誤 ※ 編輯: h100733 (1.169.135.199 臺灣), 03/19/2022 12:19:27 ※ 編輯: h100733 (1.169.135.199 臺灣), 03/19/2022 12:19:52 美國確實會被告綁架,但台灣法律沒有這種規定,不然媽媽早就被告綁架罪名了 ※ 編輯: h100733 (1.169.135.199 臺灣), 03/19/2022 12:33:08