PTT推薦

Re: [新聞] 跨海爭女義籍父淚:我不是富商,合法接

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 跨海爭女義籍父淚:我不是富商,合法接作者
tfct
(小尼)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:30

雖然不知道判決書的內容

但是我覺得判決有問題

先講結論:如果雙方都沒有經濟問題,都沒有品性問題的話,原則上應該判給女方。


為什麼,因為生ㄧ個小孩,對女方的犧牲較大

陰道會鬆、奶會變垂,乳暈變黑、妊娠紋。

而男生呢? 就打一砲而已,有什麼犧牲可言?


如果雙方都沒有扶養困難,不判給女方,難怪會少子化。

這判給男方,完全是父權法院,紆腐。

男方要再生沒什麼困難

女方的生育年齡是有限的。

我這是以生物觀點來看。


我看我來當法官都當的比較好。




引述《DDDDRR (QQ)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://bit.ly/3toV5xK
: 2.新聞來源︰
: 東森新聞雲
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 跨海爭女義籍父淚:我不是富商,合法接小孩「法律不是保護人?」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 記者林彥臣/綜合報導
: 義大利籍藍姓男子,8年前與台籍詹姓空姐未婚生下一名女,事後雙方未能結成連理,
為?
: 女兒的監護權演出跨海爭奪大戰,法院將監護權判給藍姓男子,但是在3年前,媽媽將女?
: 帶回台灣。藍姓男子也現身淚訴,自己的身分不是富商,來到台灣只是合法接孩子,「
: 不是保護人的嗎?」
: 根據TVBS報導,藍姓男子表示,本身在一間化妝品工廠工作,只是因為會中文,就協助

: 負責亞洲地區的工作,3年多經歷疫情下辦簽證等流程,為了打官司不惜花上多年存款
: 藍姓男子表示,3月14日女兒見到他,有抱他、親他,有問3年前送給她的馬有沒有長高
: 她的義大利同學現在過得好不好。
: 藍姓男子淚訴,「我是一個外國人,我來台灣,我都用合法的方式來接我小孩子,法律

: 來保護人的嗎?」
: 這起跨國爭女案因台北地院2019年10月裁定詹女應將8歲女兒交給藍男帶回義大利,詹
女?
: 起抗告被駁回,最高法院今年(2022年)2月駁回詹女提起的再抗告而確定,經藍男聲請?
: 法院訂於本周一(14日)強制執行交付子女程序。
: 但是女兒公開寫信給總統蔡英文,表達自己想要留在台灣,希望能夠聽聽她的想法。
: 藍姓男子14日當天想接走女兒,卻只有短暫相處,最後還是被媽媽帶走,之後就沒在上

: 不知道女兒人在哪裡。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 我不管你是不是有錢人啦
: 我也不在乎
: 但這關係到一個小孩要跟監護人去義大利生活還是不存在監護關係的媽媽在台灣生活的

: 問題
: 我建議直接報警 應該可以告刑241了
: 相信台灣的各地方暖男良母首長都會幫你找誘拐你小孩的女人
: 法律都判監護權在你手上了 你這樣什麼都沒拿到就回義大利也是蠢
: 那個媽媽也是低能 判決這種東西一翻兩瞪眼 妳還真以為不服輸帶小孩躲起來沒人找得

: 喔?
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.91.209 (臺灣)
PTT 網址

LeobenYK03/19 11:50法院不是依據生理課本下判決的

我知道啊 依據自由心證啊

h10073303/19 11:50台灣法院本來就是父權主義,不意外

※ 編輯: tfct (223.136.91.209 臺灣), 03/19/2022 11:51:24

h10073303/19 11:51哪來的什麼女權

LeobenYK03/19 11:55這兩年航班停飛那麼多 空姐經濟能力?

看臉的時代,有臉就有錢 餐飲業都倒ㄧ堆了 台灣航空業倒是沒辭退什麼人 誰穩? 而且聽說航班航次越來越多了 ※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/19/2022 11:58:58 ※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/19/2022 12:01:32

LeobenYK03/19 12:01無言了

什麼無不無言啊?不要自以爲是好嗎? ※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/19/2022 12:02:12

LeobenYK03/19 12:04自以為是我就有言了

LeobenYK03/19 12:05女性沙文主義與男性沙文主義互別苗頭 正是21世紀主流

你知道前陣子的空服有多爽嗎? 靠貨運賺錢 幾個月飛一班就爽領底薪3-4萬 隨便兼個差就爽賺 你不懂在那邊 ※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/19/2022 12:08:12

jfw61603/19 12:05那你有想過嗎?空姐常飛來飛去

jfw61603/19 12:06誰能顧小孩

jfw61603/19 12:06另外台灣是鬼島

jfw61603/19 12:06去當歐洲人不好嗎

jfw61603/19 12:06還有空姐很亂

仇恨言論大可不必 義大利人跑到台灣未婚生子就不亂?

jfw61603/19 12:06所以自然就是判給老外

jfw61603/19 12:07最重要的

jfw61603/19 12:07你問小孩要當歐洲人還是中國人

jfw61603/19 12:07你覺得小孩會怎麼回答

jfw61603/19 12:07你自己想當中國人嗎?

台灣人不是中國人

jfw61603/19 12:08如果你自己都不想

jfw61603/19 12:08怎麼你會覺得這小孩想

※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/19/2022 12:09:28 ※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/19/2022 12:11:21

jfw61603/19 12:10所以空姐隨便就讓意大利人射進去..誰比較亂

果然是父權 我倒覺得她願意生小孩 對社會是有貢獻的

h10073303/19 12:10那富商又怎麼顧小孩?可以邊開會談生意帶小孩嗎

jfw61603/19 12:10這意大利人都說是來亞洲工作

peterw03/19 12:11反串省省

※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/19/2022 12:12:23

LeobenYK03/19 12:12所以妳是空姐?過那麼好,航班多時還罷工?航班少時沒

我男的

h10073303/19 12:12男女雙方都要工作,卻單方認為空姐無法帶小孩

LeobenYK03/19 12:12無薪假?防疫入境隔離過的自在?

※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/19/2022 12:12:50

h10073303/19 12:12這不就是跟法官一樣父權啊

不用自帶仇空服的言論 這不是我的重點 我的重點是 依生物生理觀點 經濟品性都沒問題的前題下 應判給女生優先 否則難怪會少子化怪不得人 ※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/19/2022 12:15:19

LeobenYK03/19 12:14不好意思我也男的

啊你就不懂啊 以為空服沒班就沒錢 貨運賺翻了 ※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/19/2022 12:16:25

LeobenYK03/19 12:17不好意思 我在機場工作 沒你想的好

原來是眼紅 我懂 ※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/19/2022 12:18:39

aprendes03/19 12:18這樣判是反而是考量女(母)的利益 不是為子女最佳利益

henrk03/19 12:18空姐通常英文至少中上,當秘書肯定很容易

seazure201603/19 12:19原則個屁

LeobenYK03/19 12:19欸我都說我無言了還講一堆 自掌嘴

aprendes03/19 12:19決定小孩誰來照顧 不是在比較父母(男女)間的公平

比錢多嗎? 錢多的贏 懂了 ※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/19/2022 12:21:02

h10073303/19 12:23有錢的可以付錢啊,美國與日本大多數判給媽媽

我依生理觀點 社會少子化觀點 也認為媽媽優先

h10073303/19 12:24但不代表有錢就有權利拿走小孩

※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/19/2022 12:25:09

aprendes03/19 12:24只看錢的話 就不會有那種小孩判給媽 爸爸有錢有錢是吧

aprendes03/19 12:24那扶養費多給一點應該沒問題嘍

ibdla03/19 13:11等你當上法官

darkdeacon03/19 15:22都終審了 你直接說判決錯誤 然後也沒有法源依據啊

art103/19 19:07只會自嗨的咖 XD